如何評價我國當前的經濟發展進程

歷史思潮  >>>  世界經濟政治及文化 現化商業


  目前,我國學術界對我國經濟發展所處階段的判斷存在著三種不同的觀點:一是認為我國從總體上已經進入工業化中期;二是認為我國正處于工業化各階段特征并存的階段;三是認為,由于我國70%以上的勞動力仍滯留在農業生產領域,我國仍處于工業化準備階段。
  能否正確判斷我國經濟發展所處的階段,取決于能否選擇正確的方法和正確的標準。目前比較通行的方法是采用結構指標和人均總量指標做為階段劃分的依據。當然這兩項指標不是完全無關的,而是可以相互映照的。
  瓦爾特·霍夫曼對一些國家工業結構演變歷程的研究表明,一個國家的工業化程度與重工業在工業結構中的比重相關,資本資料工業(重工業)與消費資料工業(輕工業)的比值(即霍夫曼系數)愈高,其工業化的程度愈高。這一結論常被一些人用來判斷我國經濟發展所處的階段。
  相對而言,從總量上判斷經濟發展所處階段的方法更為常用。H·錢納里等曾運用多國模型對人均經濟總量與經濟發展階段的關系進行了透徹的研究,其結論是:當按1970年美元計的人均GDP界于140—280美元時,經濟發展處于初級產品生產階段;人均GDP界于280—560美元時,經濟發展處于工業化的初級階段;人均GDP界于560—1120美元時,經濟發展處工業化的中級階段;人均GDP界于1120—2100美元時,經濟發展處于工業化的高級階段;人均GDP界于2100—3360美元時,經濟發展處于發達經濟的初級階段;人均GDP界于3360—5040美元時,經濟發展處于發達經濟的高級階段。
  就我們所見到的關于我國經濟發展階段的研究而言,很多學者都采用我國現在的人均GDP(美元)與上述標準進行比較,從而對我國經濟發展所處的階段進步判斷。我們認為這樣做有不妥之處。因為,它沒有考慮美元在不同的時期有不同的等價物,也就是說沒有考慮美元的平減指數。事實上,H·錢納里等人是注意到這一問題的,他們認為基準年度的選擇將會影響估計的發展模式。H·錢納里等人一直對發展階段劃分的數量標準進行調整。在錢納里和賽爾奎因《工業化和經濟增長的比較研究》的附錄中提出,“將1970年的美元換算為1982年的美元,需要選擇數值為2.6的換算因子”,賽爾奎還估算出1982年美元與1994年美元之間的換算因子為1.5左右。
  據世界銀行《世界發展報告1996》測算,1994年我國人均GDP為530美元,對照1994年標準,似乎可以判斷我國的經濟發展尚處于初級產品生產階段。
  這個結果確乎令人感到突然和不安。不過,我們所做的關于我國三次產業就業結構與發達國家歷史上某一階段的三次產業就業結構的相似性的研究也并不表明我國經濟發展處于很高的階段上。研究表明,1995年我國三次產業的就業結構與工業化國家19世紀末、20世紀初比較接近,與美國、法國、德國1870年,英國1820年,日本1950年的就業結構的相似系數在0.95以上。這些國家在相應年代的人均GDP大致在1800—2500美元左右。與這形成鮮明對照的是,1995年我國三次產業的就業結構與這些國家1992年三次產業的就業結構的相似系數都在0.61以下。如果假設相似的結構對應大致相同的人均GDP水平,亦就是說,1994年我國的人均GDP可假設在1800美元左右,那么,按1994年標準測度,我國經濟發展也只能算處于工業化的初級階段。
  鑒于世界銀行所采取的匯率法測算的各國國內生產總值沒有考慮不可貿易產品對測算結果的影響,國際上一些專家用國際購買力平價法(
現代企業導刊京29-30F10國民經濟管理與計劃李善同/侯永志19971997 作者:現代企業導刊京29-30F10國民經濟管理與計劃李善同/侯永志19971997

網載 2013-09-10 21:29:34

[新一篇] 如何看待我國目前的市場形勢

[舊一篇] 如何長期保證電子文件的真實性
回頂部
寫評論


評論集


暫無評論。

稱謂:

内容:

驗證:


返回列表