民初思韻網

加入收藏   設為首頁
選擇語言   簡體中文
你好,請 登陸 或 注冊
首頁 人文思韻 傳奇人物 歷史思潮 時代作品 話題討論 國民思韻 民初捐助 賬戶管理
  搜索  
    歷史思潮 >>> 新興科技、社會發展等人文科學探討
字體    

公共利益的法理之維    公共利益界定的基本要素及應用
公共利益的法理之維    公共利益界定的基本要素及應用
網載     阅读简体中文版


    一、公共利益的基本要素
    有關公共利益的概念不僅遍存于各個國家的法律之中,而且也成為國家公權力行使過 程中不可缺少的一個基本要素。誠如我國臺灣地區著名公法學者陳新民教授所言,公共 利益不僅在法律、法學、行政及司法實務上以各種形式上類似或不同的表達方式,而被 普遍使用,甚至可以說是一個用以架構公法規范體系及公權力或國家權力結構的根本要 素或概念。但是到底什么是公共利益,卻沒有哪個國家的法律有明確的規定。這是由公 共利益“利益內容”的不確定和“受益對象”的不確定所決定。所謂“利益內容”的不 確定性主要是指由于受利益主體和當時社會客觀事實的左右,對利益的形成和利益的價 值認定無法固定成型。而所謂“受益對象”的不確定性則是指享有公共利益者的范圍很 難確定,因為公共一詞實在是無法給出一個完整而又清晰的定義。例如德國有學者曾經 提出以“地域基礎”作為界定“人群”的標準,從而認為公益是一個“相關空間內關系 人數的大多數人”的利益。也即一定地域內的大多數人的利益就足以形成公共利益。但 是這實際上是把“公共”局限于一定的地域范圍內,這種理解雖有一定的道理。但卻無 法解釋超越一定區域的人們的共同利益,因而還不能有效解釋“公共”的概念。(注: 陳新民:《憲法基本權利之理論基礎》,元照出版公司1999年出版,第134~139頁。) 與不確定性緊密相聯系的是公共利益的流動性。例如無論在“警察國家”時代,還是在 “自由主義法治國家”時代,還是在“福利國家”時代無不將實現公共利益作為國家的 重要任務,但是在不同時代,公共利益的內容肯定是存在很大區別的。公共利益“不確 定性”和“流動性”的重要特征,確實使其在很大程度上“只可被描述而無法對其定義 ”。(注:蔡志方:《公益代表人制度之比較研究》,載蔡志方:《行政救濟與行政法 學》,學林文化事業有限公司1998年出版,第526頁。)但是這并不應當成為阻礙人們界 定公共利益的理由。
    在界定公共利益時,決定公共利益的因素是首先應當關注的。而在探討公共利益的決 定因素時,盡管人們可以從多種角度出發探尋出許多決定公共利益的因素,但是陳新民 教授的觀點具有相當的理論價值。他認為,憲政體制的法治國家,其法律體系內所追求 的公共利益,最重要的決定因素是直接由憲法所導源出的公益理念。其具體又可以分為 “國家的任務”和“國家的基本原則”。所謂“國家的任務”是指,在國家發展的不同 階段上,由于受不同的社會經濟、政治以及理論的影響,國家的任務是有所不同的,而 不同的國家任務則在很大程度上影響著其憲法的制定和實施,從而影響著對公共利益的 理解。所謂“國家基本原則”是指,憲法所確立的國家的基本原則包含著許多價值要素 ,而這些價值要素均可以作為公共利益具體化的出發點。(注:陳新民:《憲法基本權 利之理論基礎》,元照出版公司1999年出版,第141~157頁。)基于此,可以認為,盡 管由于公共利益的抽象性、動態性以及非特定性而使得其內涵人言人殊,但仍然可以也 應當對公共利益的基本要素作出概括。
    第一、公共利益必須具有公共性。這種公共性表現為地域的廣泛性、受益對象的廣泛 性。第二、公共利益必須具有利益的重要性。這種利益的重要性表現為明顯大于私益和 為一定區域的人們所共同認可。第三、公共利益必須具有現實性。所謂現實性即公共利 益是可見的或者經過努力在一定時期內是可以實現的,而不是虛無縹緲或者可望而不可 即的。第四、公共利益必須通過正當程序而實現。如果說上述第一至第三個特征側重于 公共利益的內容方面,那么,第四個特征則是公共利益不可缺少的形式特征,而這一點 常常為人們所忽視。
    二、公共利益與公民基本權利
    任何人在享有并行使自己的自由和權利時不得損害公共利益,這是社會秩序的基本保 障。因而該原則也成為現代各國包括憲法在內的所有法律制度的一項基本原則。例如, 我國憲法第51條規定“公民在行使自由和權利的時候,不得損害社會的利益”。但是, 僅僅將公共利益作為限制公民基本權利的理由,恐怕只是問題的一個方面,而不是問題 的全部。問題的另一面是最大限度地保障公民的基本權利,恰恰是最大限度地實現公共 利益的目的所在。可是傳統理論的弊端恰恰在于,過于放大了公共利益限制公民基本權 利之功能,而忽視了公共利益對公民基本權利保障的宗旨。如果說忽視公共利益對公民 基本權利限制的功能,會造成社會的無秩序的話,那么,忽視公共利益對公民基本權利 的保障宗旨,則會使公共利益成為侵犯公民基本權利的“危險源”。實踐中很多以公共 利益之名,行侵犯公民基本權利之實的行為無不充分說明了這一點。在我國,長期以來 ,公民基本權利的理念及其法律制度的欠發達固然有多種原因,但是無視公民基本權利 ,以所謂公共利益吞噬正當的私人利益的極端思維,是絕對不可小視的重要根源所在。 在現代法治國家,公共利益絕不能成為否定甚至吞噬私人利益的理由。那種認為公共利 益的實現必然帶動個人利益,從而片面強調公共利益的理論與實踐是與現代法治精神相 悖的。所以,在公共利益與公民基本權利的關系上,除了堅持公共利益是限制公民基本 權利之理由外,“對基本權利的保障,是國家公共利益所必須,保障人民基本權利皆可 認為合乎公益之需求”的理論尤其要強調。(注:陳新民:《憲法基本權利之理論基礎 》,元照出版公司1999年出版,第155頁。)也就是說,必須將公民基本權利看作是公共 利益的最重要內容之一,通過對公民基本權利的保護以及促進公民基本權利的實現,不 僅能進一步促進公益的發展,而且其本身就是公益的重要內容。
    三、公共利益與正當法律程序
    公共利益的實現必須遵守正當法律程序原則,這是當下中國尤其應當重視的。盡管正 當程序的概念也如同法治、公共利益等概念一樣,具有動態性、階段性等特征。但是公 開、公正、回避、聽證、說明理由等核心理念非但不會改變,相反只會越來越完善。較 長一段時期以來,在我國轟轟烈烈的城市化進程中,政府侵犯公民財產權的行為屢屢發 生,不但直接侵害了公民的基本權利,而且極大地影響了政府的形象。平心而論,在這 些侵權行為中有些政府行為的出發點和宗旨確實是基于公共利益的需要,然由于未能嚴 格遵守正當法律程序的基本規則,從而不可避免地造成公民財產權甚至人身權的損害。 這里僅信手舉一例。
    某高速公路是某省“十五”重點建設項目,全長近百公里,工程于2003年2月27日正式 開工。該公路在某市某區境內有70多公里,征地涉及全區11個鄉鎮。在工程開工前期, 各鄉鎮既沒有拿出征地批準文件進行公示,也沒有談妥補償標準和安置辦法就派出工作 組強行平地毀苗。在強行丈量土地的過程中,被征地農民要求出示相關批文公告,但工 作人員對農民的這一合理要求卻置之不理。于是,被征地農民不許他們丈量土地。第二 天上午,有關部門就出動11輛警車近百名警察來到某村,共抓了20多名村民并予以拘留 ,理由是“阻礙國家工作人員依法執行公務。”其間還發生了流血事件。正如事后有村 民哭著對記者所說:“我們又沒有犯法,警察不該這么對待老百姓啊!”對于出動警察 抓人之事,該區的一位副區長說,抓人是經過區領導批準的,但毆打群眾他沒有看見。 有些群眾因為補償費問題而阻撓施工,影響了工程進展,我們也只好那么做。該副區長 直言不諱地說:“工程的征地批文連我都沒有見到,怎么可能會發給群眾呢?”而該省 國土資源廳的一位處長告訴記者,建設部門尚未將征地的材料報上來,更談不上批準了 。政府征地修建高速公路本來是一件利國利民的好事,但是,在該案中信息公開、說明 理由、聽取意見等基本的程序規則蕩然無存。可見的就是為了所謂的“執行公務”而顯 現的“暴力行政”。正如同期《半月談》雜志上評論員文章所言:“行政暴力造成的后 果,不僅是普通百姓人身、財產的傷害,還有社會秩序、公平正義的扭曲,社會倫理、 價值觀念的消解和政府權威、政府信用的侵蝕。”(注:案件詳情參見:《半月談》200 3年第14期。)
    由上述案例可見,在法治條件下即使為了公共利益,公權力的行使也必須嚴格遵守正 當的程序規則,而且即便法律中沒有明確規定,權力主體也不可免除該項義務。雖然在 公權力的行使過程中法律關系主體雙方均應當遵守程序規則,但是對權力主體的程序要 求遠遠要嚴于對行政相對人的程序要求。人民所見到的不僅僅是實體性的公益,更為重 要的是人民所見到的應當是基于正當法律程序所形成的公益。
    正如有學者所講,并沒有一個先驗的公共利益概念,一切有賴于立法者的“創制”之 后,公共利益的內容方會產生。立法者是以概括的“價值觀念”予以立法。但是,由于 立法者實際上并不享有公共利益的“最后決定權”,而作為法律條文的適用機構——行 政與司法才能夠使公共利益的內容得到可能的“確定性”。行政既可以以消極行政行為 以防止人民的行為侵犯公共利益,也可以以積極的行政行為增進公共利益。行政的這種 “創設公益”的積極行政行為,既可以存在于干涉行政之中,也可以存在于給付行政行 為之中。司法行為尤其是法院的審判行為,也可以促使公共利益的概念在個案中具體實 現。此即所謂的“由司法決定公益。”這種決定公益的方式既可以基于公益的考慮,在 程序方面來實現,也可以在實體審判方面來實現。這就是有學者所謂的以“法官的智慧 ”來配合經過“公開討論程序”而制定公益條款的“立法者之智慧”。(注:陳新民: 《憲法基本權利之理論基礎》,元照出版公司1999年出版,第158~165頁。)如果說立 法者是以概括的“價值觀念”予公共利益以抽象的法律規制,法官則以審判對公益價值 作最后的決定,而行政則是以正當程序來形成和實現公益。那么,學者的任務就是要根 據社會的發展,尤其是法治的日益進步而不斷對公共利益進行“價值充法學LL滬3~22D411憲法學、行政法學黃學賢200520052004年我國憲法修正案的第20條與第22條均將公共利益作為國家對土地以及對公民的 私有財產實行征收、征用的理由與條件加以規定。盡管這兩個修正案只涉及土地與私有 財產權兩個方面的內容,但是,卻顯示了這樣一項法律原理,即公權力對私人利益單方 面克減的目的只能是為了公共利益,由此而形成的是一種公法關系,國家應當承担相應 的法律責任。基于任何公共利益之外的理由對私人合法權益的單方性克減乃至剝奪都是 非法的。由此引發出一個中國法學界日漸關心的話題:既然公共利益可以構成對私權克 減的理由,那么什么是公共利益?怎樣界定公共利益?如何避免、克服出現以公共利益為 借口而非法損害私人權益的行為呢?請關注下面這一組文章。公共/利益/法理/公法本文系司法部預防犯罪研究所2003年度所級課題《西方監獄罪犯個案分類與管理技術 研究》的成果之一。作者曾在2004年10月于浙江警官職業學院舉行的“中國監獄學科建 設暨監獄制度創新論壇”上以“論個別化矯正模式”為題作了一個發言,本文便是在該 發言基礎上經進一步充實和完善后形成的。本文之所以用“個案矯正模式”代替“個別 化矯正模式”,主要考慮到兩點,一是“個案”的著重點在個人、個體本身,在外延上 包括了與他人的不同點與相同點兩個方面,而“個別化”更多強調的可能是個人或個體 與他人之間的區別和不同點,顯然,使用“個案”更加貼近本文中的涵義;二是“個別 化矯正”與通常所說的“個別教育”比較容易混淆。滴石張長浩,西安政治學院武裝沖突法方向碩士研究生On the Harmonized Application of the Provision of Limited Criminal Responsibility Subject
   LIN Wei
   Law School,China Youth University for Political Sciences,Beijing 100089作者單位:黃學賢,蘇州大學法學院。 作者:法學LL滬3~22D411憲法學、行政法學黃學賢200520052004年我國憲法修正案的第20條與第22條均將公共利益作為國家對土地以及對公民的 私有財產實行征收、征用的理由與條件加以規定。盡管這兩個修正案只涉及土地與私有 財產權兩個方面的內容,但是,卻顯示了這樣一項法律原理,即公權力對私人利益單方 面克減的目的只能是為了公共利益,由此而形成的是一種公法關系,國家應當承担相應 的法律責任。基于任何公共利益之外的理由對私人合法權益的單方性克減乃至剝奪都是 非法的。由此引發出一個中國法學界日漸關心的話題:既然公共利益可以構成對私權克 減的理由,那么什么是公共利益?怎樣界定公共利益?如何避免、克服出現以公共利益為 借口而非法損害私人權益的行為呢?請關注下面這一組文章。公共/利益/法理/公法本文系司法部預防犯罪研究所2003年度所級課題《西方監獄罪犯個案分類與管理技術 研究》的成果之一。作者曾在2004年10月于浙江警官職業學院舉行的“中國監獄學科建 設暨監獄制度創新論壇”上以“論個別化矯正模式”為題作了一個發言,本文便是在該 發言基礎上經進一步充實和完善后形成的。本文之所以用“個案矯正模式”代替“個別 化矯正模式”,主要考慮到兩點,一是“個案”的著重點在個人、個體本身,在外延上 包括了與他人的不同點與相同點兩個方面,而“個別化”更多強調的可能是個人或個體 與他人之間的區別和不同點,顯然,使用“個案”更加貼近本文中的涵義;二是“個別 化矯正”與通常所說的“個別教育”比較容易混淆。滴石
2013-09-10 21:33

歡迎訂閱我們的微信公眾賬號!
春秋茶館訂閱號
微信號 season-tea(春秋茶館)
每天分享一篇科技/遊戲/人文類的資訊,點綴生活,啟迪思想,探討古典韻味。
  清末民初歷史人物  民初人物
新與古典文化研究大家
胡適(1891年12月17日-1962年2月24日),原名嗣穈,學名洪騂,字希疆,後改名胡適,字適之,筆名天風、藏暉等,其中,適與適之之名與字,乃取自當時盛行的達爾文學說....
教育專家大學思想啟蒙
蔡元培(1868年1月11日-1940年3月5日),字鶴卿,又字仲申、民友、孑民,乳名阿培,並曾化名蔡振、周子餘,浙江紹興山陰縣(今紹興縣)人,革命家、教育家、政治家。中....
資助民初精神網
        回頂部     寫評論

 
評論集
暫無評論!
發表評論歡迎你的評論
昵稱:     登陸  註冊
主頁:  
郵箱:  (僅管理員可見)

驗證:   验证码(不區分大小寫)  
© 2011   民初思韻網-清末民初傳奇時代的發現與復興   版權所有   加入收藏    設為首頁    聯繫我們    1616導航