90、中國歷史階段,應該如何劃分?

時代作品  >>>  讀書—連接古今充實信仰

 

  中共當政之后,以馬克思的“歷史觀”,即所謂“五階段論”,劃分中國歷史:奴隸社會,封建社會,資本主義社會,社會主義社會和共產主義社會。其中,把秦朝以前,劃為奴隸社會;把秦朝以后,劃為封建社會;把中共自己的當政,劃為“美好的”社會主義社會,并正向“最美好的”共產主義社會過渡。

  這種劃分的粗暴與扭曲,是如此的明顯。且不說中共本身遠離“社會主義”,更近“奴隸主義”。就說針對古代歷史,“五階段論”也是膚淺之至和荒謬之至。例如,遠在秦朝之前的周朝,雖然也是專制王朝,卻是遠比秦朝開明的溫和專制王朝;緊接在秦朝前面的春秋戰國,則是百花齊放、百家爭鳴的文化鼎盛時代,諸子的學說,尤其孔孟之道,影響中國和世界至今。與其說周朝和春秋戰國是奴隸社會,不如說殘暴的秦朝才是奴隸社會。

  實際上,除了遠古質樸無爭、天下為公的堯舜部落時代,以及近代稍具共和與民主雛形的中華民國之短暫穿插,應該說,中國歷史的絕大部份時期,都屬于封建專制社會。區別只是:開明的專制與黑暗的專制;溫和的專制與極端的專制。在漫長的中國歷史長河中,世人見證了兩個最黑暗、最殘暴的極端專制政權:其一,秦始皇一統天下之后,建立的暴秦;其二,毛澤東等人依靠謊言和暴力,建立的共產黨暴政。相比之下,共產黨的黑暗與殘暴,又遠遠超過秦廷。

  毛澤東有言為證:“秦始皇算什么?他只坑了460個儒,我們坑了4萬6千個儒!”果然,毛澤東與共產黨當政,制造出七千萬冤魂,比歷史上任何暴君和暴政制造的死亡總和還要多。秦始皇與毛澤東,一個身在兩千年前,一個身在兩千年后,兩具幽靈,交相對照,中共政權的倒退、反動、與野蠻,行跡昭然。


編者 2010-07-15 08:32:40

[新一篇] 89、中越戰爭,誰勝誰負?

[舊一篇] 39、中國人為什么要偷渡?
回頂部
寫評論


評論集


暫無評論。

稱謂:

内容:

驗證:


返回列表