評論后會無期

時代作品  >>>  美國精神自由思想—精彩影視選

   朋友邀我——一起去看《后會無期》的首映場吧!我拒絕,然后第二天下午一個人去了電影院。他問我,為什么不一起去看首映,韓寒不是你一直喜歡的明星么。我說,早就粉轉路人了。
     這部電影跟韓寒寫過的所有書一樣的風格,搞笑而悲傷且空洞。
      
     胡生用來鋪墊,介紹江河、浩漢(略有注意便可發現韓寒在主角名字里玩的小把戲——江河浩瀚)。正如來的突兀,失去的也突兀。
     周沫是浩漢發小,用來講浩漢的友誼,但是過于牽強。
     蘇米是計劃詐騙卻愛上江河的作案工具,可謂斯德哥爾摩的逆發展。
     劉鶯鶯是浩漢多年追求的愛情,卻也是承担著破滅浩漢的愛情跟揭開浩漢親情傷疤的角色。
     阿呂是夢想家,獲取并欺騙江河浩漢的信任。
     當然還有萌犬馬達加斯加,是本片萌點的扛鼎人物(狗物?)。
    
     蘇米說,聽過很多大道理,還是過不好這一生。而本片從頭到尾,都是在講大道理。
     每個人物出場,都帶著冷淡平靜的表情(或者說面無表情),滿嘴的大道理。
     我簡單地摘下幾句臺詞——
         1. 喜歡就會放肆,但愛就是克制。2.你連世界都沒觀過,哪來的世界觀。3.小孩子才分對錯,成年人只看利弊。
  
     這些臺詞在電影里出現得就過于刻意。浩漢向劉鶯鶯道歉說話過于放肆,劉說喜歡就會放肆但愛就是克制,而直到最后她的克制也沒有表明她愛浩漢。江河拒絕阿呂提議多出去走走跟阿呂說我跟你的世界觀不同,阿呂說你連世界都沒觀過哪來的世界觀,登時我就知道為什么川藏線上有遍地的夢想。三叔帶走蘇力,浩漢說你這樣是不對的,三叔說小孩子才分對錯成年人只看利弊,給尼瑪跪了,利弊在哪怎么不給老子表現表現?
     全片充斥著大道理,故事荒誕,邏輯牽強。以前我喜歡韓寒的時候,甚至覺得這是一種風格。
     我并不是很較真的人,對于汽油車加了柴油后熄火稍微修理后便能啟動也沒有提出難道他們有隨身帶汽油的問題(雖然我還是把這個槽點說了出來)。但這部電影確實過于簡單,沒什么可以把玩推敲的地方。    
      
     契科夫說,如果故事里出現了手槍,它就非發射不可。
     而周沫的出場與其說是為了談談友誼,不如說是為了她被炸掉的房子而出場提供笑點。馬達加斯加的戲雖然沒用但倒不壞,只是最后為什么它長成了榴彈發射器?這兩個重要卻無用的角色實在是敗筆。
     不過關于馬達斯加斯我還有另一些想法,或許它是為了表現陪你到最后的往往都是你身邊默默無聞的那些人(狗?)。終究還是覺得過于牽強。
     臺詞跟情節都這么糟了,豆瓣評分竟然有8.3(截止我寫到這里前),不得不說這是一部粉絲電影。
     不過本片還是有可點的地方。
     影片名叫《后會無期》,而在片尾,江河與蘇米在船上再遇,默默無言,裝睡的蘇米把頭靠在坐下的江河肩上(你要說不說裝睡那能把頭靠得那么合時機我不能接受),浩漢出演江河寫的《旅行者》改編的電影。以“有期”寫“無期”。
     還有兩次在廣播出現的那位孤獨的先生,終于決定把心愛的四只貓換成了狗并自殺。
     這些是我非常喜歡的。
  
     但是由于韓寒過重于講“sun of beach”、“ ‘包夜能干嗎’‘包日呀’”……這樣的段子。本片我給6.5/10,不能再多了


智商缺失患者 2015-05-26 22:43:06

[新一篇] 《權力的游戲》不該遭到貶低,也不必過高評價(轉自紐約時報)

[舊一篇] 你是猴子請來的救兵嗎
回頂部
寫評論


評論集


暫無評論。

稱謂:

内容:

驗證:


返回列表