曹聚仁:李敖,這小子

歷史思潮  >>>  名人論史——近當代作家的史學觀點

臺灣,這個養老院,一個接一個,死不完的老頭兒。在許靜老,齊如山這些八九十歲老翁心目中,連我也已經是后生小子;諸如李敖,當然“這小子”了。“這小子”,生于1935年,如今還不到四十歲,可是,十年來,“這小子”,愛和老一輩的斗嘴;所謂“老一輩”,就是胡秋原、葉青、鄭學稼這一些人,火氣沖天;據說,最近兩期《文星》月刊不能到香港來,就是“這小子”闖的禍(聽說李敖已經離開《文星》了,受的是某一方面的壓力)。

有一天,章老(章士釗)問我:“李敖是怎么一個人?”可見,后生小子,他也只聽說過,這么一位好漢。我如幽默答一句:李敖也可以和章老攀得上是“老友記”,因為胡適晚年很看得起李敖,說李敖是比胡適更知道胡適往事的人,真的老友記,而章老和胡圣人也是老友記,以此類推,不妨算是章老的老友記。然而,這小子老氣橫秋,臺灣的老一輩,尤其是臺灣大學的教授們對他很頭痛,言談之中,乃有“這小子”加嘆標的說法!(胡適寫《中國哲學史》,做北京大學教授提倡文學革命,那時也只有三十來歲,梁啟超成名時更年輕!長江后浪推前浪,后生小子可以稱雄一時。)

這位被胡適看做比胡適更懂胡適的李敖,圣人即死,大道不在斯乎?于是,他的《胡適研究》和《胡適評傳》先后出版了。(他說要挾《胡適評傳》,這是第一冊。以我看法,《胡適評傳》二冊或三冊就夠了,要寫十冊,顯得他不懂寫評傳。)翻看他和葉青、鄭學稼、胡秋原闔嘴的文字,到底是島上的文士,坐井觀天,所見者小。葉青、鄭學稼這樣的人,也值得與之爭論嗎?至于他所舉的《政治評論》,《民主評論》,《自由報》,都是屬于報銷性質的感悟,誰也不看的,他跳得半天高,還不是給人笑死?真正批評胡適的文章,他都沒有看過。我想胡適在地下,一定會嘆氣了!

《胡適評傳》,有人怪他不莊重,他那些小題,如《可憐的小寡婦》、《被擰肉時代》(文流注:《被擰肉的時代》)、《儂跟我來》近于輕浮,不合文章義法。我倒以為現代傳記文學,不妨用小說體裁;主要是簡介,不必太嚕蘇。


曹聚仁 2011-09-29 09:11:07

[新一篇] 怎樣設計一個阻止惡棍官僚上升到高層的官吏制度

[舊一篇] 從私人記錄逼近歷史真相——答上海《文學報》
回頂部
寫評論


評論集


暫無評論。

稱謂:

内容:

驗證:


返回列表