民初思韻網

加入收藏   設為首頁
選擇語言   簡體中文
你好,請 登陸 或 注冊
首頁 人文思韻 傳奇人物 歷史思潮 時代作品 話題討論 國民思韻 民初捐助 賬戶管理
  搜索  
    歷史思潮 >>> 名人論史——近當代作家的史學觀點
字體    

林蘊暉:60年后重思“高饒事件” 頭條
林蘊暉:60年后重思“高饒事件” 頭條
共識網     阅读简体中文版


摘要
研究“高饒事件”,不是為了做什么翻案文章,而是要弄清歷史上為什么發生這樣的事,當時又為什么會這樣去處理,真實原因在那里,這對今后加強黨的自身建設有什么經驗教訓可以吸取,這才是歷史研究的真正意義所在。


共識君按:1955年3月31日,中共全國代表會議通過了《關于高崗饒漱石反黨聯盟的決議》,時至2015年3月31日,恰滿60周年。


值此周年之際,檢討歷史,重新審思建國后中共歷史上兩大政治“罪案”之一的“高崗、饒漱石‘反黨’事件”,亦可為十八屆四中全會以來中國社會各界關于“依法治國”的“熱烈”討論,增添一個新的視角。



受訪嘉賓:林蘊暉,國防大學教授


采訪人:共識網徐書鳴、袁訓會



林蘊暉


真正冷靜研究“高饒事件”的人并不多


徐書鳴:在“文革”結束后的撥亂反正中,其他背負與高崗相似罪名的領導人大多被平反了,為何高崗卻維持“原判”?


林蘊暉:高崗之所以沒有平反,有一種說法是鄧小平的意思。1980年在起草建國以來黨的若干歷史問題的決議的時候,鄧小平是講過這樣的話。


他說:“揭露高饒的問題沒有錯。”“高饒問題不揭露、不處理是不行的。現在看,處理得也是正確的。”這應該是1980年代對問題的認識。現在可見的史料表明,當年加給高崗的罪名與事實不符,盡管高崗有錯誤,但上綱為“反黨”顯然是太過頭了。


值得注意的是,2011年出版的《中國共產黨歷史》第二卷中,雖然還保留著高崗“分裂黨”的帽子,但是摘掉了“篡黨奪權”的帽子。可見,即是官方著作也沒有完全按照1980年鄧小平的講話和1981年歷史決議的口徑來寫。其實,把高崗散布的一些流言上升到分裂黨的高度,也還是值得商榷的。


徐書鳴:現在有人用當年鄧小平提出的“宜粗不宜細”原則來淡化對歷史問題的討論。


林蘊暉:如同“文化大革命”當中用歪曲毛澤東的語錄用來打人一樣,現在也有把鄧小平的講話加以曲解的問題。


如1978年鄧小平在十一屆三中全會的講話,提出要允許一部分人靠辛勤勞動先富起來的話,有人不顧歷史條件、具體所指,指責現在出現的貧富分化、以至官員貪腐都是鄧小平的這句話導出來的,就是歪曲原意的典型一例。


當年鄧說這是一個大政策,是指要打破把平均主義當社會主義的錯誤觀念,說明共同富裕不可能是同步富裕。這與現在社會出現的兩極分化和腐敗完全是兩碼事,風馬牛不相及。


1980年在起草建國以來黨的若干歷史問題的決議的時候,鄧小平說“宜粗不宜細”,是指做歷史決議而言,并非泛指歷史研究。一份決議不可能把所有問題都展開來敘述,它只需要對重大事件做出判斷,而無需講事情的來龍去脈、具體情節;歷史研究不弄清事情的來龍去脈,談何研究?


“文化大革命”中,林彪、“四人幫”歪曲毛澤東的講話,把本來針對某一問題的講話絕對化、普遍化,他們的目的是用毛澤東的話來整人,現在的確也有人在學這一套。


“高饒反黨集團”如何出現?


袁訓會:“高饒事件”主要是高崗的問題,那么,饒漱石在其中又扮演著怎樣的角色呢?


林蘊暉:所謂的“高饒反黨聯盟”,主要問題在高崗,他到處散布劉少奇的負面消息,被人家抓住了小辮子,逃也逃不掉。但是卻找不到饒漱石的什么問題,是可以上綱上線的。



1946年,北平。軍事調處執行部美方代表在機場與前來迎接的國共雙方代表合影。右二為饒漱石


所謂“高饒聯盟”,當年提出的證據是張秀山在第二次全國組織工作會議上的發言,以此作為“饒漱石和張秀山勾結”、“饒漱石跟高崗勾結”的證據。


現在有材料表明,張秀山之所以在組工會議期間,到會上發言,有兩個原因:


第一,他到北京參加糧食工作會議之前,曾接到劉少奇親自簽發的一封電報:《中央關于請張秀山參加第二次全國組工會議的通知》,收錄在《建國以來劉少奇文稿》里,要張秀山來京參加開會;


第二,張秀山到北京參加糧食工作會議之后,劉少奇主持的組工會議領導小組決定叫張秀山參會發言,饒漱石說,張秀山要立馬回東北傳達糧食工作會議的內容,劉少奇說,這不耽誤,讓張秀山先來會上講一個小時再走也行。


另外,張秀山參加糧食會議的最后一天,毛澤東找了各中央局,參加會議的人談話,張秀山在回憶錄中寫道:毛澤東說,聽說你要到組工會上講話,你準備講什么?張秀山把自己準備的要點說了一遍,毛澤東說,你說的這些問題,有些問題跟劉少奇也有關系,是否先請示劉少奇?說明張秀山在組工會上講的問題,毛澤東是知道的,因此說張秀山的發言是他跟饒漱石搞的陰謀,完全是無中生有。


饒漱石的另一個罪名,是在組工會議上批安子文,一方面它反映饒漱石作為一個政治家,確實有點小肚雞腸;另一方面,批評安子文的幾點也的確有點依據,饒漱石是中組部的部長,安子文在發現問題的時候,不先跟饒漱石說,就直接跑去向劉少奇匯報,這把饒漱石這個部長置于何地?明顯不合適。


熟悉饒漱石的人對饒都有這樣的看法:華東局秘書長魏文伯形容饒“一講權威,二講權術”;楊尚昆也感到饒“權位觀念重”。饒漱石自己就公開宣稱:“和我一起工作,開始你可以欺負我,但是到以后我準得治得你怕我,對不聽話的就要像馴蒙古馬一樣,用套子套住。”所以饒在中組部整安子文就很容易理解,但這與反對劉少奇掛不上鉤。


其它的罪名就更難成立了,比如:什么新四軍時期在黃花塘整陳毅、爭當華東軍政委員會主席,可以說是饒漱石爭權,要說是什么野心家、反黨,顯然有點無限上綱。


所以,饒漱石的問題的確讓人摸不清頭腦,為什么把饒漱石掛上去?這很值得重新研究。

2015-08-23 08:47

歡迎訂閱我們的微信公眾賬號!
春秋茶館訂閱號
微信號 season-tea(春秋茶館)
每天分享一篇科技/遊戲/人文類的資訊,點綴生活,啟迪思想,探討古典韻味。
  清末民初歷史人物  民初人物
為元首清廉不阿至情至性
林森(1868年—1943年8月1日)字子超,號長仁。福建閩侯人。1868年出生于福建省閩侯縣尚干鄉,1884年于臺北電信局工作。1902年到上海海關任職,其間參加反清活....
孫中山的啟蒙者
近現代的嶺南,湧現出大批引領中國前行的先驅者,近代改良主義者,香港華人領袖何啟便是其中的一位。他不僅是孫中山在香港西醫書院的老師,更是孫中山走向革命道路的思想導師。
資助民初精神網
        回頂部     寫評論

 
評論集
暫無評論!
發表評論歡迎你的評論
昵稱:     登陸  註冊
主頁:  
郵箱:  (僅管理員可見)

驗證:   验证码(不區分大小寫)  
© 2011   民初思韻網-清末民初傳奇時代的發現與復興   版權所有   加入收藏    設為首頁    聯繫我們    1616導航