民初思韻網

加入收藏   設為首頁
選擇語言   簡體中文
你好,請 登陸 或 注冊
首頁 人文思韻 傳奇人物 歷史思潮 時代作品 話題討論 國民思韻 民初捐助 賬戶管理
  搜索  
    人文精神 >>> 當代歷史與思想
字體    

楊恒均:央視應續用畢福劍的13條理由
楊恒均:央視應續用畢福劍的13條理由
天涯觀察     阅读简体中文版

撰文|楊恒均

來源|天涯博客


1:雖然已經寫了一篇評論畢姥爺事件的博文,但看到微信圈中轉播的各種評論,還是覺得應該說幾句,也算是一個糾偏吧。對畢姥爺事件的評論,分成四個層面,第一是政治層面,第二是法律層面,第三是規章制度(紀律)層面,第四是個人品德與職業道德層面。大家各取一面,歪曲其他的情況很嚴重。


2:法律層面:有不少網友抬出了美國憲法,說在美國是可以批評甚至辱罵華盛頓的,還舉了一個媒體的例子來說,從而引出言論自由,這當然沒錯,我也常常借題發揮,但用在畢姥爺身上就不恰當了,因為迄今為止他沒有被起訴,也沒有觸犯法律啊。他如果被開除,也不是因為違法吧。


3:畢福劍被央視辭退或者冷藏起來,也不是因為他的違法,而是他違紀。那些引用美國憲法允許批評攻擊領導人的應該知道,美國政府雇員受到紀律約束,對過往與現任最高領導人不能出言不遜與頂撞,否則一旦曝光,基本都得辭職走人,美軍駐伊拉克司令就是這樣辭職的。


4:央視是政府的“媒體”,是納稅人錢養的,所以不能算是西方意義上的媒體,受薪人員也需受到約束,這也是職業道德,正如公司雇員如果頂撞老板,會走人一樣。所以說,很多人引用為畢福劍辯護的美國言論自由的例子這里并不合適。他們試圖從法律、紀律與職業道德、道德(告密者)方面為畢姥爺辯護,卻不知道畢姥爺引起的最大風暴是:政治層面。


5:畢姥爺的失言引發的是政治層面的火山,很多人卻力不從心地從法律、紀律甚至道德方面來為他辯護。當我們上升到政治層面時,就有兩個問題值得關注,第一:畢姥爺說對了?說了真話,甚至是真理還是謬誤?第二,他所在的那個“機構”的后臺雇主有合法性嗎?如果沒有,你為啥要受約束?


6:美國政府雇員遵守約定,那是建立在美國人對其建國與政權的合法性基本都沒有什么異議,總統選舉上臺,組織政府,政府雇員守約不得反“執政黨”,公務員保持政治中立。可若在一個沒有得到這種合法性的政府工作呢?例如,以前德國人罵希特勒的成了英雄,現在罵總理的,肯定不能留在政府工作。那么,畢姥爺調侃的那個人到底是誰呢?這才是問題的關鍵,你扯法律,而且是西方的法律,遠水解得近火嗎?


7:我們看到,一旦牽扯到政治層面的大是大非,法律、規章甚至個人品德,一下子都要靠邊站。即便拿那些東西做辯論工具的,也只是利用而已,他們其實心中早就得出了結論——那結論是根據這個標準得出的:這哥們到底說了什么,他說的事是不是對的?當你不認同一個團體(或國家政權)時,你自然不會遵紀,甚至不愿守法。你只關心:他是不是和我觀點一樣?


8:可因為政治層面不能夠暢所欲言,有人就從“政治正確”出發借用法律、規章、和人品做武器,甚至有所歪曲,這個不應該。評論一度全部偏差到“告密者”身上,其實畢姥爺這件事和告密沒有太大關系,中國深受告密之害,但作為央視名嘴,參加外國人在場的活動,別說中國,就是美國和澳洲,也不能算是私下場合(這也屬于入職協約一部分),我今天專門就此請教了澳洲政府部門的朋友。拍攝者公開了錄像而不是去告狀,他也許想不到是這樣的結果。


9:一些評論者陡然把評論焦點引到“告密”者身上,且引起了共鳴,但我可以理解很多人發現畢姥爺原來是"我們一伙的”而生出了保護他的愿望,可你也不能就此把一位揭露央視記者內心世界的“真正英雄”一下子打成告密者吧?如果他拍攝的是一位五毛的“丑態”從而讓他身敗名裂呢?如果他拍攝了長期在央視不敢說真話的畢姥爺從而引起了熱議并最終導致重評LBY的呢?


10:補充:關于告密者。告密者的前提是你已經否定了那個東西的合法性,討厭那個機構,保護好人。但如果是在一個合法國家與機構里為政府和人民工作,在一個外事場合談論此事,被揭發出來,那叫告密嗎?那么,揭露貪污腐敗的人叫告密嗎?保護好人重要,也不能過度使用“告密者”。我們要保護好人,但不能使用讓他們閉嘴的方式保護他們,明白嗎?意思是:過分丑化告密者,有可能讓我們放棄了改變滋生告密者的土壤。


11:很多想保護畢姥爺的人陷入了一個悖論:他們首先不承認ZF,鄙視央視,可他們卻想盡一切辦法,希望一輩子都在央視呆著,只說了這一次任性話的畢姥爺繼續留在央視!這種對央視的鄙視與崇拜,跟很多人一邊罵腐敗一邊希望自己去當官搞腐敗一樣,反應在評論上,就是矛盾百出。如果你真要保護、愛護畢姥爺,你干嗎那么希望他呆在那個受到紀律與職業道德約束的地方?


12:畢姥爺道歉了,但我認為,他只需對他所在單位道歉,沒必要對大眾道歉,對于我們,那不但是他的言論自由,而且他踐行了社會主義核心價值觀中的自由呢。但希望畢姥爺能取得所在單位諒解。對于央視和當局來說,我認為最明智的做法是留下畢姥爺,你也會留住相當部分民眾的心。而且,你們可以第一次正告美國人:我們的自由比你們的更人性化!


13:結論,畢姥爺桌上談話本無大事,央視可以淡化處理,也可以批評了事,但事件引發的政治層面的風暴卻是對當局的一個巨大警醒:如何評價某些領導人,如何評價他的功過,如何看待當前改革和未來發展方向,都不是可以拖過去的。更重要的是,政府要盡快尋求到民眾普遍認可的合法性。光自信不行,還得大家都信你!


2015-08-23 08:48

歡迎訂閱我們的微信公眾賬號!
春秋茶館訂閱號
微信號 season-tea(春秋茶館)
每天分享一篇科技/遊戲/人文類的資訊,點綴生活,啟迪思想,探討古典韻味。
  清末民初歷史人物  民初人物
革命先行者民國之父
孫中山(1866年11月12日-1925年3月12日),本名孫文,字載之,號日新、逸仙,廣東香山(今中山)人,是醫師、近代中國的民主革命家、中國國民黨總理、第一任中華民國....
散文大家曠達風趣
梁實秋(1903年1月6日-1987年11月3日),號均默,原名梁治華,字實秋,筆名子佳、秋郎,程淑等,中國著名的散文家、學者、文學批評家、翻譯家,華人世界第一個研究莎士....
資助民初精神網
        回頂部     寫評論

 
評論集
暫無評論!
發表評論歡迎你的評論
昵稱:     登陸  註冊
主頁:  
郵箱:  (僅管理員可見)

驗證:   验证码(不區分大小寫)  
© 2011   民初思韻網-清末民初傳奇時代的發現與復興   版權所有   加入收藏    設為首頁    聯繫我們    1616導航