總編輯也僅有一票選題表決權

時代作品  >>>  文章華國詩禮傳家—精彩書評選


細節著眼:拍桌子、瞪眼睛,甚至罵娘都可以,這些代表往往不會顧及太多,知識分子的“較真”在這里有充分反映,無論是誰介紹來的稿子,只要我認為不滿意,就是不同意。


“控制出版質量,首先是控制選題的方向,一定要選擇自己出版社擅長的方向。如果不是我們的專長,那一定會出問題,選題再好我們也不做。而控制選題方向的依據,就是《中華書局產品發展戰略》。”中華書局總編輯顧青在與《中國新聞出版報》記者交談之始,即亮出這樣的觀點。


實際上,中華書局每年的出書量也不小,大約有1500種。但這1500種背后,是更多個“1500種”被斃掉的選題。中華書局的選題論證,始終在堅持選題論證代表要有廣泛性,編輯室負責人盡量少參與的原則。


在中華書局,編輯委員會有一項重要任務,就是每周一次的選題論證會。現在的9名編委會成員,是根據產品方向產生的,除了一名總編輯、一名副總編輯、一名副總經理外,還包括古籍整理代表、學術圖書出版代表、大眾圖書出版代表、發行代表、營銷代表以及總經理、總編輯辦公室主任。


每次開會前,各部門上報的選題都會提前匯總到選題論證平臺,編委會每位成員在開會前必須在平臺上發表看法,明確表示贊成或是反對,并且要給出理由。所有討論的內容,要求參與討論的人員必須嚴格保密。


在編輯委員會上,各位成員還將當場闡述對每一個選題的看法。對于開會的場景,顧青這樣描述:拍桌子、瞪眼睛,甚至罵娘都可以,這些代表往往不會顧及太多,知識分子的“較真”在這里有充分反映,無論是誰介紹來的稿子,只要我認為不滿意,就是不同意。對于意見不統一的選題,大家投票決定,每人一票。有的選題會當場被斃掉,有的會退回去補充材料,重新論證。


在與顧青的對話中,作為總編輯的他卻很“享受”這樣的選題討論氛圍:“只有這樣暢所欲言,讓大家敢于把對選題的考慮大膽講出來,才能保證選題朝著正確的方向。”




對于這套選題論證制度,顧青的結論是:行之有效,維護了中華書局選題的公平。“所有問題大家都是放在面上談,沒有暗箱操作。”其實,也有人打電話找到顧青本人,希望能對選題“通融”一下,但是顧青只能表示愛莫能助:“很抱歉,我也只有一票的表決權。”



本文原載于4月13日《中國新聞出版報》


(統籌:啟正;編輯:松露)


中華書局1912 2015-08-23 08:48:39

[新一篇] 你好,攝影 森山大道

[舊一篇] 編輯手記 如何真正讀懂《論語》
回頂部
寫評論


評論集


暫無評論。

稱謂:

内容:

驗證:


返回列表