民初思韻網

加入收藏   設為首頁
選擇語言   簡體中文
你好,請 登陸 或 注冊
首頁 人文思韻 傳奇人物 歷史思潮 時代作品 話題討論 國民思韻 民初捐助 賬戶管理
  搜索  
    人文精神 >>> 當代網絡名家選輯
字體    

讀者留言選摘:評《汪國真令詩歌蒙羞?》
讀者留言選摘:評《汪國真令詩歌蒙羞?》
觀察中國     阅读简体中文版

本周一(4月27日),“觀察中國”刊登讀者來信,談論“汪國真是否令詩歌蒙羞”。


文章發出之后,頗有爭議,有贊有彈,眾讀者在后臺留言。


我們從中挑選有代表性的言論,與讀者們分享。


@你娃娃:

那些高大上得只有作者讀的懂的才令詩歌蒙羞,汪國真激勵了不只一代人還將繼續激勵我們的年輕一代,他的詩是有力量的,不是只屬于他自己的


@綠漪:

我是覺得汪詩沒有詩味,故一笑而過,不讀便是。讀了又說什么蒙羞的話未免有失厚道。


@小華:

作家不是針對汪,是不平那權力清場的年代。


@OldSong:

即便“不代表完全同意作者觀點‘’,也應選發有點學術意義的文章。我們也樂意讀到不同視角的文章。而您所發此文令人失望。


對汪的臧否,無論褒貶,都必須在文學的范疇內進行。討論汪詩的價值,是以詩歌的藝術審美為尺度。可能有更多的人被汪詩激勵過,但與詩藝沒關系。也許你讀到培根、海德格爾的一段話,會得到比讀汪詩成倍的鼓舞。


作家與詩人如一味媚于未成年讀者,缺失了批判與質疑,引領了一種什么導向。


偉大的作家和詩人的標準是什么?與詩藝沒關系的東西是詩嗎?詩歌乃至文學的本質是什么? 我不敢妄論當世誰是偉大的作家和詩人,但千百年來,古今中外,有沒有偉大的詩人和作家?你認為有,不妨讀一讀他們的作品。


我拿你們熟悉的莫言為例,可能會有人說,莫言獲諾獎,是西方的價值觀。說一點接近專業的表述:從當代詩歌的發展來看,汪國真甚至還算不上支流,因為無法將其納入嚴肅的詩學領域進行考察。


至今為止,真正的詩歌界和詩人都不會在文本上接受汪,也不會將他編入當代詩歌的歷史記錄,因為他的詩歌不具有深度的生命經驗和個體傳達,語言本身也不具有詩歌應有的張力和勁道。在時代的節點上,他的詩歌也不具有原創性,談不上對于詩歌發展的貢獻,最多只是將現有的思想和觀點分解成詩歌形式,有如后來電腦開發的詩歌軟件。他的詩歌遠遠落后于現代漢語詩歌的發展,更無法在現代美學標準中進行評判。


@阿貍的薔薇花

不明白為什么會有這種聲音出現。自己有何資本對別人評頭論足?嘩眾取寵罷了。


@笑離

斯人已逝,何必再爭


@樂茶

我只知道,好詩只是一句真話,也是一句大實話。從”窈窕淑女"到"恐美人之遲暮",從“路漫漫其修遠兮”到”瀉水置平地",從”種豆南山下"到”池塘生春草",從"前不見古人,后不見來者"到“天生我材必有用"…宋以后直到納蘭性德,無不是這樣。說汪國真詩降低了詩歌門檻低的人,你污辱了整整一代人的欣賞水準。用現在話說,汪國真的詩雖有瑕疵,但畢竟是真玉,放在現在也是好詩!


@3TGuitar_黃郁

給汪辯護的這位朋友的文字,沒有任何可辯的價值。有人逐臭,有人愛香,彼此無法理解。可詩不是香和臭,還是要起碼的層次,夏蟲不可語冰。




注:“觀察中國”愿意為大家提供發聲的平臺。歡迎大家積極來稿,與讀者分享你對這個國家和社會的觀察。

2015-08-23 08:50

歡迎訂閱我們的微信公眾賬號!
春秋茶館訂閱號
微信號 season-tea(春秋茶館)
每天分享一篇科技/遊戲/人文類的資訊,點綴生活,啟迪思想,探討古典韻味。
  清末民初歷史人物  民初人物
憲政專家民主理論大師
宋教仁(1882年4月5日-1913年3月22日),字鈍初,號漁父,生於中國湖南省桃源縣,中國近代民主革命家,是中華民國初期第一位倡導內閣制的政治家。
革命先行者民國之父
孫中山(1866年11月12日-1925年3月12日),本名孫文,字載之,號日新、逸仙,廣東香山(今中山)人,是醫師、近代中國的民主革命家、中國國民黨總理、第一任中華民國....
資助民初精神網
        回頂部     寫評論

 
評論集
暫無評論!
發表評論歡迎你的評論
昵稱:     登陸  註冊
主頁:  
郵箱:  (僅管理員可見)

驗證:   验证码(不區分大小寫)  
© 2011   民初思韻網-清末民初傳奇時代的發現與復興   版權所有   加入收藏    設為首頁    聯繫我們    1616導航