民初思韻網

加入收藏   設為首頁
選擇語言   簡體中文
你好,請 登陸 或 注冊
首頁 人文思韻 傳奇人物 歷史思潮 時代作品 話題討論 國民思韻 民初捐助 賬戶管理
  搜索  
    歷史思潮 >>> 歷史的迷雾
字體    

被歷史綁架的真相 項羽并未燒毀阿房宮
被歷史綁架的真相 項羽并未燒毀阿房宮
天涯觀察     阅读简体中文版


撰文|松樵

來源|天涯博客

傳說中秦始皇愛上過一個美麗的民間女子,芳名阿房,但這段美麗的愛情終究沒有換來美麗的結局,為了紀念這位他深愛過的女子,秦始皇不惜耗費巨大的人力物力修建了極度奢華的阿房宮。數十年后,楚霸王項羽入關推翻秦朝暴政,聽說愛妾虞姬被擒,一時惱怒,竟一把火燒掉阿房宮,大火燒了整整三個月,方圓百里盡成灰燼。


“六王畢,四海一。蜀山兀,阿房出……楚人一炬,可憐焦土。”唐代杜牧的名篇《阿房宮賦》成了項羽一把火燒了阿房宮的證據。《史記》上似乎也說得明確:“項羽引兵西屠咸陽,殺寢降王子嬰;燒秦宮室,火三月不滅。”然而,項羽真的燒了富麗堂皇的阿房宮了嗎?抑或只是歷史學家的一廂情愿的想像呢?這段眾人皆知的火燒阿房宮歷史,直到兩千年后才有了逆轉性的結論。


驚人的考古發現


阿房宮建于始皇三十五年(前212),位置在渭河以南的上林苑中。它位于今陜西西安市以西十三公里處,與秦都咸陽隔渭河相望。阿房宮的工程非常浩大,秦始皇在位時只建成一座前殿。據《史記·秦始皇本紀》記載,光這座前殿的規模就大得驚人,“前殿阿房東西五百步,南北五十丈,上可以坐萬人,下可以建五丈旗”。秦始皇死后,秦二世胡亥繼續修建。唐代詩人杜牧的《阿房宮賦》中寫道:“蜀山兀,阿房出,覆壓三百余里,隔離天日。”足見阿房宮之宏大。


按照今天的度量計算,阿房宮占地面積達八萬平方米,容納萬人自然綽綽有余了。相傳,阿房宮大小殿堂七百余所,一天之中,各殿的氣候都不盡相同。宮中珍寶堆積如山,美女成千上萬。如今,在陜西西安西郊三橋鎮以南,還保存著面積約六十萬平方米的阿房宮遺址。可見,阿房宮宮殿之多、建筑面積之廣、規模之宏大,它是世界建筑史上無與倫比的宮殿建筑。


2002年,中國考古工作者組建了阿房宮考古工作隊,他們試圖從這座被累累黃土塵封了兩千多年的遺跡中,找到那一片被大火焚毀的宮殿。然而,挖掘的結果卻出乎人們的意料——阿房宮并沒有被火燒的痕跡!


會不會因為兩千多年過去了,無數次風霜雨雪的侵襲,已經把大火留下的痕跡抹去了呢?不是。有例子作參考。漢代長樂宮曾經是西漢首都長安城中最為華美的宮殿之一,是漢武帝母親的居所。相傳兩千多年前,年幼的阿嬌就在這里遇到了同樣年幼的漢武帝劉徹,成就了“金屋藏嬌”這段千古佳話。東漢末年,長樂宮被焚毀,火燒過的痕跡至今仍然歷歷在目。阿房宮與漢代長樂宮的建筑年代相差并不遙遠,如果同樣是被燒毀,為什么看起來如此不同呢?只能有一個可能:阿房宮并未被項羽燒毀。


“阿房宮根本就沒有被燒過”,這一論點引發了中國考古界的爭論。有人指出:是不是考古隊把地點搞錯了。考古隊認為沒有錯。根據史書記載,為了修建阿房宮,秦始皇曾經請來眾多術士,尋找咸陽附近的風水寶地,最后他認為在周朝兩個都城之間的地方最為合適。考古隊發掘的位置正在此范圍內,而這個地點也是前人廣泛認可的。


《史記》錯了?


如果承認阿房宮沒有被燒過,那么是不是千百年來一直被奉為最佳歷史典籍的《史記》錯了?這種可能是有的。當初人們破譯殷商歷史的時候,也碰到過相似的情況。據《史記》記載,殷商擁有近千年的統治,這使它成為歷史上最長壽的王朝。然而根據人們的考古發現,商滅亡的時代比司馬遷所記述的早得多,這其中的謬誤足足有五百多年。


這一次在阿房宮的問題上,《史記》會不會也發生了錯誤呢?


經過仔細分析史料,發現《史記》中并沒有記載項羽放火焚燒阿房宮,而是說項羽火燒秦都咸陽的宮殿建筑。《史記·項羽本紀》中說:“(項羽)遂屠咸陽,燒其宮室……”、“燒秦宮室,火三月不滅”。而這一記載已在考古發掘中得到證實。也就是說,《史記》中所說的“宮室”,是被火燒過的秦都咸陽宮和其他秦朝宮室,而不是地處渭河以南的上林苑中的阿房宮。是后人誤會,把它說成是阿房宮。


明確地提出阿房宮被大火焚毀過的人,最著名的要算唐代的大詩人杜牧,今天的人們堅持說考古隊有誤的結論,也多是以他的《阿房宮賦》為依據。有人認為,杜牧是個文學家,他虛構出火燒阿房宮的事件,或許是為了達到以古諷今的目的。不過,僅以杜牧是文學家為理由,就證實考古隊的觀點,顯然也是不夠的。所以項羽是否燒過阿房宮還有待考證。


爭論雖然還存在,但到了2004年初,考古界已基本一致認為“阿房宮沒有燒過”。


既然都說阿房宮沒燒,那讓人費解的是,項羽既然燒了咸陽宮,兵馬俑等秦代瑰寶,又為什么會獨獨放過阿房宮呢?考古隊拋出爆炸性的觀點——阿房宮根本就沒有建成!因為考古中發現了三個疑點。


疑點一:2003年底,阿房宮考古隊在阿房宮遺址的北墻上發現了大量的漢代瓦片。漢代的東西為什么會出現在秦代的建筑上呢?難道阿房宮一直沿用到漢代,這些瓦片是修繕時所為嗎?


疑點二:阿房宮前殿遺址是迄今所知中國乃至世界古代歷史上,規模最宏大的宮殿夯土臺基基址。僅就前殿五十四萬多平方米的臺基來看,這樣規模的建筑在當時的條件下是不可能完成的。另外,從秦始皇晚期至秦二世,再到秦王子嬰的全部政治活動,都是在咸陽宮或望夷宮舉行的,而從未提到過阿房宮。


疑點三:阿房宮存在與否的鐵證只能是當時的文字記述或實物。然而,迄今沒發現任何實物例證。如果宮殿建成,無論怎樣焚毀,都應像秦咸陽宮遺址那樣,有一米多厚的瓦礫堆積遺存,而阿房宮遺址沒有。況且,如果宮殿建成,金銀財寶會被洗劫,怎么可能連一個破碗都沒有遺存呢?


同時,文獻資料也透露出阿房宮并沒有建成的信息。《史記》里說:秦二世即位時,阿房宮“室堂未就”,因始皇崩,阿房宮被迫停工,將七十萬勞力全趕去修秦陵。等到這年四月“復作阿房宮”,七月陳勝吳廣就起義了。如此短的時間內顯然建不成阿房宮。


至于杜牧那篇聲情并茂的《阿房宮賦》,考古隊認為,那可能是他根據生平所見過的宮殿想象出來的。而明代以后出現的阿房宮圖,則是以杜牧的想象為基礎的。


事實上,歷史上早就有人指出過阿房宮前殿沒有建成,關于其規模的描述都是圖紙上而非實際上的。南宋程大昌就在《雍錄》中寫道:“上可坐萬人,下可建五丈旗者,乃其立模,期使及此。”后兩句的意思是:那是設計的模型,希望達到這種樣子,事實上并沒有付諸實施。可惜的是,這種聲音在很長一段時間內沒有引起人們的重視。至此,我們可以大膽地斷定,在歷史之中,阿房宮沒有建成,更沒有被燒毀過,它只是秦始皇一個未竟的夢想。雖然它在歷史上未曾建成,但那個前所未有的美麗與奢華的設計夢想,讓它獲得了“天下第一宮”的盛名,同時也讓它成為一座罵名昭著的宮殿。阿房宮作為一個歷史概念,早已深入人心。


如果阿房宮沒有存在過,那么,后人給項羽安了一個“火燒阿房宮”的莫須有的罪名,確實是冤枉了這個在歷史上享有盛譽的一代霸王!


2015-08-23 08:51

歡迎訂閱我們的微信公眾賬號!
春秋茶館訂閱號
微信號 season-tea(春秋茶館)
每天分享一篇科技/遊戲/人文類的資訊,點綴生活,啟迪思想,探討古典韻味。
  清末民初歷史人物  民初人物
為傳統文化招魂
錢穆(1895年7月30日-1990年8月30日),原名恩,字賓四,江蘇無錫人,歷史學家,儒學學者,教育家。錢穆對中國古代政治制度有良好觀感,認為中國傳統政治非但不是君主....
憲政專家民主理論大師
宋教仁(1882年4月5日-1913年3月22日),字鈍初,號漁父,生於中國湖南省桃源縣,中國近代民主革命家,是中華民國初期第一位倡導內閣制的政治家。
資助民初精神網
        回頂部     寫評論

 
評論集
暫無評論!
發表評論歡迎你的評論
昵稱:     登陸  註冊
主頁:  
郵箱:  (僅管理員可見)

驗證:   验证码(不區分大小寫)  
© 2011   民初思韻網-清末民初傳奇時代的發現與復興   版權所有   加入收藏    設為首頁    聯繫我們    1616導航