歷史的潮流,不可阻擋

人文精神  >>>  小樂的精彩夢想

侮辱人格、打壓人、不講人性,是集權社會的普遍現象。說冠冕堂皇話,作最自私的算計,是人與人間處事最基本的準則。


以至于廣電的新規出來,“希望全絕”。很多人有道德潔癖,認為獨立游戲應該是完全免費的,創作者應該“蠟炬成灰淚始干”,其實恰恰相反,成功的獨立游戲應該是商業化了的獨立游戲,因為商業化的獨立游戲越多,越這才意味著市場的繁榮。不然,就等于把市場讓給卡牌氪金。就算不是飲飲鴆止渴,其實游戲綜合質量也很難上去。


梁啟超在一百年前就對此做出了批評,雖然古代有類似于誹謗木、敢諫鼓、御史臺等等限制君權的設置,但這些設置很少真正有效或者長久。何也?其所設種種限制機關,皆隸屬于行政機關之下,而未嘗別為一獨立系統。其司此機關之人,皆由君主任免,而無他途以使之發生。夫隸屬機關,欲對于上級機關而施限制,其所能限制者幾何?而以君主所任免之人,司限制君權之機關,則趙孟所貴,趙孟能賤之,欲使舉其職難矣。


梁啟超 愛國論:國者何?積民而成也。國政者何?民自治其事也。愛國者何?民自愛其身也。故民權興則國權立,民權滅則國權亡。為君相者務壓民之權,是之謂自棄其國。為民者而不務各伸其權,是之謂自棄其身。故誤認為害國必自興民權始。


“百姓嗷嗷,道路以目”。若無審查制度,則太多的歷史資料足以翻案,若有審查制度,則按梁啟超的觀點,是之謂“自棄其國”,可悲可嘆!


呃……我說的是,歷史上的很多專制政權。莫談國事,轉發500次“謠言(遙遙領先的預言)”可入刑哦,真不真實不重要,誰說了算重要。


我想到的則是另一點:審查愈嚴重,肅殺的氛圍越烈,則在國家機器下“捕風捉影”的條款越嚴密,老百姓說話越婉轉,最后是會到“百姓嗷嗷,道路以目”的境地。到那個地步,民心還會有嗎?


還是那句,怕什么,來什么,越是防備什么,越是在促進它的發生。在在證明,歷史的潮流,不可阻擋。越是抵擋,越是在不給自己翻身的機會。


教科書上寫的那些,都是用來騙你的。


最早在一個國學的論壇上,看到一片文章從孔子的典故中,“沸反”什么的,領悟到,誰才是中華文化真正的敵人。


網載 2017-05-14 16:02:06

[新一篇] 士不可以不弘毅,任重而道遠

[舊一篇] 生活服務與政經博客站點選
回頂部
寫評論


評論集


暫無評論。

稱謂:

内容:

驗證:


返回列表