何清漣:一幅中國政治的全景鳥瞰圖

時代作品  >>>  文章華國詩禮傳家—精彩書評選

如果要問中國人,什么是政治?恐怕大多數人的思維會在瞬間短路,不知應該如何概括這一每個中國人都耳熟能詳,時而會掛在嘴邊說說的詞。

在經過短暫思考后,有人可能會說,政治就是你斗我,我斗你,你死我活的權力斗爭;有人可能會說,政治就是搞運動,一個運動完了,再接著搞另外一個運動;還有人可能會概括:政治就是服從中國共產黨,講政治就是講服從黨的技巧與決竅,跟上形勢需要;少數基層官員可能會說,現階段GDP增長保8,促進經濟發展就是最大的政治……

如果聽到以上形形色色的回答,絕對不要說中國人粗陋無文,不懂政治。因為無論是從人們的親身經歷,還是從中國的報紙、電視與學校的政治課教育,所謂“政治”就是這樣。最后,“搞政治”成了政府與中國共產黨的專利,如果說一位平頭百姓想“搞政治”,等于說這人有犯罪傾向,至少是圖謀不軌。

讓我們先找一個大體上公認的有關“政治”的解釋吧。

維基百科有關“政治”的辭條如此解釋:“政治是各種集團進行集體決策的一個過程,也是各種集團或個人為了各自的利益所結成的特定關系。一般來說,這個詞多用來指政府、政黨等治理國家的行為。然而社會學家也用來指涉包括各種利益機構、學校、宗教機構在內的相互之間的關系。”

這條解釋毫無疑問比百度百科上那條有關“政治”的解釋好多了。請看百度那條說了等于沒說,讓人看了仍然一頭霧水的解釋:

“上層建筑領域中各種權力權主體維護自身利益的特定行為以及由此結成的特定關系。它是人類歷史發展到一定時期產生的一種重要社會現象。政治對社會生活各個方面都有重大影響和作用。這一社會現象很復雜,各時代的政治學家和政治家都從不同角度和不同側重點對它作過各種論述,但至今還沒有公認的確切定義。”

百度政治辭條的編輯者為何不能像維基政治辭條的編輯者那樣按照國際通則解釋?原因很簡單,因為維基百科上的解釋并不符合中國特色的政治,中國政治什么時候有過“各種集團進行集體決策”,什么時候又容得各種利益集團為了本身利益博奕而結成特定關系?中國這個一黨專制的國家,它的運作自有特色,而在民主自由人權成為普世價值的今天,這些“中國特色”又不便總結為辭條,于是只好云里霧里地用一通廢話加以敷衍。

吳國光、程曉農主編的《透視中國政治》一書應該說是中國政治的填空之作。這本集多位著者之作的書,按涉及的內容分為“國家與社會”、“政治制度及其運作”“憲政、人權與民主化轉型”等三個專輯。分析了中國政治中正式規則與潛規則的相互關系、中國為何未形成真正的政黨政治、中國政治運動的特征及其規律,中國現階段地方政治秩序如何形成,地方精英如何產生,中國官黑之間的政治保護關系如何形成,鄉村政權黑惡化趨勢下的保護主義政治,以及中國“依法治國”的本質及其中國的法律為何往往對中國人的權利構成制度性的傷害。

我相信,當讀者看完了這本《透視中國政治》之后,至少算是對中國政治做過一次全景式的鳥瞰,多少也了解了“中國特色的政治”是什么。

新書總經銷:香港田園書屋
電話:852-2385 8031
傳真:852-2770 2484

美國經銷:
博大書局 http://www.broadbook.com/
e-mail: order@broadbook.com
Tel: 1-888-268-2698,

臺灣經銷:
博大國際文化有限公司 http://www.broadpressinc.com/
service.broadtw@msa.hinet.net
Tel: 886-2-2769 0599

日本經銷:
日本博大書局www.hakudai.co.jp
Email: shop@hakudai.co.jp
Tel: 81-3-3368-3896
Fax: 81-3-3368-5505 〒 169-0073
東京都新宿區百人町 2 丁目 20-25

 

 


何清漣 2012-04-27 02:16:52

[新一篇] 從晚清到民國的百年動作大片:辛亥,搖晃的中國

[舊一篇] 現代藥膳食譜_李梅仙
回頂部
寫評論


評論集


暫無評論。

稱謂:

内容:

驗證:


返回列表