民初思韻網

加入收藏   設為首頁
選擇語言   簡體中文
你好,請 登陸 或 注冊
首頁 人文思韻 傳奇人物 歷史思潮 時代作品 話題討論 國民思韻 民初捐助 賬戶管理
  搜索  
    人文精神 >>> 民初精神探源
字體    

三民主義萬歲
三民主義萬歲
大陸青年學者 沈 共     阅读简体中文版

,……”(參見《複雜性思想導論·譯者序》)以便適時修改我們的政策、策略等,作適應性跟進、改變    

在時代的演化中,民族、民權、民生都將被賦予新的內容,都將面對新的問題。譬如,在今天,生民面對的巨大環境災難,就不是孫先生那個時代所具有的。新內容的湧現,新問題的提出,將是永無止境的——問題的解決,就是問題的提出。這要求三民主義審時度勢,及時地、適應性地變化自己。

    3、適應民族自治、多元(在空間中的演化)文化的需要。

“不存在總攬一切的,可忽略掉複雜系統中偶發性方面的複雜性理論。……關注複雜性,必須關注特定的複雜系統。”(《複雜性與後現代主義》第二頁)故而,應該考慮三民主義自身的多元化。

我們是一個多民族的國家,每一個民族都是這個國家的主體,都有發展自己文化的權利。考慮到民族文化不同,民意不同,倡導“民有、民治、民享”的三民主義,其在各民族中自然應該有所不同,以便使不同的文化在三民主義之下相融共生。這要求一種“入鄉隨俗”的演化。

這種不同,並不妨害三民主義的整體性。因為,“複雜性認識在看到了物件的多樣性因素之後,還要求看到物件的統一性因素,即把物件看成是多樣性與統一性的統一”(《複雜性思想導論·譯者序》第3頁)。

所以,我們要準備接受多元一統的三民主義。起碼,在心理上,現在就要有這種思考。以應對多元文化的複雜性。

    多民族、多元文化,依靠它們間微妙的影響力,它們間的頻繁交往,在歷史上創生了偉大的中華文明。換句話說,中華文明是在文化碰撞中湧現出來的。多元文化的聚集,意味著偉大的創造力,這是複雜性理論告訴我們的。因此,多元文化,是中華民族步入輝煌的優越條件。所以,多元文化對於我們十分重要。中華民國應該扶助弱勢文化,令其發展。馬克思的民族政策,是罪惡的民族政策,他要消滅民族和民族文化,是一切民族文化的公敵,也是人類文明的公敵。三民主義引導下的偉大的中華民國,將是我們所有民族在協同中走向輝煌的基本條件。

    “多元一統”,對於三民主義是可行的,但對於其他主義,恐怕很難。這是三民主義的一個極其重大的優點諸君萬不可視而不見。它構成我們追隨三民主義的重大原因。何以如此,支撐三民主義理論的是複雜範式,這使三民主義有包容的襟懷,包容的哲學,故能夠適合於多元文化的需要。是地道的文明化的主義,其他主義多與簡單性範式相連,都追求邏輯上的協調一致性,故都有排他性,都唯我獨是。莫蘭說:“只有複雜性思想可以使我們的認識文明化”,是之謂也。

    演化的三民主義意味著,孫中山先生只能是三民主義的偉大創始者,奠基人,而不可能是三民主義的完成者。三民主義在不斷的演化與發展之中,將沒有最終的完成形態!它永遠年青,永遠充滿生命活力。這對於我們非常重要,因為演化、發展還與自由相關聯:

        “後現代思想家的傑出貢獻,就是大膽地將自由純粹理解成為‘可能性’”( 《後現代論》第14 頁)。

“作為一種或多種可能性,自由不應該是現實存在成形的東西。反過來,凡是現實的,都是不自由的,因為一切現實的,都存在於有限的條件中,都受到實際的各種條件的限制。現實的東西,都只能是自由的結果或仲介。現實可以成為自由的條件,但他永遠都不是自由本身” ( 《後現代論》14頁 )。

故而,中國人不應忘記自身的創造性,不要忘記老祖宗的教誨:“苟日新,日日新、又日新。”這實在是中華民族自由的標誌。

   我們要堅持三民主義,就必須不斷發展三民主義。發展三民主義,就是要堅持三民主義。三民主義自有其常理在,自有其不變的價值追求,這是被很多人講明瞭的,這裏不再贅述。

 

發展遇到的困難

 

首先,發展三民主義遇到了範式難題。

三民主義承傳了中國文化的優點,同時也帶著他的缺憾。錢穆先生說:

但因中國人觀念中不重分析,因此也沒有理論上的說明,一切發現,遂只變成像是技術般的在社會傳佈,缺乏了學理的解釋與再探討,如此則像是使後起的人僅能心領神會,不宜繼續模仿前進,這亦像是造成了中國科學界一極大的缺憾(錢穆:《中國文化史導論》219頁)。

這個缺憾,不用說,是由中國文化簡單性範式不發達所致。依錢穆先生的意見,是不是說發展中國文化首先要用簡單範式梳理中國文化?可我們又不能走西方傳統的老路,放棄自己的複雜性範式。這路怎麼走呢?莫蘭說:

複雜性,這是簡單性和複雜性的聯合,這是選擇、層次化、分離、還原的簡化過程與另一個交流的、連接被分離和被區分的東西的反過程的聯合(《複雜性思想導論》111頁)。

莫蘭這一說,似乎很簡單。但是,莫蘭還說:“複雜性是一個提出問題的詞語,而不是給出解決辦法的詞語”(《複雜性思想導論》2頁)莫蘭又說:“人們不能拿出、我不能拿出、我不企圖從我的口袋裏拿出一個複雜性範式”(《複雜性思想導論》78頁)。如此,複雜性不是一個答案,而是一種挑戰。三民主義和中國文化的發展問題,是個複雜性問題。這做起來何嘗容易!做為鼓勵,我們只能說:挑戰與光榮並存。

    莫蘭的話也告訴我們,中國的複雜性範式是有缺點的,它應該去聯合簡單性範式,以彌補自己。

    其次,發展三民主義面對著梳理、探究東西兩大文化的重任。儘管我們說,三民主義根基於中國民族文化,這不妨害它大量借鑒西方文化。三民主義實在是東西文化對撞的產物。“世紀人文系列叢書”之“出版說明”寫道:

“自中西文明發生碰撞以來,百餘年的中國文化建設既無可避免地擔負起雙重使命。梳理和探究西方文明的根源和脈絡,已成為我們理解並提升自身要義的借鏡,整理和承傳中國文明的傳統,更是我們實現並弘揚自身價值的根本。此二者的交彙,乃是塑造現代中國之精神品格的必由之路。”

這也是發展三民主義的道路。三民主義走的正是復興、重建中國文化的路。更何況三民主義和中國文化還是母與子的關係呢!馮滬祥這樣描述三民主義:

儒家倫理與三民主義的關係,彷彿是源頭與活水的關係,相互依存,一脈相承;也彷彿是根與果的關係,相互依存,唯有紮根愈深,結果才愈多。吳經熊博士曾以母與子的關係作比喻,可說非常中肯:“中華文化是母,三民主義是子,子之成長,轉而反哺其母,這母與子的關係是不能分離的。這個關係,可以用老子的話來說明:‘既得其母,以知其子;既知其子,複求其母,終身不殆’”(《儒家倫理與三民主義的精神》192頁)。

 

迷失——三民主義的合理化

 

存在著一種使三民主義合理化的傾向,這主要表現在羡慕馬克思主義思想體系“精嚴”上。什麼是合理化呢?

合理化的本質在於企圖把現實關在一個協調一致的系統裏。他使得所有在現實中反駁這個協調一致的系統的東西都被排除、遺忘、棄置一邊,被看作幻象或表面現象(《複雜性思想導論》71頁)。

    莫蘭的下面這些論述值得我們認真思考:

我認為自己是理性的,但是我立足在這個觀點上:理性是發展的,而且理性在它本身中包含著它最壞的敵人。後者就是可能使它窒息的合理化。……理性並不是已定的,理性並不在軌道上行駛,理性可能自我摧毀,通過內在的過程亦即合理化。合理化是邏輯學的狂熱症,這種狂熱症追求邏輯上的協調一致性而不再接受經驗顯示的制約(《複雜性思想導論》第128頁)。

(與合理化不同,我們追求的是合理性:)

依照我的觀點,理性根據它所維持的與外部世界的關係的類型來確定, 這個外部世界在抵抗著它。歸根結底,真正的合理性承認非合理性,並與不可理性化的東西對話。需要再次指出,在思想史上,非理性主義的思想家常常帶來對狂熱的合理化的合理的矯正劑(筆者:中山先生尊重潮流,就和非理性相關)……(《複雜性思想導論》第129頁)。

我認為 真正的合理性是深切地容忍神秘性的。虛假合理性一向大談某些人群中的“原始性”、“幼稚性”、“前邏輯性”,實際上 在後者那裏存在著思想的複雜性。…(《複雜性思想導論》第129頁)。

合理性這是探討,這是我們的創造了邏輯結構的各個精神之間的不斷對話,他們還把這些邏輯結構應用於世界之上,並與現實世界進行對話。當這個世界不同意我們的邏輯系統的時候,必須承認我們的邏輯系統是不充分的,它只是與現實的一部分相合。合理性可以說永遠沒有在一個邏輯系統中窮盡現實的總體的奢望,它只是 與這個抵抗他的世界對話的意志。如同莎士比亞已經說過的:“在世界上存在的事物多於我們的任何哲學中的。”宇宙的內容遠比我們大腦的結構可能設想的東西豐富,即使我們的大腦已經很發達(《複雜性思想導論》71頁)。

因此我們需要一種自我批評的合理性,實行著與經驗世界的不斷交流的合理性,這個經驗世界是對於邏輯狂想症的唯一的矯正劑(《複雜性思想導論》73頁)。

    合理化,無論對於三民主義,還是對於中國文化,都是敵人。因為,合理化會斷送三民主義和中國文化的性命。中山先生與莫蘭一致。戴季陶寫道:

中山先生說:“要解決民生問題,是要用事實做基礎”這是很正確的科學的方法。因為空洞的學理基礎,去求解決實際問題,就很容易落演繹理論的毛病,不能夠得到“學理的證明”。如果用事實做基礎,我們時時刻刻,都能夠充分的得到證明的保障,可以少了許多錯誤。(戴季陶:《三民主義之哲學的基礎》)

    多麼精審的評說。將三民主義合理化,是完全違背中山先生意願的、糟糕的做法。其與中山先生重潮流之精神,與知難行易之說,與“用事實作基礎”之原則皆不協調。由此,三民主義如何發展,是一個頗值得探究的問題。其實,在這裏,中山先生已為我們樹立了榜樣。也許,我們可以從中山先生那裏得到許多啟示。

    將莫蘭與中山先生兩下對照,我們又一次見識了中山先生的偉大!

 

 

(連載之3)

2012-09-04 22:05

歡迎訂閱我們的微信公眾賬號!
春秋茶館訂閱號
微信號 season-tea(春秋茶館)
每天分享一篇科技/遊戲/人文類的資訊,點綴生活,啟迪思想,探討古典韻味。
  清末民初歷史人物  民初人物
學貫中西品讀東西文化
林語堂(1895年10月10日-1976年3月26日),中國文學家、發明家。福建省龍溪(現為漳州市平和縣)坂仔鎮人,乳名和樂,名玉堂,後改為語堂。美國哈佛大學比較文學碩士....
為元首清廉不阿至情至性
林森(1868年—1943年8月1日)字子超,號長仁。福建閩侯人。1868年出生于福建省閩侯縣尚干鄉,1884年于臺北電信局工作。1902年到上海海關任職,其間參加反清活....
資助民初精神網
        回頂部     寫評論

 
評論集
暫無評論!
發表評論歡迎你的評論
昵稱:     登陸  註冊
主頁:  
郵箱:  (僅管理員可見)

驗證:   验证码(不區分大小寫)  
© 2011   民初思韻網-清末民初傳奇時代的發現與復興   版權所有   加入收藏    設為首頁    聯繫我們    1616導航