三國演義連環畫3,上海人民美術出版社

時代作品  >>>  文章華國詩禮傳家—精彩書評選

讀《關于“三國演義”再版的思考》后談一點個人觀點


gzkt兄《關于“三國演義”再版的思考》的大部分觀點鄙人都認同。但有一點卻不敢茍同,也即“突破60冊誤區”這一觀點。首先,《三國演義》連環畫在初版時,整套書是經過長期的策劃,精心準備的。其封面,內圖繪畫風格保持了高度的統一性和完整性。而第二版時(63年印刷),為了在時間和內容上更與原著吻合,對總目錄作了調整,也即刪掉《傳書救劉備》《截江奪阿斗》《落鳳坡》三個分冊,代之為《李郭交兵》《白馬坡》《單刀會》三冊,又將部分分冊改名,如《威震逍遙津》易名為《濡須之戰》;《八陣圖》易名為《八卦陣》,并重新繪制了封面;還有一部分分冊未更改書名而重繪了封面,如《風儀亭》《小霸王孫策》《火燒新野》《兄弟爭王》等。另外,為了使故事情節更為完整,內圖也補畫了若干幅。這樣,從表面上來看,似乎整套連環畫能夠湊成很多分冊。然而,當我們細細品味時,就會發現63年二版時,一些重繪的封面和增頁在畫風上遠遠偏離了整套書工整細致的畫風,有些甚至可以說粗制濫造。如《李郭交兵》《白馬坡》兩個封面,前者雖為趙大師手筆,然卻不敢恭維,畫面簡括形疏,與其他封面格格不入;后者雖頗具氣勢,然也貌合神離,恣意夸張,造型有悖人物人物性格,未免有濫竽充數之嫌。另外,《單刀會》封面(劉旦宅繪)粗看似乎很好,但畫法也略顯張揚,粗獷有余而精微不足,與《截江奪阿斗》(劉旦宅繪)相比是有差距的。
  從補畫的部分內圖來看,亦為敷衍之作,如二版《千里走單騎》中的部分增頁雖飄逸而無厚重,也無可取之處。
  另外爭議最大的三個分冊也即《戰長沙》和《空城計》(徐正平繪),《火燒新野》(張大經繪)可出版成單冊作為增補。不可納入套書行列。


謎彘 2013-04-15 10:27:46

[新一篇] 三國演義連環畫4,上海人民美術出版社

[舊一篇] 三國演義連環畫2,上海人民美術出版社
回頂部
寫評論


評論集


暫無評論。

稱謂:

内容:

驗證:


返回列表