三國時期的“富二代”

歷史思潮  >>>  品讀三國系列—歷史及演義

 

如今,“富二代”成為了社會上流行的熱門話題,關于富二代的討論聲也是此起彼伏。有的富二代依靠父輩的拼搏可以繼承一筆豐厚財富,直接導致一部分孩子缺乏進取之心,坐享其成,憑借父母的資本成為紈绔子弟。當然也有一些富二代積極進取,創造出了更為輝煌的成就。回首硝煙彌漫的三國時期,里面也有一些富二代,或許通過這幾位公子哥,我們可以獲得一些有益的啟示。
 
劉備乃一代梟雄,費盡千辛萬苦,在諸葛孔明等一干文臣武將的輔佐下創立了西蜀基業,何等的不易!劉禪作為劉備的富二代,也是劉備的長子,從小嬌生慣養。當年趙云于曹營的千軍萬馬中七進七出救出了這個孩子,劉備卻一氣之下將他扔在地上以安撫愛將,也許是那時摔出了問題,劉禪的智商不太高。他貪圖享樂,寵信宦官,軟弱無能,諸葛亮在時還能勉強與魏吳抗衡,諸葛亮一死,蜀國政權就大廈將傾了。直到司馬昭將其軟禁時,司馬昭當著劉禪的面故意安排歌伎表演蜀地的歌舞,劉禪的隨從大臣看到蜀舞又聯想到滅亡的故國無不潸然淚下,劉禪卻恬不知恥地說:“此間樂,不思蜀”。“樂不思蜀”的成語也從此誕生,真是個“扶不起的阿斗”啊!
 
再看看魏國,曹操雄豪一世,卻在立嗣的問題上躊躇矛盾了許久,一個是曹丕,另一個是曹植,究竟立誰做自己的繼承人呢?曹丕政治才能卓著,而曹操卻素來偏愛曹植,可曹操最終還是選擇了曹丕。以今天的眼光來看,這兩位富二代優點明顯,曹丕遺傳了父親的政治手腕,膽敢把漢獻帝廢掉然后自己稱帝,比起曹操來有過之而無不及,完成了父親未竟的事業。而曹植遺傳了父親的風流才情,發揚了父親雄健峻拔的詩風,直到生死關頭還能借物抒情,悲憤行吟出獨絕天下的《七步詩》,真可謂“才高八斗”!但治國需要的是政治手段,卻非文學天賦,曹植恃才傲物,貪杯誤事,結局怎一個凄慘了得!而曹丕卻略施小計就扭轉了父親對自己的看法,最終也成就了一番基業,而且顯得更為陰險奸詐,曹操充其量只是挾天子以令諸侯,而這位曹丕卻直接把漢獻帝拉下馬滅掉了東漢王朝。
 
再到長江以南的吳國看看,孫堅是吳國的奠基人,他生前就基本上奠定了后來東吳的版圖,正所謂“虎父無犬子”,他的兩個兒子孫策、孫權也都頗有才能。但小霸王孫策卻遺傳了他父親的火爆脾氣,導致被人放了冷箭奪去性命,聰明一世卻在陰溝里翻船,落得個英年早逝的下場。臨死前孫策還囑咐弟弟孫權說:“舉江東之眾,決機于兩陣之間,與天下爭衡,卿不如我。舉賢任能,各盡其心,以保江東,我不如卿。”看來孫策很了解自己“不能攻卻善守”的弟弟,孫權后來也的確在自己在位時保住了東吳的六郡八十一州,但在赤壁之戰前的猶豫不絕還是顯示出了他患得患失、不思進取、小富即安的弱點。赤壁之爭后三足鼎立,他不去聯合西蜀一起攻打曹操,卻總是惦記著要回曾借給劉備的荊州,最終未能將東吳發揚光大,充其量只是守住了父兄一手打下的基業。

燕趙晚報 2010-07-15 08:32:54

[新一篇] 諸葛亮不曾“草船借箭”“既生瑜何生亮”是冤案

[舊一篇] 諸葛亮不曾“草船借箭” “既生瑜何生亮”是冤案
回頂部
寫評論


評論集


暫無評論。

稱謂:

内容:

驗證:


返回列表