民初思韻網

加入收藏   設為首頁
選擇語言   簡體中文
你好,請 登陸 或 注冊
首頁 人文思韻 傳奇人物 歷史思潮 時代作品 話題討論 國民思韻 民初捐助 賬戶管理
  搜索  
    時代作品 >>> 讀書—連接古今充實信仰
字體    

《蘇俄在中國》(三)第三章 俄共世界革命戰略中「和平共存」的最後構想及其進行的方略-和平戰術與備戰計畫之綜合運用
《蘇俄在中國》(三)第三章 俄共世界革命戰略中「和平共存」的最後構想及其進行的方略-和平戰術與備戰計畫之綜合運用
蔣中正     阅读简体中文版

第三章  俄共世界革命戰略中「和平共存」的最後構想及      其進行的方略—和平戰術與備戰計畫之綜合運用
  以上所舉的這些事實,就是我們三十年反共鬥爭中,由於痛苦經 驗所得的教訓。現在依據我們的經歷,來檢討今日克里姆林宮對自由 世界「和平共存」的最後構想。他的構想就是對自由世界繼續加強其 和平攻勢與中立戰術,同時又傳播其所謂「阻止戰爭」的反戰運動, 而在鐵幕之內積極準備其全面戰爭計畫。這就是他和平戰術與備戰計 畫之綜合運用;換句話說,他要用和平攻勢來瓦解世界反侵略陣線, 而後以武力突襲來對資本主義國家實行決戰,達到其共產制度成為世 界體系,而由俄共完全統治世界的最後構想。現在要研討其最後決戰 的政治、經濟和軍事三種作戰計畫。

3-3-1. 第三編  第三章 第一節  蘇俄「和平共存」構想中的政治作戰計畫
  我們從共產集團在世界各地進行的冷戰行動,以及今年二月俄共 [334] 二十次大會所表現的一切,可以了解蘇俄今後對自由世界「和平共存 」構想中,其政治作戰計畫是什麼?
    (甲)對東南亞及南亞的「和平共存五原則」及其真實意義        ——我對亞洲非共國家貢獻一頁慚愧的實錄。
  蘇俄對自由世界的政治作戰,以亞洲為其重點之所在。這不祇是 說從東南亞到中東的非共國家,乃是他冷戰的目標,並且因為亞洲民 族的向背,將為蘇俄與西方實力對比轉移的主要條件,而亞洲局勢的 改變,將為整個世界戰略形勢改變的主要關鍵。因此我們首先要對俄 共及其傀儡中共在亞洲的政治戰術,加以檢討。
  一九五二年秋季開始,共匪在大陸上宣傳其亞非各民族的文化、 經濟,應該有其共同組織,來求得合作互助的必要,從此就繼續不斷 的進行這個計畫。後來到了一九五四年四月,南亞洲的五個國家,即 印度、巴基斯坦、緬甸、印尼和錫蘭,在哥倫坡開會,決定召開一個 亞非會議。同年六月,尼赫魯邀周匪恩來到印度。這個蘇俄的傳聲筒 ,就在這時候,提出了其所謂「和平共存五原則」,即(甲)互相尊 重領土主權,(乙)互不侵犯,(丙)互不干涉內政,(丁)平等互 利,(戊)和平共存。在周尼的「聯合聲明」中,指明了他們「特別 希望在對印度支那問題的解決中,適用這些原則」,且認為「採納這 [335] 些原則,將有助於創造一個和平的地區」。這一事件,說明了中共的 企圖,就是要拿所謂「和平共存五原則」做幌子,來參加亞非會議; 尤其顯露了中共政治作戰的箭頭,是指向東南亞了。
  到了一九五五年四月,亞非會議在萬隆開會。就在這個會議以前 ,周匪恩來在仰光,迎候納塞,復在萬隆,經過他們多次會談,最後 公開的宣佈他們同意採取共同行動,來反對殖民地主義,於是更使納 塞再進一步的靠攏共產集團,從此就增強了中東局勢的危機。
  從哥倫坡會議到萬隆會議,乃是中立主義發展的過程,而中立主 義也就在這一發展過程中,表現其為共產集團政治侵略中新增了一道 戰壕。通常所謂「中立」,是一個國家對於交戰的雙方,採取置身事 外而無所偏袒的立場。但是萬隆會議顯然不是如此。他在事實上,由 於中共之參加,更暴露其中立主義不過是俄共集團的政治侵略的武器 ,並且在實質上,由於中共對尼赫魯和納塞的特殊勾結,這個會議也 就成為共產集團,展開其對東南亞和中東雙管齊下的政治攻勢,建立 其一個重要的基地。
  周匪在萬隆會議中,販賣其所謂「和平共存五原則」之後,北平 共匪就在這五原則的口號之下,向東南亞及南亞進行其政治侵略。他 支持越盟,準備其侵犯越南的軍事行動。同時對中南半島的核心地區 之高棉與寮國,於國際社會不加注意之中,一面積極施展其中立戰術 [336] ,一面主使其共黨進行滲透顛覆活動,以代替其武裝侵略而使其迂迴 間接「和平轉變」為附庸。他對南亞,製造尼泊爾的變亂,並加強其 印度與錫蘭的關係,供其利用。我們在此應該指出萬隆這個亞非會議 ,俄共雖未便親自參加,但其在亞非集團中,所發生的政治作用,可 說是完全達到了他預期的目標。
  現在要說共匪所提「和平共存」五原則意義及其真相所在。我首 先指出一個事實,就是在俄共與我們中國「和平共存」的三十年中, 這五個原則,豈不都是俄共對我中國政府,自一九一八年七月俄共對 華第一次友好宣言,中經一九三九年八月中蘇互不侵犯協定,乃至一 九四五年八月中蘇友好同盟條約,歷次所訂各種協定及其宣言之中, 每一條都有很詳明的規定麼?而且他還對世界再三聲明,向其盟友美 國鄭重保證的,試問其現在到底如何呢?
  今年二月,赫魯雪夫對俄共大會的報告中,更在中共這一貨色上 ,再加一條俄式的商標,要向自由世界大量的推銷。赫魯雪夫說﹕這 「和平共存五原則」「提供了在目前局勢下具有不同社會制度的國家 之間的關係的最好方式。為什麼不使這些原則,成為全世界所有地區 的所有國家之間的和平關係的基礎呢?假如所有國家都接受這五項原 則,那麼是符合各國人民的切身利益和要求的。」在赫酋這段話之中 ,更是證明這「和平共存五原則」,乃是共產集團由俄共領導的一個 [337] 整套的陰謀。而且赫酋把「國家」和「人民」分為兩段來說,更是在 其中間藏著不少的意義。他對亞洲自由國家說﹕你的「國家」如果接 受中共的和平五原則,那將符合你的「人民」的要求。我們從這裏就 可以知道他所說的「人民」的意義何在。這裏面夾帶著其「和平轉變 」的政治戰術中的重大步驟。
  我們亞洲各自由國家,如果相信這中共「互尊主權」、「互不干 涉內政」,乃至「平等互惠的通商」等項甘言蜜語,而與他共產集團 「和平共存」的話,那必須警悟他中共所謂「和平共存五原則」,在 形式上是對你「國家」現在的政府所提供的諾言,而在實質上,他卻 是對你國內的共黨,即赫魯雪夫所指為「人民」者,所給予的鼓勵。 你國內的「人民」—共黨,這樣就可以在中共為俄共間接支持與策應 之下,發展他的勢力,製造政變,來掠取你的政權,到了那個「和平 轉變」的時候,你總會發現中共「不干涉內政」和「尊重主權」的甘 言蜜語,不過是對你現在政府的一包糖衣毒藥。並且,到了你國內共 黨滲透顛覆的政變已告成功時,而你國家的政權轉入共黨即其所謂「 人民」的掌握之後,你的國家已經淪為蘇俄的附庸,還有什麼「主權 」、「內政」和「平等互惠的通商」之可言?這就是說,到了他這個 「和平共存五原則」實行的時候,亦就是你們國家變成了蘇俄附庸的 [338] 時候,這就是中共所說「和平共存五原則」真正的意義和內容,其結 果就是你無代價的斷送了你的國家。這是三十年來,蘇俄對我們中國 的政策及其行動方式,也是今日俄共與中共以及東歐等附庸各國,成 為彼此一家,整體不可分的關係,一個最好的說明。
  當一九一八年的時代,俄共對我中國宣布放棄其一切特權的第一 次友好宣言之後,他與當時中國北京政府交涉,長期拖延,毫無實際 放棄什麼特權的跡象,就引起了一般民眾懷疑其放棄一切特權的真實 性。但是他當時對我們中國國民黨說,這放棄特權的交涉,必須等待 你們國民黨推翻了現在北京軍閥政權,統一中國以後,纔得實現。不 料到了我們國民政府統一全國,且與他復交以後,他不僅對這些諾言 ,尤其與中東鐵路有關的協定,不如約如期的實行交還我政府,而且 他與我們訂立了互不侵犯條約不久,竟將此鐵路出賣給偽滿洲國。甚 至第二次大戰後訂立了中蘇友好同盟條約,而他對約內所有條款,不 僅概不履行,而且立即撕毀,居然公開發動其違約背盟製造其在中國 第五縱隊共匪全面叛亂的侵略行動了。我以為這一個現實的歷史教訓 ,不僅是現在亞洲的非共國家,對於共產集團所提「和平共存五原則 」的意義,應該徹底了解,而且世界各國的非共政黨,亦更應該特別 警覺,慎重研究,望勿再蹈我們中國大陸受俄共「和平共存」的覆轍 。
[339]     (乙)中東的中立主義及其前途
  俄共於中共盤踞中國大陸之後,乃一方面由他本身從遠東向南亞 中東及非洲迂迴,另一方面他以中共為其經紀代理人向太平洋東進和 南進。今先說明俄共以中東為中心之政治迂迴戰。
  他對中東與非洲,以「反殖民地主義」的口號,使各地共黨與民 族主義的勢力互相結合,以展開其中立運動。而其所護植的中立主義 份子,就是南斯拉夫的狄托、印度的尼赫魯、和埃及的納塞等領袖們 。今後他必將更協助其中立集團勢力之加強,予以積極的鼓勵,務使 他們能安心中立,而且仍將使他南斯拉夫的狄托扮演其重要的腳色。 至於這些中立份子,亦以為其中立各國有其廣大勢力,不祇不怕俄共 陰謀或暴力之威脅或侵略,並且儘可在東西兩集團中間騎牆觀望,唯 利是圖,沉醉在其「中立」與「獨立」的幻夢之中。而俄共就在這樣 中立戰術運用之中,一面施展其各國間利害衝突的矛盾法則,操縱他 們,分化他們,而一面又在其中立各國內部,利用其接觸和協助的關 係,發展其共黨滲透和顛覆的陰謀,不僅要使他們個別的孤立,而且 必使他們自動的崩潰。到那時候,俄共就將更進一步,鼓勵他們與其 國內共黨,組織統一戰線和聯合政府,自然而然的踏上其和平轉變的 [340] 道路。而這些中立集團的中立份子,到那時候雖欲其不為中共朱毛與 東歐各國之續,而成為蘇俄附庸,亦不可得了。他們那裏想到今日俄 共的中立戰術,就是要他們最後和平轉變為其附庸的香餌。
  莫斯科為了施展這一中立戰術,除了俄共自己的笑臉攻勢和旅行 外交之外,更須製造其經紀代理人為其間接的進行政治戰。原來過去 這一年間,南斯拉夫的狄托,就是他們在中東和東南歐代理人的理想 人物,但是他這一著現在似乎是失敗了。而且今後狄托是否仍歸俄共 懷抱,亦將成為問題。不過狄托今後即使重回俄共的懷抱,為其中立 戰術的工具,那他亦決不能如毛澤東那樣任其俄共指使,為所欲為了 。我以為狄托主義的刀口是兩面的。而赫魯雪夫或其他俄酋如仍欲利 用狄托,也更要冒著絕大的危險。赫魯雪夫在過去一年間,所以利用 狄托中立主義的招牌,就是要他在共產集團之內高唱「民族獨立」的 口號,一面固然是為要緩和附庸各國反俄抗暴的革命情緒,而其另一 方面更是為使他可以欺騙鐵幕以外的非共國家,拉攏中東的民族主義 ,來排除西方勢力於中東之外。但是狄托的「民族獨立」的共產主義 如其弄假成真,則東歐附庸都要反抗俄共的統制,而建立他狄托為中 心的共產聯盟,以代替今日俄共領導的地位,這樣東歐鐵幕的瓦解, 也就是蘇俄本身的安全直接受到致命的打擊。所以赫魯雪夫如沒有控 制狄托的把握,就不敢放手再利用狄托安撫其東歐附庸的任務,否則 [341] 狄托將其「民族獨立」的共產主義果然實現,那不僅是赫魯雪夫個人 的權力就要崩潰,而且俄共整個的生命,亦將不可挽救。但是今後狄 托的命運,亦將臨於危亡的邊緣。
  現在狄托也許自以為他這七年來反俄鬥爭的結果,獲得了重大的 勝利,那裏知道他這一勝利,就是過去在其對俄共破裂,與他斷絕關 係的政策上得來的。今後他如仍舊歸還俄共的懷抱,只要予俄共以「 彼此一家」的機會,那無論其東歐與中東的形勢如何變化和發展,而 他俄共對南國,外部的壓力和內部的滲透和顛覆,必比其對印度和埃 及的政權,更加積極和尖銳。誰都看得出他狄托今後只有兩條路﹕第 一條路是再與俄共破裂絕緣,精誠的加入西方反侵略的陣營,徹底改 變其中立的立場,這是他惟一光明的前途;第二條路就是完全「一面 倒」向俄共,與中共一樣接受莫斯科的指揮,再替俄共重做欺騙自由 世界的工具。這樣,他的政權生命,仍操在俄共手中,而且自由世界 亦不會再相信他了,這是他自投羅網的一條絕路,除此以外,他再不 會有第三條路可走了。
    (丙)對歐洲的統一戰線
  俄共對歐洲的鬥爭方式,我將於本章第三節另有說明。本節只指 出其蘇俄最近的企圖和行動上,所應加以注意的一點而已。今日俄共 對於北歐,特別是丹麥和冰島,企圖促使其中立化,以打開他大西洋 [342] 北方的門戶。這是我們所應特別注視的。惟他對於鐵幕以外的西歐各 國和對中東非洲的政治作戰,是互相聯繫的,而且是兩重的。就是第 一間接利用其中立主義者鼓勵「民族獨立」,挑起中東和非洲反舊殖 民地主義的民族鬥爭,迫使西歐各國不能不退出中東和非洲。第二他 直接指使西歐各國的共黨,使其與各國社會黨結成統一戰線,並經由 議會政治,以控制其政府及其政策。第一步使其外交轉向中立化,最 後使其「和平轉變」,靠攏共產集團。
    (丁)對美洲的顛覆工作與孤立戰術
  現在再就中共在共產集團對太平洋區域的政治作戰中,所扮演的 角色,略加分析。
  俄共從莫斯科到華盛頓,是有三條路線。第一條是通過北冰洋, 直達北美。第二條由北太平洋經白令海峽而達北美,這是他蘇俄對北 美直接作戰,實行奇襲的路線,但這兩條路線非到他對美最後軍事決 戰的階段,是不會使用,而且現階段中,他亦無法使用的。
  第三條路線是通過西南太平洋而轉到中南美洲。如果在軍事作戰 上說,那他必要先瓦解西太平洋的鏈島防線,纔能進入中太平洋;又 必須瓦解東南亞聯盟,纔能進入南太平洋,而達到中南美洲。本節對 此有關軍事作戰問題,不擬多作詳述。今日只就其在政治作戰的路線 [343] 一點上,加以說明,就是現在俄共對美洲的政治作戰計畫,是以北平 匪偽組織毛澤東為其經紀代理人,而間接的對北美作政治的進攻,且 其所採取的戰術是二方面的。
  第一方面,中共的正面攻擊,就是直接對美國進行和平談判。這 一和平談判,對美國內部,可以助長美共及其同路人「改變美國對中 共政策」的運動,且其對南亞與中東,亦可以鼓勵國際姑息主義與中 立主義的聲勢。
  第二方面,中共的迂迴路線的進攻,就是他經中南美而轉入北美 的一條路線。這更是他對西半球的政治作戰的重點之所在。今日我們 必須特為警覺的一個事實,就是中共開始對中南美進行其和平攻勢與 貿易政策。正如其俄共本身直接的對中東和非洲的政治滲透,而間接 的就是他對歐洲迂迴作戰一樣,中共對中南美的政治攻勢,亦就是他 俄共對美國的迂迴作戰。正如俄共煽動中東的變亂,即可使西歐國家 不能不放棄亞洲而退保歐非,最後又不能不撤出非洲而退守其本國完 全陷於孤立的境域。而其中共對中南美的戰略,亦是如此。如其不能 使中南美各國的反美運動連續發生變亂,普遍蔓延而動蕩不定,則西 半球安全無恙,他即無法迫使美國退出亞洲。所以俄共心目之中,由 北平經東南亞繞道太平洋,向中南美全面發展,乃是俄共在其政治作 戰上從莫斯科到達華盛頓的一條最近的道路。
[344]   由此可知,共產主義對中南美的滲透和顛覆工作,並不是中共本 身所能進行的,在實際上中共毛澤東不過為其經紀代理人而已,為什 麼俄共要指使中共在中南美作他的開路先鋒,明目張膽向中南美這個 區域全面進行其政治攻勢呢?這是因為中南美各國對俄共的陰謀已有 了相當戒心,所以他必須中共為其經紀代理人,加以掩護,而與他自 己對歐非的擴張行動,互為策應,以增加其共產主義發展的速度。並 且,中南美各國之中,如其對中共的政策,發生變動,則美共的同路 人更可藉口來推動「美國改變其對中共政策」的運動了。率直的說﹕ 美國對中共政策之改變,其真實意義,就是要美國從亞洲退回美洲。 而中共今日的企圖就是從中南美製造其迫使美國退出亞洲的動力。現 在的問題,就是非洲與中南美兩大洲共產主義的政治滲透和武裝叛亂 ,其進行和發展的速度如何,就可決定其赤化非洲和赤化美洲的時間 誰先誰後了。
  最後要特別指出,俄共對於北大西洋公約和太平洋集體安全系統 的瓦解和破壞工作,在歐洲以西德為其焦點,在東亞以日本為其焦點 。自一九四九年以來,世界反侵略鬥爭最大的成就,即是西德參加北 大西洋公約,與盟國對日和約的訂立。因而俄共對於德日兩國,不祇 要阻止和破壞其重整軍備的工作,並且要威迫利誘,達到其中立化的 目的。
[345]     (戊)俄共統制世界的里程
  俄共從莫斯科經由這三條路線到達華盛頓,亦即是從「和平共存 」到最後決戰的過程,民主集團對於他這一迂迴路線和遲延決戰的戰 略,以及他在這「和平共存」的時間之內的政治作戰計畫,如不能深 切警覺,採取對策,那就是坐視世界形勢一天一天朝著他俄共預期的 方向和時間來轉變,亦就是聽任他統制世界的最後構想,依其預定的 計畫來實現罷了。總之,今日俄共對這一「和平共存」的整個政治作 戰計畫,其對歐亞兩洲的部署工作,經過這十年的時間,已有了相當 的基礎,可以說是其第一階段計畫,已告一段落。今後只要等待其全 球整個時間表之配合,自不難一舉成功。至於他目前第二階段的基本 工作,正是他在非洲與中南美洲同時並進的時期。只要這第二階段的 計畫亦能如第一階段十年中,順利進行,則其第二個十年之後,就可 進入其第三階段最後統制世界的里程了。不過我以為只要民主集團, 今日能夠針對俄共內部的危機,把握其世界戰略的關鍵,從遠東解除 中東的危局,並從東亞大陸捍衛太平洋的安全,則俄共的時間表上所 預定的整個計畫,必將全部粉碎。
  我在下節中,再就俄共「和平共存」最後構想中的戰爭經濟計畫 和軍事作戰計畫,加以探討。

——  ——  ——  ——分節——  ——  ——  ——

[346] 3-3-2. 第三編  第三章 第二節  蘇俄「和平共存」構想中的戰爭經濟計畫
    (甲)俄帝和中共的戰爭經濟計畫的三個特點
  莫斯科積極備戰的工作,可從俄共二十次黨大會所通過的第六個 五年計畫,及中共去年發表的第一個五年計畫中,表現得再明顯亦沒 有了。中共的計畫固然是在俄共計畫之前訂立的,但到了去年年底, 俄共計畫提出以後,中共立即加緊改正,追隨其後。最顯明的,就是 去年七月,中共剛才決定了「農業生產合作化」的綱領,而今年一月 又拿出一個「全國農業發展綱要」,要「在一九五七年或者一九五八 年,基本上完成其高級形式的農業合作化的任務」。而其所謂「高級 形式的農業合作化」就是俄式的集體農場。接著就是今年四月,米高 揚來到北平,使中共立下契押,在蘇俄控制之下,加緊其一百五十六 種工業的進行,和阿、迪、蘭鐵路的建築。這兩件事,就是中共追隨 俄帝的戰爭計畫而力求配合的實例。現在我要略舉俄帝與中共互相配 合的戰爭經濟計畫的特點,亦就是我們所應特別注意的幾點﹕
  第一個特點是他積極開拓亞洲心臟部的基地。蘇俄在他本國集中 力量開發烏拉爾山以東的西伯利亞地區。而其附庸中共亦以東北的工 業基礎,積極擴大生產,而以其餘力支援西北和西南的工業發展,並 以其東南的工業轉移至西北,建設西北的新工業地區。綜合俄共與中 [347] 共兩個計畫來看,莫斯科的企圖,是要在一九六零年以前,在亞洲心 臟部完成其戰爭經濟的基地建設。這樣他以為從此就可以不怕核子武 器的攻擊,而在歐亞大陸上,能對民主國家作持久的戰爭。
  第二個特點是他繼續加緊發展其軍事工業。在數量方面,蘇俄本 國預定一九六零年,鋼鐵產量達到一九五五年美國產量三分之二;煤 產量趕上一九五五年美國的產量;電力產量要趕上美國。只是石油還 趕不上美國,他當然期待著中東區域美英二國經營的油田,作為他後 備的力量。至於中共的工業是以鋼鐵、電力、機器製造、燃料、有色 金屬及基本化學工業為重點,來配合蘇俄作戰的需要。
  在地域方面,蘇俄新建的重工業、發電站和鐵路,都著重西伯利 亞地區。例如煤,主要的地點將為庫茨涅茨克煤區、卡拉干達煤區和 其他「東部」的煤區。又如石油,主要的地點將為烏拉爾與伏爾加河 流域的油礦。水電站的主要地點,將為安加拉河上的布拉茨克水電站 與葉尼塞河上的克拉斯諾雅爾斯克水電站。並以這兩個水電站與庫茲 巴斯、新西伯利亞、伊爾庫茨克等地的火力發電,結成一個統一的動 力系統。
  蘇俄的原子能工業,亦將以西伯利亞與中國西北部為其主要基地 [348] 。他現有的原子能工廠是在貝加爾湖西端的史流狄安卡。今後新的原 子能工廠,也就是在中國西北部新疆省連接他西伯利亞統一的動力系 統所在的地區。
  第三個特點是加緊發展戰略交通線,建築鐵路和公路。莫斯科為 了連接西伯利亞及中國西北與華北兩大地區的戰爭經濟基地,加緊驅 策中共趕修阿克斗卡、迪化、蘭洲鐵路,和烏蘭烏得、庫倫、集甯鐵 路,後者現在已經通車,前者亦將於一九五八年完成。同時中共已經 建築了西康打箭爐直通拉薩的康藏公路,以及甘肅河口經青海西寧黑 河到拉薩的青藏公路,又建築了聯絡青藏兩條幹路的西寧到玉樹公路 。
  蘇俄企圖從此嚴密控制亞洲心臟部,並使其勢力從阿克斗卡,經 過中國西北部的新疆,橫貫我中國大陸,而直達太平洋西岸的青島、 海州與上海各港口;並從貝加爾湖,經過庫倫,縱貫我中國大陸,而 直達南海岸的廈門、廣州、欽州各港口。莫斯科侵略主義者自以為到 了一九五八至一九六零年,亞洲大陸心臟部的戰爭準備計畫完成以後 ,他就有充分實力支持全面的世界大戰,亦就可實現其世界革命的最 後構想了。
    (乙)俄帝和中共的戰爭經濟計畫的成敗關鍵,        計有四個因素
  俄共和中共這一戰爭經濟計畫,今後能否順利的推進,或中途遭 [349] 遇阻礙而不能不加修正和變更,甚至根本失敗呢?我以為他們這「五 年計畫」的成敗,完全要取決於以下四個因素。
  第一是對農民的剝削。從史達林的五個五年計畫,到赫魯雪夫的 第六個五年計畫,都是以重工業與集體農場為其中心。換句話說,他 們經濟建設的基本方針,是在農村人口的血汗之上,建設其以重工業 為基礎的作戰機構。在這種計畫之下,農民終年耕作,不得一飽,而 其所生產的糧食和原料,配給其軍政人員,配給其工業機關,並配給 其都市人口;而農民從都市所得的輕工產品,不能維持其最低生活, 且不足以供應其農場的再生產。農民不堪其過重的剝削,工作興趣只 有低落,工作效率更是減退,而其結果就是農業減產,饑荒頻仍,造 成其整個經濟體系的根本危機。這是他第一個失敗的因素,如其不能 徹底改善或轉移,那他這經濟戰爭計畫最後必然失敗,即使其中途有 所修正或變更,亦是無法挽救的。
  第二是對其附庸的榨壓。在俄共的五年計畫之下,蘇俄的經濟組 織,對於他本國一般人民是一具吸血器,同時對於其附庸更是一具榨 油機。他榨壓其附庸,不能滿足其需要,只有加重剝削其人民。他對 於本國人民的剝削,如長此以往,必然激起其抗暴運動。他對於附庸 的榨壓,若繼續不已,更將激起其附庸的民族運動。這一事態演進的 結果,就是附庸國家的獨立運動及其本國農民的抗暴運動,結成其內 外呼應的革命運動的潮流。這個革命潮流,如他不能挽回,那就是他 [350] 戰爭經濟計畫必然失敗的第二個因素。
  第三是對新殖民地的奪取和劫掠。俄共的戰爭經濟計畫,必須剝 削其農民,更必須榨壓其附庸。到了他的附庸的財富和資源已至榨無 可榨的程度,又必須繼續對外侵略,擴張新殖民地以供其劫掠。但他 對外繼續擴張侵略,最後必激起世界戰爭。如其不敢冒大戰的危險而 停止其侵略,那就要招致其內部恐慌和絕望的革命危機。這是他戰爭 經濟計畫必然失敗的第三個因素。
  第四是對自由世界的貿易。俄帝及其中共,為了實現其戰爭經濟 計畫,雖力求建立其自給自足的經濟體制,但在其自然資源及其工業 水準不足之處,對於特殊物資的需要,仍不能不依賴鐵幕外的貿易來 維持和發展。所以俄共雖絕對壟斷其附庸的經濟,卻不能斷絕其對自 由世界的貿易。但在俄共的戰爭思想中,貿易不是和平的通商,而是 戰爭的繼續,不過是戰爭的另一方式而已。尤其是在他對外軍事侵略 為反侵略勢力所阻截,一時無法取得新殖民地來供其榨取,而不能不 以對外貿易來獲致其戰爭經濟計畫所必要的物資,他們的對外貿易更 顯出其戰爭的色彩。
  在中共侵韓戰爭的期間,聯合國通過了戰略物資禁運案,這對於 [351] 中共當時的戰爭經濟及此後五年計畫的進行,當然是嚴重的打擊。所 以最近三年來,他不斷的以貿易為釣餌,同時以國際中立主義者為說 客,誘致那些夢想與中共通商的國家,破壞這禁運的限制。這一禁運 的聯合國決議如果為其所破壞,那亦就是他經濟計畫起死回生的一個 轉機。
  中共這對自由世界的貿易戰,不僅是為了解除他戰爭經濟計畫所 遭遇的難關,並且是為了執行俄共「和平共存」的政治作戰計畫,協 同俄共及其他附庸,把西方國家的經濟利益和影響,排斥於東南亞至 北非這一廣大的「和平區域」之外。只要自由世界各國對於其戰爭經 濟計畫成敗所繫的第四個因素,能夠徹底了解,並對於共產集團的貿 易攻勢所包含的戰爭本質及其政治毒素,能夠提高警覺,而予以防制 ;同時對於戰略物資禁運案所加於中共侵略者之打擊,能夠繼續執行 ,而不使其破壞,那就可以加速共產集團的戰爭經濟計畫的失敗,而 增進亞洲和世界的和平與安全了。

——  ——  ——  ——分節——  ——  ——  —— 第三節  蘇俄「和平共存」構想中的軍事作戰計畫及      其一般形式的分析
    (甲)俄帝世界革命戰爭的最後根據地
  今日若只就東半球的形勢而言,即可在上節所述中,斷定蘇俄第 六個五年計畫,是以建設亞洲心臟部為其重點。具體一些說,蘇俄的 企圖,是要建設烏拉山以東,貝加爾湖以西,帕米爾高原以北這中俄 [352] 邊境上三角地區的根據地,這三角地區亦就是他控制歐亞大陸,而對 西方作戰的最後根據地。同時又由如上節所述的鐵道線,以新西伯利 亞站至伊爾庫斯克的鐵路為骨幹,經阿、迪、蘭鐵路與烏、庫、集鐵 路,而控制整個的中國大陸,即從新疆至西藏,從蒙古至華北,從西 北至西南,再從中國的西南控制東南亞洲,使這個東亞地區成為他戰 略物資和人力補給的策源地。如果蘇俄真能穩定他這樣一個廣大而深 厚的策源地,完成他這第六個五年計畫的建設工作,他就可如列寧往 日所說「西方國家在亞洲取之不盡,用之不竭的人力和資源」,今日 乃即為其蘇俄取而代之了。而他亦即能由此達成其「世界革命」和「 統制全球」的目的。
    (乙)俄帝在東半球的三個戰場
  第二次世界大戰以來,世界雖已進入了空權時代,但是蘇俄為了 對抗民主集團的海空優勢,乃力求造成其陸空優勢,企圖從大陸控制 海洋。故蘇俄今日對西方的基本戰略,仍不脫離其大陸決戰,以陸戰 為第一之陸權的傳統觀念。今後蘇俄的世界戰略,其重點還是要從以 上所說的亞洲心臟部最後根據地,向著三個戰場,就是歐洲戰場、中 東戰場、和遠東戰場,策畫作戰。他對於這三個戰場的關係及其特點 可分別說明如下。
[353]     第一、歐洲戰場
  西歐戰場當然是東西二方都認定其為是惟一的主戰場,但是西歐 各國擁有高度的科學,進步的工業,繁密的交通,和人口集中的大都 市。每一個國家雖沒有足以自給的經濟和自衛的武力,只要他們聯合 起來,仍然是世界反侵略運動中的一支強大勢力。現在北大西洋公約 已經是把他們聯合起來了,所以蘇俄決不敢輕易啟釁的。但是蘇俄利 用他們中間,紛歧的經濟利益,和各國內部的社會矛盾,來挑撥其相 互之間的猜忌,並離間他們對美國的合作。換句話說,今日莫斯科對 於歐洲戰場的惟一鬥爭方式,是在「和平共存」的口號之下,施展其 威脅利誘的中立政治戰術,使歐西各國趨向於中立化,而脫離美國的 關係。
    第二、中東戰場
  從南斯拉夫和希臘以東,經埃及阿拉伯各國至印度,乃是蘇俄今 日政治作戰施展其中立戰術的重要戰場。在這一從東地中海到印度洋 的廣大區域之中,文化上的特徵是回教。其地理上的特徵是依旁著地 中海、黑海和波斯灣,乃至印度洋西北部的幾個山嶺沙漠地帶。而在 這個崎嶇和荒漠的地帶裏,可是散佈著世界上主要的油田。
  蘇俄對于這一連結地中海與印度洋的廣大地區,斷乎不會停止其 [354] 侵略,而且是正在積極進取,志在必得的。這不僅因為中東是歐、亞 、非三洲的橋樑,也不僅因為中東是世界主要油田的所在,尤其因為 蘇俄將來對西方國家作最後決戰,而中東如仍為反侵略戰線之一環, 則蘇俄西進歐洲,西方國家即可從中東襲擊他的左翼;如果他東進太 平洋,西方國家亦可從中東襲擊他的右翼。倘如西方國家在中東對蘇 俄採取攻勢,更可從此截斷他歐俄與亞洲心臟部的交通,而使蘇俄東 西兩面的作戰,陷入絕境。亦可以說這一地帶,真是蘇俄主要的生命 線,所以蘇俄為了他將來的最後決戰,必先對這一地帶,第一步竭其 全力,施展其「和平共存」與「中立路線」的政治戰術,將西方勢力 驅逐於中東之外,而由其蘇俄完全控制這個地區。
    第三、遠東戰場
  前面說過,三十年來,蘇俄侵略主義第一個目標就是我們中國。 大陸的淪陷,雖使蘇俄完全控制了亞洲的心臟部,且已將其侵略戰線 推進到西太平洋與東南亞地區,但是我們中國反共抗俄戰爭,至今仍 在全面進展,而且大陸上的反共怒潮,更是日日高漲,有增無已。俄 共侵華的陰謀,本來預期其先能徹底解決中華民國,而後統制整個東 方民族,以建立其統制世界的基礎。可是他這個野心,並沒有像其所 預期那樣達到目的。現在不僅是我們中華民國仍在自己領土之上,屹 [355] 立不搖的站在亞洲反共抗俄的前線,百折不迴的向他俄共作殊死的奮 鬥,最後終將予他以致命的打擊,而且韓國與越南亦為其民族獨立自 由,始終如一的對俄共傀儡,正在積極的繼續鬥爭。但是遠東戰場與 歐洲及中東戰場,皆有其完全不同的三個特點。
  一、蘇俄如對西方國家在歐洲作戰,當然就是蘇俄本身直接作戰 ,亦就是熱核子戰爭。但遠東戰場乃是由中共匪軍間接為蘇俄擔負作 戰的任務,而不是蘇俄本國直接作戰的戰場。
  二、遠東戰場又與中東不同。中東戰場與歐洲戰場,無論在地理 與軍事上,都有連帶關係,故中東的戰爭,自亦為西方國家對他蘇俄 本土作戰,當然亦是使用熱核子武器的全面戰爭。反之,遠東戰爭的 主流,乃是我們東方反共各民族對蘇俄傀儡—中韓越的共匪極權暴力 ,作民族革命的解放戰爭,而其對蘇俄本土,並不發生直接的關係。
  三、西方國家直接對蘇俄作戰,無論在歐洲或中東戰場,都要遭 遇民族主義的難題。反之,我們東方反共各民族對其共匪作戰,乃是 其各被侵略民族對于蘇俄侵略者的各傀儡工具作戰,亦即是東方各民 族為肅清其本國漢奸賣國賊而作戰。尤其是東方第一號漢奸賣國賊— 中共的崩潰,更可使亞洲各民族都能免於侵略的威脅,而重獲其普遍 安全與永久的和平。
  我們在三十年反共鬥爭的經驗中,更知道俄共與中共的關係,至 少有下列二個特點﹕
[356]   (子)、各國共產黨的一切手段,無論是軍事的或非軍事的,都 是為了他本身奪取政權和鞏固政權。但各國共產黨的一切努力,其最 後又都是為了維護其共產主義祖國—蘇俄的政權為第一,即使犧牲其 本身,亦所不惜。這是共產附庸政權,效忠蘇俄,認為是他天經地義 的職責,中共匪黨更是如此。所以我們斷定,不僅中共不能脫離俄共 的控制,而且到了中共潰敗的時候,俄共為了他保存本身的實力和安 全,而以中共為其犧牲品。這是俄共三十年來對中共的慣例,乃是歷 歷可數的。(註一)
  (丑)、蘇俄及其侵華工具之中共,只認得實力,而不知其他。 他有力量時,必然乘機侵略,他受打擊時,亦可退卻求和。只要我們 反共的陣營團結堅強,使他覺悟其作戰必歸失敗,他就會退卻而放棄 其侵略戰爭,再不敢對自由世界作挑戰的姿態。(註二)因此,反侵 略集團對共產集團的實力政策,決不會召致全面戰爭的危險。反之, 只有姑息政策,纔足以鼓勵其附庸,替蘇俄作不斷擴張的侵略戰爭。
  今日俄共自誇他已經控制了歐亞大陸八億人口,建立亞洲心臟部 為其全面戰爭的基地,並且自誇他到了最後決戰時期,即能在熱核子 戰爭中獲得勝利。但是他一切的一切,最後仍取決於一個事實,就是 他們列寧所指的即在這「東方絕大多數人口」之中。我們中國大陸現 [357] 在至少還留存著四億五千萬人口,這是一個東方民族獨立自由戰爭的 主力。所以中共在東方的成敗,對於整個蘇俄集團侵略主義的成敗, 實有其決定的影響。
  我們再綜合這三個戰場來看,就很明顯的可以看出蘇俄對西方決 戰的後方基地,乃在於中國大陸及其亞洲心臟部。而今日中共就是為 他主子俄共,擔負這保衛後方基地作戰的任務。換言之,中共就是為 俄共所豢養調教而看守俄共後門的一隻家犬。我們民主國家如果讓他 這一後方基地順利建設,且日漸強固,那將使蘇俄在未來的全面戰爭 中,就可立於不敗之地。
  今日世界反侵略集團,如以東方中、韓、越等各國的民族革命戰 爭為前衛,能在精神道義與物資經濟支持他們,使其能夠自動的解放 其各國被俄共奴役的同胞,而對守衛蘇俄後門的家犬—中共,一致反 擊,那就是對蘇俄的後方根據地及其戰略物資的策源地,加以間接威 脅和根本解決,使蘇俄的西進或南進的野心,亦都受到牽制,這樣他 自不敢發動大戰。而阻止蘇俄發動第三次世界大戰的方策,亦自在其 中了。故今日如欲消弭世界大戰的來臨,必先防制蘇俄最後根據地之 建立與完成。否則無異於養虎自噬,聽候蘇俄統制世界、奴役人類之 禍至無日,殊非吾人防患未然之道。
    (丙)俄帝軍事作戰的四個方式
[358]   在這一點上,我們必須研究的一個問題,就是東方反共民族對中 共的戰爭是否引起世界大戰,使西方國家捲入大戰的漩渦?我們要對 這一問題,提出確切的答案,必先就俄共對於一個自由國家或地區, 要使用武力作戰時,所採取的各種方式。
  第一個方式是他對一個自由國家的內部,製造「內戰」來達成其 征服的目的。俄共為了侵略一個自由國家,乃在這個國家之內,組織 其共黨支部為其第五縱隊。他這一第五縱隊的滲透和顛覆工作,最後 的一步就是以武裝暴動來實行政變。如果這個國家的政府使用武力來 抵制他,因而引起戰爭,那國際共黨及其同路人就向全世界大肆宣傳 ,說這個國家發生了「內戰」。其實這一戰事在本質上就是蘇俄的侵 略戰。他這侵略戰乃採取「內戰」的方式,於是俄共就可以對這個自 由國家,兵不血刃的實行吞併,而不引起世界大戰。
  第二個方式是他對一個自由地區,製造國際戰爭,而俄共自居於 中立地位來坐收漁人之利。他這一方式,對於舊殖民地國家反對西方 國家的運動中,最為有效。俄共利用這一反西方殖民地主義的民族戰 爭,間接的打擊西方國家,而直接的施展其滲透、操縱和顛覆的手段 ,最後且轉變這民族戰爭為階級戰爭,來奪取這個國家的政權。於是 俄共亦就將這個國家關進共產主義鐵幕而不引起世界大戰。
[359]   第三個方式就是他冒用「志願軍」的名義,派遣其正規紅軍進入 一個自由國家作戰。這所謂「志願軍」,由中共的武裝部隊侵入韓國 作戰,開一惡例。就這一實例來說﹕中共所謂「志願軍」,又有四個 特點﹕其一是中共侵韓的部隊,都是其正規部隊,乃由他中共直接指 揮作戰;其二是中共侵韓部隊,不僅不受北韓共軍轄制,並且轉而統 制北韓共軍歸其指揮;其三在韓國休戰談判進行時,中共派遣代表參 加談判,並且在協定上簽字,這乃是中共自己明白承認其所謂「志願 軍」就是他中共偽組織所直轄的正規軍;其四,中共侵韓部隊,在休 戰協定簽訂之後,至今繼續佔領北韓地區。這些特點,說明了共產集 團所謂「志願軍」就是他的正規紅軍;而其以「志願軍」作戰,不過 是他侵略戰的一個方式,並且是他直接作戰的一個方式。
  第四個方式纔是他派遣其正規紅軍直接出國作戰。這一方式是違 反他俄共指導世界革命戰略的最高原則,亦是俄共傳統的戰爭思想所 不許可,而乃極力避免其使用的。因為俄共直接作戰,至少發生不利 於他自己的兩個結果﹕其一就是他的直接侵略戰必將引起世界大戰; 其二就是他的直接侵略戰必將引起那被侵略者的民族戰爭。所以我在 本書中屢次指出俄共在其對自由世界最後決戰的準備未能完成以前, 決不肯且絕不敢採取這一直接作戰的方式。
[360]   我們從以上的分析,達到這樣的結論﹕自由世界要阻止俄共的侵 略,並消除世界大戰的危機,其唯一的方法就是杜絕俄共利用任何方 式來間接作戰,以及其冒用所謂「志願軍」的名義來直接作戰。自由 世界應該明白認定兩點﹕(一)任何一個自由國家之內,只要是共黨 發動的戰爭,就不應視為「內戰」,而應視為國際戰爭。(二)任何 一個地區,只要有蘇俄的部隊參加戰爭,即令其使用「志願軍」或其 他任何名義,皆應視為蘇俄正式軍隊。我們深信聯合國如能確認這個 原則,使俄共不能施用任何偽裝和詐術,假借任何名義和口號,來掩 蔽其軍事侵略行動,如此方能阻止俄共的侵略,並消除世界大戰的危 機。
    (丁)侵略勢力與反侵略勢力之間的一個決勝的因素——        共產鐵幕之內的民眾革命與亞洲民族獨立運動
  我們若更深進一層來看,蘇俄集團對民主國家作戰,不僅是在上 述三個戰場上決定其勝敗。而且存在侵略勢力與反侵略勢力之間,為 其兩者勝敗決定因素的,就是共產鐵幕之內,廣大民眾反共革命的力 量,與亞洲民族的獨立自由的力量。誰能取得這個力量的信任和支持 ,誰就得到最後的勝利和成功。西方國家如被迫而在歐洲與中東戰場 直接對蘇俄本土作戰,那莫斯科一方面還可以激起俄國人民的民族感 情,即其在第二次大戰時,對德國作戰的所謂「愛國戰爭」來抵抗他 [361] ;另一方面,他在中東亦可利用亞洲民族的反殖民地主義運動來牽制 他。如此則這一鐵幕中的革命力量和亞洲民族的力量,就不能參加反 侵略陣線,反而為侵略者所利用。這一條是導入世界大戰,而且勝敗 之數未可預卜的道路。反之,如果我們東方反共各民族,能得到世界 反侵略陣線精神與物質的支持,而向東亞各共產附庸國,並以大陸中 共為中心目標,共同反擊,那末這一遠東戰場上的戰爭,就是民族自 由戰爭,也是民主革命戰爭。這個民族戰爭,自將喚起全亞洲獨立自 由的民族運動;而這個革命戰爭,更能激起鐵幕中的反共革命運動, 而必將與我們團結一致,合力反共,求得其本身的解放。那是無需西 方國家直接參戰,而其民族的反共革命必然獲得最後勝利的。
  我們認清了這一點,即可看出一九五零年韓戰發生之後,西方國 家因為恐懼蘇俄和姑息中共,而反對我們中華民國派遣軍隊參加聯軍 ,於是造成了中共在韓戰末期,有持無恐,任意勒索,與反盜為主的 結果。今日世人只知道,中共匪軍進入韓國來作戰之後,聯軍受了國 際政治外交上的牽制,不能越過鴨綠江,只能局限於韓國戰場,作有 限戰爭,致使聯軍特別是美軍付出了十三萬人傷亡的重大代價,仍不 能達成聯合國所賦予的任務,使韓國亦不能獲得統一,這固然是國際 政治史上,尤其是美國對外戰史上莫大的遺憾。但是當時聯軍縱令能 [362] 夠乘勝追擊中共匪軍,進入東北作戰,這在中共,雖然戰敗,但他對 於深入中國境內的聯軍,仍可以其正規軍配合其所組織的民眾游擊隊 伍,進行其國民戰爭。即使蘇俄並不參戰,而聯軍亦將招致失敗。反 之,如果當時有我中國國民革命軍加入聯軍作戰,則這一戰場的情勢 ,必將完全改變。須知中共匪軍脫離國境,侵入韓國,雖其在形式上 仍採取人海戰術,而其在實質上已不是在中國大陸上他所組織的被欺 騙被脅制的民眾中作戰,即不能發揮其國民戰爭的力量。只要我們國 民革命軍進入戰場,即可使匪軍在作戰中發生政治和心理的影響,在 韓國境內,即可以瓦解中共匪軍了。如其有我國軍追過鴨綠江,進入 東北,則國軍不僅是在我們自己中國的民眾中間作戰,並且在全國人 民中,更將激起普遍的反共革命運動,使我們國民革命軍無須後方兵 員的補給,而轉變聯軍的有限戰爭,為中國的國民戰爭。所以我認為 當時西方國家反對我們中華民國派遣軍隊參加聯軍,乃是韓戰最後沒 有結果的一個最大原因。
    (戊)遠東反共革命戰爭獲致徹底勝利的唯一道路
  我還要更進一步指出﹕遠東反共戰場,要由我們遠東國家來負責 承擔,西方國家實在是沒有直接參戰的必要,否則,不僅對西方國家 為不利,而且亦是不利於東亞反共戰爭的。同時,亞洲反共民族對共 [363] 匪反擊的時候,蘇俄如以其正式軍隊參戰,將使蘇俄陷入亞洲民族革 命的漩渦,並且容易引起其蘇俄國內人民的反共革命,那就是他本身 將要遭受其所謂「化外戰為內戰」的危機,這是與他蘇俄對於世界革 命的傳統政策及其辯證法則,完全背反的,何況這樣就會導致世界全 面戰爭?因之,在蘇俄最後突擊必操勝算的大戰準備沒有完成以前, 我們可斷定他決不敢在東方民族革命戰場上,冒昧從事直接參戰。否 則如其真敢參戰,那就無須等到世界大戰,而即可使他在遠東戰場陷 入泥淖,招致根本的失敗。所以為其根本利害計,他是不能對中國大 陸反共戰場直接參戰,而重蹈日本失敗的覆轍的。反之,西方國家如 以其正式軍隊在東亞參加作戰,將使共產集團以其反殖民地主義的口 號,轉變亞洲人民的反共革命運動,而為反西方的民族運動,這亦就 是對於東亞反共戰爭最不利的所在,而亦就是韓戰不能獲致徹底勝利 ,以致毫無結果的實例。所以我並不贊成西方國家直接參加我們反攻 大陸的戰爭,只要其在道義和物資上,以及武器和技術上能積極援助 就夠了。
  但是民主集團如恐反共民族革命的局部戰爭有引起世界規模的核 子戰爭的危險,於是只求避免戰爭,維持現狀,無論其共產集團對自 由世界如何推進其政治作戰的間接侵略,或用其半軍事的直接挑戰, 都無法抵制,更無從報復,那只有任令其無止境的滲透顛覆,無限度 [364] 的挾制敲詐。如果這樣,今日雖可保其一時的苟安,而明日的結果, 就只有二途﹕其一為坐待其先發制人,偷襲毀滅;其二為接受其「和 平共存」,聽其宰割統制而已。所以今日民主集團不欲阻止世界大戰 之發生,避免人類毀滅之浩劫則已,否則只有以東亞局部戰爭代替世 界全面戰爭,以普通傳統戰爭代替核子武器毀滅性的戰爭。這個東亞 的反共民族革命戰爭,乃是一條無須經過世界大戰,而瓦解蘇俄集團 ,並解放共產鐵幕被奴役人民的道路,也是自由世界遏制俄共統治世 界的野心,而且是重建世界和平,保障人類自由的惟一道路。
  民主國家,對這兩條道路,究竟何去何從,亦就可決定其俄共統 治世界的前途為成為敗了。
(註一)參看本書第一編第二章第七節,第二二頁,托洛斯基引列寧     述的話。
(註二)本書第一編第二章第十五節、第十六節,第四八至五四頁。

2013-08-16 15:39

歡迎訂閱我們的微信公眾賬號!
春秋茶館訂閱號
微信號 season-tea(春秋茶館)
每天分享一篇科技/遊戲/人文類的資訊,點綴生活,啟迪思想,探討古典韻味。
  清末民初歷史人物  民初人物
傳奇人物傳記 風華絕代 物華天寶
此間選取古往今來傳奇人物的傳記與軼事,事不分大小,趣味為先,立意新穎,足以激越古今。
晚清改革家強權人物
袁世凱(1859年9月16日-1916年6月6日),字慰亭,號容庵,河南項城人,故又稱袁項城,清末民初的軍事和政治人物,北洋系統的領袖。袁世凱出生於清咸豐九年八月二十日(....
資助民初精神網
        回頂部     寫評論

 
評論集
暫無評論!
發表評論歡迎你的評論
昵稱:     登陸  註冊
主頁:  
郵箱:  (僅管理員可見)

驗證:   验证码(不區分大小寫)  
© 2011   民初思韻網-清末民初傳奇時代的發現與復興   版權所有   加入收藏    設為首頁    聯繫我們    1616導航