>>>  小城故事吳儂軟語溫婉人心的力量  >>>

簡體     傳統

　　文/新浪專欄 觀察家 媒體札記 詹萬承

　　李光耀又死了？這一次是真的！

　　今日凌晨4點16分，新華社發布快訊：“據新加坡總理公署23日公告，新加坡前總理李光耀因病于當天凌晨3時18分點去世，享年91歲。”

　　“建國總理李光耀先生，請您安息吧！”今晨，鳳凰網首頁推送鳳凰衛視視頻，帶來李顯龍總理的電視廣播講話：“今天，我們失去了一位敬愛的領袖，建國總理李光耀先生。李先生在我們心目中的地位是無可替代的，他與人民建立了深厚的感情，深受人民的愛戴。在李先生住院期間，各階層人士通過不同的方式表達了大家的關懷和慰問。這給了李先生和我家人很大的安慰。我謹代表家屬向大家致以最衷心的感謝。”

　　為父親，也為國父，李顯龍以生硬的華語，在講話中數度哽咽：“由始至終，李先生最關心的就是新加坡的存亡。他把一生奉獻給新加坡，致力團結全國人民，激發大家自力更生。在他的領導下，我國成功從第三世界晉升第一世界，成為一個讓人民引以為豪的家園。”

　　無一字直接提及兩人關系，只以“他的離去對新加坡和我家人是個巨大的損失”帶過：“在這悲痛的時刻，我們要把李先生的貢獻銘記在心。悼念他最好的方式就是繼續發揚他的愛國精神，團結一致，讓這個他付出畢生精力建立的新加坡，繼續繁榮穩定。”

　　病危的消息，以總理公署公告的方式，近期接二連三地放出后，李光耀的離去，也不再遽然。

　　補上一刀的微信公眾號“刺猬公社”，今晨以《李光耀走了，門戶網站這次沒犯錯》為門戶作結，鳳凰的專題《光落獅城》、網易的頁面《一個時代的終結》，在鬧烏龍那晚曝光后，未改標題又推了出來。

　　上午八時許，中國外交部的哀悼及時到來，“李光耀先生是具有獨特影響力的亞洲政治家，也是兼具東方價值觀和國際視野的戰略家。”

　　稍后，政要們的致哀，被采擷歸納——“中國國家主席習近平在唁電中表示，李光耀先生是新加坡共和國的締造者，也是廣受國際社會尊重的戰略家和政治家。李光耀先生是中國人民的老朋友，是中新關系的奠基人、開拓者、推動者”；“聯合國秘書長潘基文形容李光耀是‘亞洲的傳奇人物，因為他極強的領導能力和治國才能而倍受尊敬’”；“美國總統奧巴馬在悼文中稱李光耀是‘歷史真正的巨人’”；“臺灣領導人馬英九表示李光耀先生一生高瞻遠矚、為政清廉、處事明快、勤政愛民，將新加坡打造成世界一流的國家，是一位足令世人懷念的卓越領袖”…

　　在中國內地風靡一時的新加坡女歌手@孫燕姿，今晨上午十時許也在個人新浪微博送上哀思：“今天早晨我們失去了一個巨人，新加坡人民都在哀思。謝謝李光耀先生，您走好。”

　　《曾與五代中國領導人會面》、《贊習近平“曼德拉級”人物》、《李光耀對華“雙面”外交》、《一生30余次訪華》、《與妻恩愛情深不懼色誘，一生只哭過兩次》，門戶網站的首頁上，輪番滾動著這些早已備好的消息…

　　作為“中國人民的老朋友”，@五岳散人 記起，“他的兩句話讓人印象深刻”：“‘新加坡成功的關鍵，是英國人留下的法治制度，而不是什么儒家文化”、‘二十一世紀后半葉，世界上最重要的雙邊關系是中美關系。’前者回顧歷史，總結的精辟；后者展望未來，正在逐步實現。好的政治家正是這種能認清歷史與未來的人吧。”

　　與此同時，各種李光耀語錄，也在四處傳播：“中國的問題不是有一個皇帝的問題，而是有一窩皇帝的問題”、“我來到這個世上，并不是為了探索什么生命的意義，更不會對這個深奧的問題發表長篇大論，我的生命的意義就是我做到了我想做的事情，而且我一直是盡力而為，所以我很滿足，沒有遺憾”、“如果我們現在控制的國家權力不是被用來讓人民生活富裕起來，而是被統治集團中的一些人用來發不義之財，那么可以確定我們都會死得很慘”…

　　不過，也總歸有些不同的聲音，@冉氏藝文志即有揶揄：“看到那么多人悼念威權主義政客李光耀，我估計不少人的想法是：自己的爹很壞，找個鄰居不那么壞的爹來悼念一下，以轉移自己不能得到安慰的劇痛。國人的自我麻醉與自欺功夫的確高明，看來五行缺爹的確是個群體性的病癥。”

　　同樣，“不太明白中國人對李光耀的情感從何而來”，也是@楊樾楊樾 的困惑，于是嘆息“我們有些同胞的情感缺乏歷史常識的支撐，顯得有點無厘頭。”

　　好評，@鄭維 早已預料，這位曾任新加坡聯合早報網主編一職的資深媒體人，早幾日即有過點評：“有朋友問我，會不會感到很唏噓。我真覺得沒有。李光耀愛著他最愛的女人，親手建設了他最愛的城市，干掉了他最欽佩的對手，馳騁縱橫國際舞臺數十年，贏得掌聲無數也惹來非議許多。男人的一生至此，夫復何求…在我的記憶里的李光耀，越來越多是這些圖景…強悍、充滿斗志甚至偏執的他。強人時代遠去，我們站在偉人的肩膀上，心有懷念卻別無選擇，只能前行。”

　　壞評，這位現任香港南華早報中文網總編輯也有準備：“長頸鹿不會在乎螞蟻對它的評價，因為大家的視野不一樣。所以我一直說，對于李光耀，大家隨便評價，偏執而強悍的他才不在乎。當年我與他爭論方言政策近一小時，他搬出各種語言學習和社會學研究成果，惡狠狠將我擊敗。我雖然悻悻而返，但不得不服。”

　　是時勢造英雄，還是英雄造時勢？@鄭維 的老東家聯合早報在今晨趕制的社論中，借用美國外交家基辛格的評價斷定，“顯然是英雄造時勢”。

　　社論一一歷數“小國巨人”李光耀留下的政治遺產：“領導層的自我更新是突出的貢獻之一”、“李光耀的治國理念，并沒有遵循任何教條，而是通過實踐而來”、“在制度設計方面，李光耀致力于建設廉潔的政治與官僚體系，對貪污采取零容忍的立場”、“李光耀也通過社會運動及嚴刑峻法，提高國人的素質，這包括清潔運動及禮貌運動等等”。

　　文末，哀婉之意，躍然紙上，“前人種樹，后人乘涼。今年是新加坡獨立50周年，國人在享有安全、富足與尊嚴的情況下，昂首邁入建國的另一階段，這與國人在獨立初期的忐忑不安，形成強烈的對比。新加坡在短短的幾十年內，從第三世界晉升為第一世界，李光耀居功至偉。對李光耀個人而言，他走完了一個充實又意義非凡的人生。對新加坡而言，他留下的政治遺產，彌足珍貴。新的一代將在他奠定的基礎上，承先啟后，再創輝煌。李光耀是當之無愧的建國之父，其功績將為后人銘記并久遠傳誦。”

　　是的，這也是財經網在《李光耀：一個政治強人的背影》一開頭所唏噓感慨之處，“本來，再過五個月他將迎來人生最輝煌的時刻：在新加坡獨立五十周年之際，無數榮耀和祝福將獻給這位91歲的老人。但是，他最終沒有等到那一天。”

　　雜志主筆馬國川對李光耀的生平顯然有過一番了解，駕輕就熟的筆觸，將其事跡娓娓道來，“李光耀無疑是新加坡奇跡的締造者”：“從20世紀60年代到80年代，香港、新加坡、韓國和臺灣都就像坐上了‘一輛通往繁榮的快速電梯’，在短時間內實現了經濟的騰飛，一躍成為發達富裕的地區…‘亞洲四小龍’的成就世界矚目，新加坡更是其中的佼佼者。新加坡政府穩定而清廉，不僅關注推動經濟發展，而且投資于公共住房，興辦令人羨慕的社會服務體系，以及高度發達的教育事業。這一切讓幾乎所有的新加坡人在經濟上都有保障。”

　　隨后馬主筆筆鋒一轉，帶出由來已久的爭議。

　　所謂成也體制敗也體制，大約可套在新加坡頭上，“在許多研究者看來，‘亞洲四小龍’的騰飛與流行于東亞的威權主義政治體制密切相關。這種體制處于民主政體和極權政體之間，其特點是嚴格遵從政府的權威，而政府常運用壓制性手段，用來維持和執行社會控制，從而有效地提高效率”：“新加坡顯然就是其中的典型。在這個治理的井井有條的國家里，街頭示威屬于違法，違法者將被捕。未經警方許可，五個人以上的集會可能構成‘非法集會’。在過去的五十年里，這個國家一直由人民行動黨一黨執政，而且這個黨一直控制在精力旺盛的李光耀手中…曾任駐亞洲外交官聯合會主席的美國歷史學家羅茲·墨菲在《亞洲史》一書里說，新加坡‘長期在李光耀總理家長式統治下’，‘他容不得反對意見或批評，實行新聞審查，按照自己的觀點厲行他的法治和秩序。在這個由單一政黨——即人民行動黨——而實際上由他一個人統治的國家，不存在值得注意的反對派。’”

　　沒錯，今晨，騰訊首頁所推南方人物周刊舊稿，標題正是“李光耀被指隔代傳位，打擊政敵民眾無自由”：“李光耀在新加坡創立了民主制度。但一直以來，他對待反對派的手法總令人無法釋懷。膽敢反對他的人，很快就遭到報復。與專制獨裁者不一樣，他不是采用暗殺、綁架等非人道方式，而是‘正大光明’地使用司法訴訟。他會毫不客氣把反對他的人以‘毀譽’侵權為名，告上法庭。政治異見分子也會經常發現自己遭到‘威脅國家安全’的刑事指控。”

　　“馬基雅維利的信徒”、“往日輝煌難再”、“還不是裸退”，這是文章的三個小標題，以此為統攝，可見立意所在：“人們分析李光耀治國術，常常歸類為精英主義、功績制度、實用主義、民主及法治。但分析家說，以實用主義哲學為價值取舍的治國方略，卻全在服務于建立一個高效的威權統治體系。在這個體系下，重刑化的司法政策，使輕微越軌的人都有可能遭受鞭刑這樣的重刑。”

　　那么，“李光耀是專制社會的獨裁者嗎？”這是鳳凰網今日所邀之論追問的方向。

　　身為新加坡國立大學法學院亞洲法律研究中心副主任，想必作者王江雨對中國與新加坡都有不淺的理解。看上去，王主任的意見，與流行的反對意見，有不同也有相似——大相徑庭的地方在于：“新加坡不是專制社會，而是不折不扣的民主國家”、“新加坡反對黨不是‘參政議政’的花瓶，而是貨真價實的反對黨”、“李光耀一直認為政客不應該討好選民”，殊途同歸之處在于：“李光耀采取了相當不民主手段對付政治反對者”、“李光耀治下的新加坡，媒體自由受到很大限制”。

　　所以，王江雨的結論，反倒并不鮮明，“總的來說，無論是將新加坡政治體制歸為西式民主還是東方專制都失之簡單，或者可以說根本就是不正確的”：“新加坡有著民主體制的基本框架，它的政府確實是選民一人一票選出來的，但執政黨在李光耀領導下的風格一般是，選前既不以空洞的承諾討好選民，當選后也不以選民的‘公意’為根據制定和實施政策，而是采取一種異常強勢的姿態，堅持制定和推行行動黨(某種程度上也就是李光耀)自己認為正確的政策。證之以新加坡巨大的成功，也許可以說李光耀在大多數情況下是對的。李光耀之后的政治領導人能否延續這種風格，實在是一個未知數。實際上，在筆者看來，這種可能性很小，雖然以后的政府還要在李光耀制定的制度框架內運作很長時間。”

　　王江雨之論，與@吳鉤不謀而合，在后者看來，“對李光耀的政治遺產作簡單鮮明的點贊與反對，都是粗暴的”：“李光耀締造的新加坡體制，既有一人一票的民主，也有精于計算的選區劃分伎倆，既有英國式的法治體系，也有儒家傳統的價值觀，甚至有法家式的嚴刑峻法，既是威權統治，又保護基本自由，既強調政府管治，又推行市場經濟。”

　　與此同時，@吳鉤 還提出，“有意思的是，李光耀設想過一種可以超越一人一票的民主制度”：“‘年過四旬、有家庭的人每人手中握有兩票，因為這個年齡段的人要比不到30歲的人要謹慎，投票時會考慮子女的需求。但是，人過65歲時，可能會有問題。因此，40歲與60歲之間應是最為理想的選民。到了60歲，就應該回歸到一人一票。’你怎么看？”

　　邊總結邊感嘆，@眉中王 如此評價：“李光耀走了，世上少了一個縱橫捭闔者。他從不相信什么新聞自由，卻建立西方民主；他在中美歐三個雞蛋上跳舞，卻能夠牟利套現；他依靠中國市場發展經濟，卻挑動遏制中國；他宣稱臺海兩岸終將統一，卻刻意加深分歧。新加坡民主假而自由無，雖獲西方認同實不宜嫁接。城邦可以亂中漁利，大國豈能依附他人？”

　　自問自答的@王沖 ，也在苦苦思索中：“李光耀是個獨裁者嗎？是，是個守法的獨裁者。不過，我覺得，他實質是新加坡.INC的董事長，按照規則讓公司上市并保持利潤。”

　　這就是新加坡模式的魔力所在，也是爭議所在。

　　看到滿屏的李光耀，@鳳凰衛視 楊舒已有些視覺疲勞，令她突然眼睛一亮是這一句：“‘我并不喜歡李光耀。但是不可否認他非常出色，獨裁而不貪腐，專制而謙虛。’”

　　超脫于臧否個人的評價模式，@王爍 的答案一如既往簡約而不簡單：“李光耀是真正的現實主義者。需要說什么做什么，就說就做，不為過往已說已做所累。李光耀不僅做到了績效合法性，向更正常體制轉型的基礎也在。新加坡體制有民主、法治、李氏這三張皮，將來終會脫掉李氏這層皮。”

　　（聲明：本文僅代表作者觀點，不代表新浪網立場。）

網載 2015-04-09 10:05:42