反面教材:幾種古代“高考”的作弊方法 鳳凰副刊

>>>  讀書—連接古今充實信仰  >>> 簡體     傳統

古代高考

朱月賢


現在的高考放在古代,也就是科舉。科舉制度,選拔人才,它究竟開始于哪朝哪代呢?


據史料記載,科舉制度萌芽于漢朝的察舉,漢文帝就曾經親策晁錯。真正意義上的誕生,是大業元年(605年)。那年那月,隋煬帝開始設進士科,以考拔官,打破世襲傳統,科舉制度由此誕生。先只有文科,考四書五經、撰文立說。到了唐代,武則天喜歡猛男,特首設武舉科,考武藝、力量、耐力。宋代以后,武舉又加考策論。


古代的高考重文輕理,考試都是以文科為主。直到光緒二十四年(1898年),清政府才設“經濟特科”,選拔“學問淹通,洞達中外時務者”。嚴格說來,這“時政經濟”只能算是文理兼收類,而且還是被洋鬼子逼得沒有辦法,科舉不得不配合洋務搞點改革。


古代高考作弊嗎?那是當然!下面就簡單介紹一下古代的作弊方法。


最常見也是最腐敗的方法就是達官顯貴們對主考官的施壓,當然也不排除主考官的主動獻媚。直接賄賂主考這樣的雕蟲小技就更不用提了。到了明清時期,開始出現雇用槍手。當時,有槍手特別提供一條龍代考服務,專門欺負古代沒有身份證和照片。他們從縣試開始,府試、院試都一人包辦,江湖學名“一炷香”,因為古代的科舉時間都很長,通常不止一日,而這“一炷香”就是專門形容槍手考得快。


其實槍手早在唐代就已是公開的秘密,以致有“入試非正身,十有三四;赴官非正身,十有二三”的說法。晚唐時期,誕生了歷史上最出名的槍手——大才子溫庭筠。溫才子是唐初宰相溫彥博的后代,文思超捷,少年馳名。但他愛賭愛嫖,行為浪蕩,常把嫖娼感受寫成“花間艷詞”,所以他每次應試,都因人品低下(唐朝科舉還附帶道德評價)而被踢出局。于是他開始瘋狂地做“槍手”,來報復眾人的偏見。唐宣宗大中十二年(858年)會試,考官為了防止小溫“出槍”,特地安排他坐在主考辦門口。好個小溫,刷刷下筆寫了千把字后,早早地就退了場,監考老師長舒了一口氣。但事后讓考官大跌眼鏡的是,小溫同學竟然在監考老師的眼皮底下神鬼不知地幫八個人完成了考卷!從此小溫一戰成名,成為“槍神”。只是新舊《唐書》記得簡略,其“私占授者已八人”究竟用何手段?只引得當今跨世紀“槍手”們羨眼迷離,恨不相逢。


說道“小抄夾帶”這樣的作弊手段,連我自己都笑了!的確,這一招“袖里乾坤”的手段,至今名列“作弊手段排行榜”榜首。記得小時候,還未流行打印機,一切小抄均手工制作,班上同學把這種微雕技術稱為“臊子”,典故來源于語文課本中的《魯提轄拳打鎮關西》,魯達向鄭屠“再要十斤寸軟骨,也要細細地剁做臊子,不要見些肉在上面……”


賄賂考官、雇傭槍手都要花大錢,牽涉的人多,危險系數大;而夾帶臊子,全憑個人眼力和藏功,操作性強,私密性高,還經濟實惠,因此被考生廣泛使用。唐天寶十年九月,玄宗親臨勤政樓試“懷才抱器科”,考生中居然有人在皇帝鼻子底下“私懷文策”——弄臊子,真是膽大包天!但當時的學子們主要精力是放在走后門引薦上,“驅馳府寺之門,出入王公之第”,夾帶問題并不是主要問題。


到了宋代,考試方式有了改革,廢除了權勢者的薦舉,考試只設在白天,全憑“一日之藝”定成績,夾帶作弊的一下多了起來。與今天相似的是,夾帶的并不都是差生,很多高材生也愛弄小抄。宋大中祥符五年(1012年),搜出了夾帶的18人被要求重考,結果仍有12人合格。搞得朝廷宣布改革:以后高考不搜身。


蠻新奇的是,有高手采取了古代的科技手段——用“墨魚牌顯影墨水”搞夾帶。我國的讀書人早在唐代就已發現,用墨魚汁做墨汁可以密寫。考生把夾帶內容先用墨魚汁寫在衣服的夾里上,涂上爛泥,混入場后,把泥去掉,文字就顯現出來了。據說墨魚汁有個特點,用它寫成的文字,過一段時間,不用洗,自己也會褪,所以《酉陽雜俎》記載,有些騙子用它寫借據賴賬。


作弊手段之做記號、通關節、提前露題、仿造名人風格出“模擬試卷”等,不一而足。總之,現代的作弊手段,除了手機、耳機等電子設備外,其余的大都在幾百年乃至上千年前出現過。而面對如此多的作弊手段,不要就以為古代考場很亂,其實相對現在的考場,那時的紀律嚴得多,至少現在看不到作弊被帶枷、被砍頭的。作弊之風通常隨著朝代興衰,沿著人的本性,盈虛有時。


一千多年的科舉史,產生了700多個狀元,其中包括太平天國出的唯一的女狀元——傅善祥。值得感嘆的是,在古代的高考中,考中了狀元,真是天大的幸事!被當朝皇上封個官自是不在話下,若長得足夠帥,再被皇上他老人家賜個婚賜個宅院,這一輩子就有車、有房、有官做、有老婆了,寒窗多少年,也算是值了!


原載于《陜西工人報》


鳳凰讀書 朱月賢 2015-08-23 08:54:39

[新一篇] 創業,生與死 : 日本IT界傳奇人物的破產告白 一日一書

[舊一篇] 天鵝之死:一九六〇年代的文學追憶丨鳳凰副刊
回頂部
寫評論


評論集


暫無評論。

稱謂:

内容:

驗證:


返回列表