為中國經濟的民主而斗爭

>>>  讀書—連接古今充實信仰  >>> 簡體     傳統

  為了迎接政治協商會議,中國經濟事業協進會發表“對于當前經濟問題的意見”書,全國工業協會亦于日前舉行座談,提出很多極其寶貝的主張,經濟界人士之積極預聞國事,實在是一件使人十分興奮之事!

  今天經濟界人士之積極預聞國事,并不是偶然的。抗戰打了八年,后方的生產事業是在沉重的管制政策的束縛之下,半死不活地在掙扎著。勝利到來了,一些碩果僅存的工廠,不但未曾復醒,反而在慶祝勝利的鞭炮聲中,遇到更嚴重的災難。中小工業不要說,就連中國興業公司、渝鑫鋼鐵廠等十余家規模較大的工廠,亦在這個時候,頹然倒下了。政府對于這個局面的做法是:把收購生產的貸款,變為收購機器和設備的貸款。這種辦法意味著當局所著重的,不是怎樣為工業界打開一條出路,而是樂于為他們送終!在他們心目中,中國的民族工業垮了不要進,有強大的外國資本可以來中國投資;中國的民間工業垮了不要進,有居高臨下與外國獨占資本結不解之緣的官僚資本可以在各重要生產部門勃興起來。在當局的這種打算之下,中國民族產業的生存自然發生問題,也就使他們不能不起來抗爭了。“苦干不問外事的作風走不通了(李燭塵先生語)。”

  今天的中國經濟的確使人担心的。官僚資本和外國的獨占資本貪婪地進行無情的襲擊。薄弱的中國民族資本原來是以輕工業為依據的,但現在收復區中的棉毛絲麻等,幾乎全部國營了。在官僚政治下的所謂國營,其實就是官僚資本的“官營”。因此,不少人担心中國的工業將來會變成日本那個樣子,全國的經濟命脈由幾個大財閥所獨占。這種看法自有其中肯之處,但是我們還應看到,戰前的日本乃是一個獨立的國家,日本的天皇和十六個大財閥并未成為另一個國家的獨占資本的附庸。中國的情形,恰恰與此相反,如果離開外國獨占資本之支持,則中國的官僚資本是不容易發展到支配與操縱地位的。所以假如繼續在買辦和官僚政治之下,中國經濟就可能變成日本和印度的混合體。

  中國將要走什么路?在政治上是真民主對不民主或假民主的斗爭,在經濟上是獨立的自由的國民經濟對官僚資本和外國獨占資本所壟斷的半殖民地經濟的斗爭。中國的人民大眾(連民族企業家在內)爭取前一條路,而少數反民主的買辦官僚,則想把中國拉回去走后一條路。我們中國共產黨是一心一意和中國的人民站在一起的。毛澤東同志在中國共產黨第七次全國代表大會的報告中,指出:“在現階段上,中國的經濟,必須是由國家經營、私人經營與合作經營三者組成的”。二個月前,周恩來同志在星五聚餐會上亦指出:在這三種資本中仍然是私人資本占多數,今后中國必然要經過一段保護私有財產,發展資本主義的階段。我們要反對的是官僚資本、壟斷資本與侵略資本。(反對侵略資本并不就是反對利用外資,我們是在不妨害中國主權之下,歡迎外資的)我們對于當前中國經濟的態度,是和全國經濟界(特別是民族工業家)一致的。

  或許有人把我們的發展私人資本主義和反對官僚資本的主張,當作在野黨的宣傳吧,過去數十年的教訓,特別是當局這種“說的是一套做的又是一套”的教訓是這樣的,誠然使人民對任何人不敢輕信。我們的的確確認定中國必須發展私人資本主義,必須經過新民主主義的階段。我們的政策處處著眼這一點。在陜甘寧邊區與華北華中廣大的解放區中,新的富農經濟是在農村中發展起來了;一些地主的資金轉移向工業投資了,中小型工業大量地在每一個角落長大起來了。我們在民主的解放區中已經這樣做,我們決心把這種做法推廣到全國其他各地去。如果沒有國民黨當局的內戰與封鎖的話,我們是歡迎后方與收復區的經濟界人士,去參觀,去看一看我們是不是這樣做的。

  正如政治一樣,中國經濟現在處在一個轉扭的關頭。我們歡迎產業界的代表在政治協商會議中為經濟民主而斗爭;我們歡迎全國經濟界的人士在會外在各地為這個問題而努力。在這里我們和你們的見解差不多是完全一致的!一個政治民主的中國不能不是一個經濟民主的中國。我們將同心協力為中國政治經濟的民主而斗爭!

――<新華日報>社論1945年12月31日


新華日報 2012-08-21 17:39:37

[新一篇] 反對國民黨反動的新聞政策——為紀念第十屆九一記者節而作

[舊一篇] 抗戰與民主不可分離——第二屆聯合國日
回頂部
寫評論


評論集


暫無評論。

稱謂:

内容:

驗證:


返回列表