唐德剛《新中國三十年》

>>>  讀書—連接古今充實信仰  >>> 簡體     傳統

血腥與死亡-----讀唐德剛《新中國三十年》

唐德剛的《新中國三十年》冷靜犀利卻又不失詼諧的筆調指出毛的出現是中國帝制的回光返照。毛讀史書極多且能活學活用,深諳權謀之術。貶彭,廢劉,逐林都可見其對政敵的血腥與無情。派長子監軍,是受了《觸龍說趙太后》的啟發,苦心積慮的培養接班人。殊不料造化弄人,人算不如天算。只可惜這場意外在很大程度上連累了彭德懷這個耿直的湖南漢子。劉在搞建設上比毛要強的多,他滿心以為可以順利接班,卻想不到一個坐在權力顛峰的人怎么可能輕易的交出大寶。幾個回合下來,劉被打倒。可惜的是為了一場權力的交接,卻讓我華夏神州陷入一場歷時十年的浩劫當中。毛不能忍受還算中正的劉,就更不能容忍一個對他寶座虎視耽耽的林,林最終的結局大家都已知曉。
毛不能忍受別人否定文革,更看到了斯大林死后的局面,所以他最終拿定主意傳位給自己的老婆。可是他又深知憑那幾個人的能耐,不過是扶不起的阿斗,所以他要找人托孤。可是他的老戰友死的死,靠邊的靠邊,只剩下以總理為首的一批務實派。毛對周是深為忌憚的,身前罷相卻沒有成功,加上周本身的政治智慧和委屈周旋,周始終屹立不倒。周死后,毛評價周是陰險的知識分子,甚至連周的追悼會都不出席。可見毛對周的嫉恨之深。毛本以為提了個沒有資力,沒有背景的華,可以保家人平安,做夢也沒有想到抓自己遺孀的正是華。真是讓人感慨萬千,上層的權力爭斗,權力的更迭,讓中國失去了多少優秀的兒女,平添了多少無辜的冤魂。
歷史從來不是在溫情脈脈的牧歌聲中前行的。時代車輪每一次向前的滾動,無不是以血流成河為代價。慶幸的是,歷史的車輪總算是向正確的方向滾動了。可是這些能掩蓋一切不幸和血腥嗎?季羨林老人的《牛硼雜憶》最后一篇不是告訴我們那些真正經歷了那個歲月而有良知的人,是不會因為幾篇無關痛癢的傷痕文學而忘記那段噩夢,不會將那些血跡從記憶里抹去。

   哥倫比亞大學的唐德剛教授,對中國現代史的研究很有造詣,常以俯瞰全局的姿態,撥云破霧,見人所未見,令人茅塞頓開。而且表達方式樸素細膩有趣味,引人入勝。他的《袁氏當國》,堪比黃仁宇的《萬歷十五年》,經典耐讀。

    近日,有幸看到他的新作《新中國三十年》。他還是用鳥瞰的方式,梳理中國現代史,從中國結束帝制走向民主共和的艱難歷程,來看待中國共產黨建國后的三十年歷史。從毛澤東、劉少奇、周恩來、林彪、鄧小平、江澤民等的執政理念及身處環境,結合蘇聯、朝鮮、美國、臺灣、日本等周邊國家和地區的政治生態,鞭辟入里的分析國家制度轉型的歷史脈絡。他說,這三十年就像制度轉型歷史長河的長江三峽,不管期間的曲折如何,總歸是要東歸大海的走向民主法制。當然,對這三十年的政治制度,他是批評得很冷靜,也很厲害。對土地改革、三反五反、反右斗爭、抗美援朝、文化革命,都做了很獨到的分析。唐氏的分析角度從權力的傳遞,接班問題的矛盾糾纏入手,揭開各次路線斗爭的內核。

    不過,這一著作,風格雖然一貫的唐氏,但顯得倉促,還有調侃成分。嚴謹不夠,線條過粗。

  回憶鄧公小平在一九七八年三起之時,那個被老毛搞的要死不得活的人民中國,頓時氣象一新,國內國外,眾口交贊,許為小平中興。當時鄧也曾說過,由于年老的關系,他只預備掌政十年,即行交班。海外聞文之,頗為之扼腕。我們真希望,鄧公當國,萬歲萬萬歲也。因此在鄧公執政五年之后,筆者不揣淺薄,曾著文評之,說他老人家,十載功勛才一半,希望他能全始全終,一竿到底,把小平中興晉級為光武中興,不要搞成個同治中興,半途而廢就就好了。

 

  但是筆者讀史數十載,對歷代圣主昏君,也可說是閱人多矣。若是當年身便死,此身真偽有誰知的個案太多了。從周公攝政流言,王莽謙恭下士,到老蔣及身而敗,老毛死有余辜。都是突出而并不稀罕的例子。蔣、毛二公,若是當年身先死:蔣若死于抗戰勝利;毛若死于建國初期。朋友,他二公在中華民族的地位,誰能相比?不幸二公都健康長壽,結果弄成蔣公死后,幾無葬身之地,毛公也落得個萬民鞭尸的下場。他這個紀念堂,將來如何關閉?讀史者批覽往例,偶念及此,能不廢書三嘆?因此當年筆者對鄧公的觀察,也覺得他老人家正在歷史上走鋼索。成敗之間,在鄧氏蓋棺之前,史家固不敢預作論定也。果不其然,時未期年,鄧公就搞出,中華國史上前所未有底血洗天安門的敗筆來。終于弄得真偽難分,前功半棄。時代的悲劇和歷史的殘酷,一至于此,真警人肺腑。


唐德剛 2013-08-20 16:22:44

[新一篇] 唐德剛 - 民國前十年 政學系探源

[舊一篇] 《新中國三十年》一、毛 澤 東政權是帝制傳統的回光反照
回頂部
寫評論


評論集


暫無評論。

稱謂:

内容:

驗證:


返回列表