5、民主意味著動亂嗎?

>>>  讀書—連接古今充實信仰  >>> 簡體     傳統

 

  恰恰相反。大量統計顯示,經濟成功和長治久安的國家,大多是民主國家;經濟貧困和動亂不止的國家,大多是專制國家。政治民主,與經濟成功和社會穩定,相互促進,相輔相成。另一項統計顯示:區域性沖突和世界大戰,往往由專制國家挑起。可見,民主政治,不僅有利于本國穩定,也有利于世界和平。

  道理很簡單,民主國家重法治,專制國家重人治。民主與法制密不可分。在民主國家,公民權利受到高度保護,公民對他人和社會權利的尊重,也受到高度規范。在專制國家,公民權利不受保護,公民對他人和社會權利也沒有尊重的習慣。人民權利輕易遭當權者踐踏,人與人之間、人民與政府之間、國家與國家之間,也很容易相互冒犯。動亂和沖突便容易發生。

  比較中國和印度,最能說明問題。半個多世紀以來,印度實行多黨民主制度,中國保持一黨專制體制。印度因而避免了那些發生在中國的種種慘禍:印度沒有出現諸如中國“大躍進”似的胡搞瞎鬧;印度沒有發生諸如中國因經濟崩潰而餓死數千萬人的慘劇;印度沒有上演諸如中國“文革”大規模破壞文化文物、摧毀經濟教育、彼此羞辱仇殺的丑劇;印度沒有釀出諸如中國“六四”般的大屠殺;印度沒有發生諸如中共當局對法輪功信眾的群體滅絕……

  這一切都是因為,印度擁有言論自由、新聞自由、民主選舉、和司法獨立,及其所有對權力構成監督與制衡的社會機制。事實證明,正是這類透明的社會機制,能夠有效緩解矛盾、化解沖突、平衡利益,從而保持社會穩定。


編者 2010-07-15 08:32:37

[新一篇] 4、西方民主是否適用于中國?

[舊一篇] 6、言論自由危害國家安全嗎?
回頂部
寫評論


評論集


暫無評論。

稱謂:

内容:

驗證:


返回列表