>>>  深度觀察清末民初精神脈絡  >>>

簡體     傳統

十多年前，提起戰爭，我們總會情不自禁的聯想到可以對華開展的只有美國，開戰地區也會局限在臺灣、朝鮮、南海三大熱點地區。然而多年過去了，這種情況現已起了變化。隨著中國的快速崛起，中國維護本身權益的能力也大大的提高， 網上近幾年瘋傳的各種對華開戰10國的帖子也是滿天飛，不過在樓主看來，往往這10國都是美帝的附庸國，可以說，只有在美國默許、或者跟隨美國腳步，這些國家才可能對華宣戰。那么本期講武堂，就來試著猜測，美國對華開戰后各國的反應如何。

印度地緣確實好，就是攤上一堆阿三。。。

南亞地區的唯一大國印度，一直以來在藏南問題上與中國有著天然沖突，加上北方宿敵巴基斯坦受到中國支援，所以一直以來也是將中國視為宿敵。

不過印度真的會死心塌地跟隨美國對華開戰？

印度除巴基斯坦稍有牽制外，幾乎是南亞地區強權，自然對美國這一全球霸權虎視眈眈。

首先美印之間的利益并不一致。雖然都會將中國視作威脅，但是印度更注重印度洋霸權利益，美國在亞洲戰略更偏向于遏制中國，美國想要滲透南亞和印度洋一再受到印度抵制，樓主也在上篇帖子里講述過，美國在印度洋的基地也不過只是一塊英屬小島礁上的機場，也足以見得印度對美警惕程度絲毫不比對華警惕程度要低。

印度新“國產”航母“維克蘭特”號可謂印度左右逢源的典型案例：各種萬國造技術的堆積。

再者說來，印度優秀的地緣位置：

唯一強大鄰國中國相隔喜馬拉雅山，周邊沒有足夠與他匹敵的國家，又身處印度洋戰略要道，可謂從冷戰以來一直是美蘇爭取的國家，長期處在左右逢源的地位。

中美開戰，印度很可能將視程度決定是否參戰。中美試探性的區域沖突印度自然不會參與。

中美開戰，印度很可能將視程度決定是否參戰。全面戰爭（雖然概率微乎其微）印度勢必權衡利弊投向美國。

但是如果說會跟隨美國對華宣戰，那么試想，有誰認為美國會為中日釣魚島問題對華宣戰？或者即使美國宣戰，印度會跟著下水？

印度可能只會在一種情況下跟隨美國對華宣戰：那就是美國霸權確實會因為一戰成敗而決戰時刻——如果中國一旦在決戰中戰勝美國，并擷取霸權地位，哪怕是東亞、太平洋霸權地位，那么下一個目標肯定會是西面的印度洋，印度現有的戰略壓力將會大大增加。

澳大利亞軍隊，妥妥的和加拿大一級別的美帝附庸軍。

澳大利亞，一個遠在南半球的“西方國家”、英聯邦國家、昔日英國犯人流放地，在今日來看仍然沒有多少存在感。處于中美夾縫中的澳大利亞，在亞太地區扮演平衡性中等強國的戰略目標越來越難以實現。

奧巴馬會見駐澳美軍。

從長遠來看，中澳之間地緣政治和經濟矛盾的此消彼長（換句話說是即在安全危機上担心中國崛起，但是又在經濟上想獲取利益）仍將左右澳大利亞對華政策方向，自從2011年以來，美國重返亞太的戰略將澳大利亞帶上戰車，已經在澳大利亞和新西蘭建立起海外基地，雖然處在開始階段，但是澳大利亞這個國家儼然已經成為美國的跟班。

中國嚴重依賴澳大利亞鐵礦石的出口。

雖然在美澳軍事同盟框架下，美國如果對華宣戰，澳大林亞勢必會加入戰局，但是一來澳大利亞軍事實力并不強大， 頂多算是像伊拉克戰爭那樣做個小跟班，二來由于地理上遠離中國，并且地理位置并不重要，不會對戰爭產生太大影響。更重要的是，澳大利亞對華出口額約占出口總額的三分之一，且中國要依賴與澳大利亞的鐵礦石貿易，中國對澳大利亞突襲可能性也不是很大。

中俄美之間的關系，就像我們傳統小說《三國》的關系，美國太強大，剩下兩家只能暫時拋除各自的恩怨，來合縱對抗美國。隨著中俄關系的日益密切，特別是國際形勢的復雜化使兩國的安全挑戰增多，開始有一些人呼吁兩國建立軍事同盟關系。

現在看來，中俄之間不需要結盟，因為非同盟狀態下的戰略協作關系更有利于雙方的利益。中俄兩國都不需要結成軍事同盟來保證國門安全，而兩國所面臨的多重安全威脅在絕大多數情況下不能或不適宜通過大規模使用武力來解決，這也使得結成軍事同盟變得沒有必要。

不結盟有利于中俄雙方保持相互平等相互尊重的伙伴關系。無論是冷戰年代的還是目前仍然存在的軍事同盟，無論是多邊的還是雙邊的軍事同盟，都有一個事實上的領袖國。這不僅是由于弱國需要依附強國才產生了聯盟，而且某種常設聯合軍事指揮機構必然形成的上下級關系都會造成國家間事實上的不平等。上世紀50年代初的中蘇軍事聯盟是如此，今天的北約也是如此。

不同于印美之間的關系，日美關系更像是大哥與不聽話的跟班。

眾所周知的，二戰后的日本在政治上遭到美國的“閹割”，雖然冷戰時期在美國扶持下經濟發展迅速，但是卻仍然賊心不死，懷念著昔日的輝煌，一心想要擺脫美國控制，近幾年來一再在釣魚島問題上觸碰中國神經，中日會在釣魚島“擦槍走火”，并進而爆發一場局部戰爭嗎？這可能是幾年來我們一直關心的話題。但是我們普遍的認知卻是日本不敢打，中國不想打。

釣魚島是中國給日本挑釁以教訓的地方，我們開創了維護該島主權的新空間。但我們也需清楚，釣魚島問題短時間內無法徹底解決，中日即使圍繞釣魚島開戰，它也一定是沒有勝負的戰爭，而是中日各自表達不放棄該島意志、摸索下一步和平解決的一個昂貴環節。

中國這些年軍費持續增長，海軍力量通過宮古海峽走向太平洋，這會讓日本方面感到不小壓力。日本不得不接受逐漸適應中國海軍力量崛起這一雖不舒服、但卻是唯一的選擇。不同于之前，日本現在受到美國制約太大，想要主動對華開戰難上加難，而中美開戰恰恰是日本最希望看到的情況。

中美戰火一經點燃，很難以歡笑結束。正如美國學者自己說的：“這場戰爭不會以戰敗方在戰艦上簽署降伏文書結束。相反，戰敗方會心生怨恨，很可能會為下一輪戰爭做準備。”

可以說，美國在全球維持霸權的底氣，不僅在于他遍布全球的基地，更來源于他的航母編隊。一旦中美開戰，航母編隊勢必成為中國彈道導彈攻擊首選打擊的目標，而一旦損失掉任何一支航母編隊，美國地區霸權將勢必無法維持，而蠢蠢欲動的亞太地區附庸國——中國傳統屬國韓國、越南不僅信心打擊，而且臺灣問題更可能迎刃而解。

這樣一來，即便美國獲勝，美國超強獨霸的地位會反而驟降，這種戰爭一旦爆發，將是美國老霸權主義遏制新勢力抬頭的一戰，非常類似第二次世界大戰后英國勝利面臨的結果，獲利的將會是亞太地區的那些附屬國。這就如同日本因朝鮮戰爭大發橫財、臺灣因越戰而地位大大提升的結果一樣的。

以上只是一種中美開戰理想狀態下的不完整推測，實際上，中美兩國的利益聯系日益緊密，中美互為第二大貿易伙伴，雙邊貿易額達4466億美元，經濟上早已經形成了不可分割的關系。正如希拉里所述：“美中兩國關系充滿挑戰，不可能以朋友或競爭者界定清楚。”

鐵血軍事 2015-08-23 08:50:14