愛情君子協定 - 民初思韻

簡體傳統

圖：Lee Lufkin Kaula

誰養活你，誰就控制你，動物都知道，不能咬飼養員的手（《囚犯的蛋榚》）。針對這句話，有人留言：“那全職家庭主婦呢，丈夫是否就成了飼養員？”

還有人寫得更具體：“一個全職家庭主婦，買菜，做飯，打掃，插花，烘焙，洗熨衣服，接送小孩…生活得很努力，可又覺得自己不是‘自食其力’，雖然不會為錢發愁，但給自己買件貴的衣服，或是給父母多點錢都會感到心虛，因為這不是自己賺來的錢，花起來沒辦法那么理直氣壯。但家人都說我把家庭打理得很好，我也不想為了證明自己能夠‘自食其力’而放棄照顧家庭的‘職責’（孩子小，先生工作很忙），請問：一個家庭主婦，算是‘自食其力’嗎？”

我和答案很明確：全職家庭主婦肯定是自食其力者。

但她們的處境，比起從雇主那兒領取薪水的自食其力者，更為微妙。她們是從丈夫手里接過“薪水”。

全職家庭主婦，這個職業，歷史極其漫長，從自發的分工開始，就有了，所謂的“男主外，女主內”，男人打獵，女人煮飯。離開誰都麻煩，說不上誰更重要。

女性若是沒有工作權，即她們只能呆在家里。或者，被人為地剝奪能力，比如纏小腳、文盲，在家庭之外幾乎找不到工作。那么，在外工作，有薪水可拿的丈夫就處于絕對強勢：反正你也沒地可去，我當然說了算。此時，全職主婦雖然累得半死，還要陪上床，卻不算工作了，她們只是無業者。

現在中國的女性有工作權，很多人也受過好教育，在職場上的能力一點不輸給丈夫，但因為她們要承担生殖、哺育的重担，許多人認為，從成本角度、從對孩子身心健康的角度，當全職主婦都更有利。她們自愿暫時（或永久）放棄職場，將全職主婦作為職業。

從此，她們的處境就帶有一點潛在的“危險”。

離開職場，專業能力退化，幾年之后，競爭力必然下降，再加上一些媽媽的“三心二意”，她們在職場上受“歧視”，等于變相被剝奪了部分工作權。碰上一個“沒良心”的丈夫，他偏說：我認為全職家庭主婦不是工作，你有本事去賺錢！女人多半要被逼得左右為難。

也就是說，全職家庭主婦是不是自食其力者，最后決定于夫妻的君子協定：丈夫認為是，且發自內心尊重妻子的工作，她才成為自食其力者。丈夫認為不是，或者口是心非，給家用時，臉色總是不好看，那么，本質上自食其力的妻子，也像乞討一樣受辱。

婚姻就是君子協定，一方成心毀約，刻意欺騙，另一方除了自認倒霉退出，就只能以眼還眼，反目成仇，變成美狄亞，這位復仇女神，不惜殺掉兒子以報復丈夫。現實不像神話那么戲劇性，可是家庭里的受害者還是會巧妙地復仇，毀掉孩子。（可參閱《那些精神亂倫的孩子》）

君子協定的毀約率，并不低。家庭里的傷害，每天殘酷地發生。有人成為全職主婦，幾年十幾年后，容顏凋謝，一無所長，然后被拋棄，確實傷感。

這是婚姻的風險，也是全職主婦的風險。降低風險的辦法之一是敬畏婚姻，慎之又慎，不要一時沖動，擦亮眼睛找到君子。二是做好最壞打算，在成為全職主婦之前問自己：萬一，我突然要白手起家，重回職場，那時，我能保有什么競爭力養活自己？有這點危機感，不容易在家里呆傻掉。

希望男人們愛自己家里的全職主婦，不要利用她們潛在的不安全感欺負她們，那樣太小人了。