一個幾乎沒有福利的國家

>>>  深度觀察清末民初精神脈絡  >>>

 近兩年訪問英國的人說:和中國全然不同,在英國,人們幾乎從不談論如何賺錢、發財這一類話題。人們談得最多的一個詞匯,就是“福利”。我知道,北歐國家被稱為“福利國家”,其實,在所謂資本主義的故鄉西歐,特別是英國,這個資本主義最古老的堡壘,人們所關心的,都已經不再是“資本主義”的古老問題,己不再是什么勞資問題、貧富問題,也不再是什么剩余價值理論什么的,而是原來似乎屬于“社會主義”的那個話題 —— 福利。人們向政府要福利。既然政府向人民要選票,那么,“人民福利”就是政府的本分。西方的“資產階級國家”,竟然和中國的“社會主義政府”全相反。


真是天地翻覆,世道大變。盡管我國的關于西方國家的教科書基本依然如故,但實際上,人家已經和中國人想的完全不一樣了。我聽說在西北歐的富裕小國里,人們根本沒­有發財的愿望。據報道去那里的中國人問他們:你們不想多掙些錢嗎?他們竟詫異地反問:我要錢干什么?聽聽,人家居然這樣說:我要錢干什么!這正是我們中國人怎么也理解不了的。據說,人家回答:我們生活水平很高,什么都不缺,教育、醫療都是免費的,房子是自己的,鄰里關系都很融洽等等。如果工資有些結余,我們就去外國旅游,把錢花掉。看來,他們北歐人真的沒有凍餒之虞,沒有饑餓的威脅,沒有對貧困的担憂。這是一種什么生活呀?我真想不出,難道就是以前中國人常說的、那個美好無比的“共產主義­社會”嗎?所以在我看來,福利,可以理解為“人民的幸福”;但在中國的經濟學家們看起來,也可理解為低效、“大鍋飯”、政府入不敷出、國家混不下去……。


前不久,法國政府出臺《新勞工法》,由于工會和學生會強烈抵制,開始嘴硬的法國政府,最后還是收回了這個法案。人民獲得了勝利。沒幾分鐘,香港鳳凰臺何亮亮馬上­評論:這次法國沒有贏家,收回《新勞工法》就還是要“吃大鍋飯”,因此,法國的經濟將沒有競爭力云云。這正是中國“主流經濟學家”的聲音。我們中國,與西歐北美國家相反,目前已經成了個完全沒有一丁點兒人民福利的國家。國家的財政收入,除了用于救災,沾一點“福利”的邊以外,簡直找不到還有什么大的支出與人民福利有關。


義務教育,要人民支付學費(現在表示要9年中小學免費了,讓我們拭目以待;我想,肯定,全國中小學校不會停止收費的,國家給的那點錢,哪夠現今揮霍慣了的校長教師花的?);醫療,吆喝說要減輕人民負担,但又是兩年“流水落花春去也”,一切都依然故我;福利分房,早已經沒有了;國家也沒有廉價租房,可見并不肯拿出一點錢來解決新就業者們的住房福利;城市交通,也已經沒有福利補助了;冬貯大白菜之類的福利,當然也早沒有了;就是北方城市的取暖問題,國家也準備不再有一點點福利支出了,而且費用高的令人稱奇,熱力公司提供的暖氣費用,比人們用煤爐子取暖的費用,要高上幾十倍。這合乎經濟規律嗎?不管!看來國家就是要省下任何用于“福利”的費用!我不知道國家省出這些錢來干什么?對,搞經濟建設,搞項目,搞高樓大廈…… 項目多了,“少數人”就富起來了!而富人們就可以享受高樓大廈,就可以在寬闊的高速公路上開跑車了,多有意義啊!那中國的“改革”得多有面子啊!對于一個社會,最大的問題是,如果沒有政府的社會福利支出,窮人的日子會很難過。這是不人道的,而社會也將因此失去穩定。


顯然,完全生活無著的人,是很容易走上歧路的。而如果巨量失去工作、失去土地、失去生活來源的人們存在,又得不到足夠的救濟和福利,那前景,只能是天下大亂。我認為,中國的不穩定,就源于人民得不到任何福利。有的中國人可能不服氣,說你說的那是歐洲的情況。而中國人的理想是美國。美國人追求發財,和中國人一樣。但美國政府到底是什么樣呢?


據報道: 在美國,政府的首要職責,是為喪失勞動力者和失業者提供安全保障,為老年人和窮人提供醫療照顧,為窮人提供簡易住房和適當食物。美國政府在社會安全、福利和與此­有關的社會事業上花的錢也是最多的。政府第二大開銷,是國防經費。


第三是教育經費。所以,如果我們像以前那樣把“福利”作為“社會主義”的一個標記物,我們就會發現:就是美國,也沒有像今天中國的“社會主義”這么少。在美國,一方面是各地政府來關照窮人,另一方面,遍布各地的教會和富人們也大力舉辦慈善事業。這樣,各方面都在努力,美國的貧富問題,根本沒有像中國這樣尖銳。在中國呢,事情相反,政府在“改革”的名義下,不斷取消各種福利;和他們一起行動的,是中國的富人,他們竟有人聲稱,就是不會給窮人什么!顯得氣粗、而且豪邁。


不少人以為,中國是社會主義,而且幾乎是世界上唯一的、正牌的社會主義。所以,中國怎么搞,都是社會主義;外國人怎么搞,都是資本主義!這其實是天大的誤解。所以,一位在美國住了近30年的朋友對我說:世界上人家都是“社會主義”,只有中國不是!所以,我想,中國的“福利”現狀如此,中國要能穩定,那才有鬼。


綜合 2022-01-09 19:02:16

[新一篇] FT中文網:鄭芝龍的故事

[舊一篇] 俄羅斯欠中國多少債未還?
回頂部
寫評論


評論集


暫無評論。

稱謂:

内容:

驗證:


返回列表