>>>  史地研究雜志方面文獻收集  >>>

簡體     傳統

---

　　常常有家長跟我提出“孩子挨了別人打，要不要還手”的問題。有的家長大度，認為小孩子打架，不要過于較真兒，吃點兒虧就吃點虧，沒什么了不起的。遇上那好欺負人的孩子，就躲著點兒。
　　可有的家長不這么看，覺得是個“原則問題”，認為孩子要總是被別人欺負，性格會變得怯懦，難于適應這個社會。于是，有的家長就給孩子制訂了一個“人不犯我，我不犯人；人若犯我，我必犯人”的方針，鼓勵孩子與打人的孩子“針鋒相對”。
　　也有個別的家長，在自己的孩子吃了虧的時候，就到學校、幼兒園找老師“理論理論”，或找到欺負人的孩子的家里，跟他們的家長“不依不饒”。對于這樣一個問題，做父母的究竟應當采取什么態度呢？
　　這個問題看似簡單，但細想起來也不是一兩句話可以說得清楚的。在思考這個問題的這些日子里，我常常想起我小時候的一些事。當年，我的父親是我們家鄉的區武委會主任，在我4歲的時候， 也就是在抗日戰爭期間的1944年為革命犧牲了，當時我只有兩歲，我的弟弟還沒有出生。我母親二十五六歲就守寡，一個人就帶著我們兄弟姐妹三個，她含辛茹苦，忍辱負重，受盡了人間種種苦難，終于把我們撫養長大成人。記得我剛剛懂事的時候，母親就教導我們說：“在外邊，不要惹是生非。別人欺負人，你就躲著點兒。再欺負你，就去告訴老師。”我那時雖然很小，但我很懂事，知道母親一個女人帶我們兄弟姐妹不容易，她比誰都苦都難，我們就不要再給她惹事、添麻煩了。
　　我們兄弟姐妹三個，還都聽話，誰也不給心力交瘁的母親惹什么麻煩。在家里，跟鄰居家的孩子都相處得很好；在學校，也不和別的同學打打鬧鬧，很守規矩。鄰居也好，老師也好，都說我們兄弟姐妹知理，很仁義。
　　在上小學時，有一次，一個平時比較霸道的同學無故打了我。我沒有招他惹他，他平白無故地欺負我，我有點忍無可忍，也就跟他對打了起來。因為我身體比較單薄，沒打贏，吃了點兒虧。母親知道了，看也沒把我打得怎么樣，又不是我主動欺負人，就說：“對那些霸道的同學，就躲著點兒，別惹是生非。”
　　我以為，事情就這樣過去了，沒想到當我的奶奶知道以后，她可不干了。誰都知道，當爺爺奶奶的疼孫子，甚至比做父母的還疼。本來奶奶看著我們孤兒寡母，就覺得非常可憐，現在還有人欺負她命苦的孫子，她絕不能容忍。就拄著拐棍，氣呼呼地找到欺負我的那個同學家里，跟人家的家長嚷嚷了一通，周圍有好多人看熱鬧。當初，奶奶要找欺負我的同學家長算帳，我還很高興：我沒有打敗那個同學，讓我奶奶給出出氣也好。后來，我一看，奶奶招了這么多看熱鬧的，都議論說“這老太太真厲害”。聽人們這樣議論，我又覺得很難為情，趕快拉著奶奶回家了。
　　這件事，給我心里留下了非常深刻的印象。事情已經過去了50多年，我還歷歷在目。到后來長大以后，我始終認為我母親的態度還是對的，而奶奶有點兒太過分了。小孩子打架應該說是常有的事，不可能完全避免。小孩子打架嘛，發生矛盾嘛，就讓他們自己去解決就是了，家里的大人最好不要摻合。小孩子打架，一般是在一件具體事上發生了什么沖突和矛盾，由于他們年齡小，不大會處理，往往就采取簡單、粗暴的方式去處理、解決。兩個孩子打架，會有人占點便宜，有人吃點虧。不管是誰占便宜，還是吃虧，沒準兒一會兒就又和好如初了。沒有大人插手，問題很好解決。有大人一插手，很可能會把本來就比較簡單的問題給復雜化了。孩子吃點兒虧，是小事，大人不依不饒的，會顯得大人沒有肚量，讓眾人恥笑。
　　記得在過去，一般做父母的對小孩子打架問題，并不大關心。現在，這事倒成了年輕父母們關注的一個問題。之所以關注這個問題，我想大約有這么幾個原因：
　　一是孩子少。特別是獨生子女家庭，只有一個，“絕無僅有”的一個。常言說：“物以稀為貴”。一個孩子，在家長的眼里，就像是眼珠子似的，看得特別得珍貴。有時候，家長自己急了，生氣了，打幾下，不心疼；要是別人，不用說打自己孩子，就是說幾句都不成，就像中國古代《小兒語》中所說：“自打一下偏疼，人說一句偏怨；口噙一個嬌兒，斷送壞了干看。”過去，人們孩子多，家長每天忙于解決的是一家大小的吃喝穿戴問題，根本顧不上孩子讓人打了幾下，是還手，還是不還手的問題。現在，人們條件好了，不用為孩子們吃喝穿戴的問題操心了，于是，就把這個事兒看成是“天大”的事。
　　其實，我認為，小孩子之間，誰打了誰幾下，應當就是常有的事。你的孩子被比他大一點兒的孩子打了幾下，有可能你的孩子也會打比他小的孩子幾下，這種事誰也不能給小孩子“打保票”。我想，小孩子之間的事，就是打幾下，也不會有什么傷害，別看得過重。在這事兒上過于“斤斤計較”。
　　二是現在我們所生活的社會，是市場經濟社會，處處、事事、時時充滿著競爭。有的家長認為，孩子如何對待和處理“挨了打，該不該還手”的問題，這可關系到培養孩子什么性格的問題，關系到孩子將來能不能適應競爭社會的問題。主張不能忍讓，總是忍讓，就會磨滅了孩子的競爭意識；鼓勵自己的孩子，要跟打他的人“針鋒相對”、“以眼還眼，以牙還牙”、不能吃虧。有的給孩子制訂了對待這種事的“大政方針”：“人不犯我，我不犯人；人若犯我，我必犯人。”更有甚者，還具體教孩子以對付“打人的人”的方式方法：打不過，就抄家伙；打不贏，就用牙咬！
　　主張采取這種態度的家長，當然是極少數，極個別的。說心里話，我是不大贊成這種“戰略方針”的。
　　對于小孩子之間的沖突和矛盾問題，我們做父母的必須首先有個總體的分析。小孩子之間，一般還不是有什么根本的重大的原則問題，無非是些小事。孩子們中間，有意欺負人的，或欺負人成性的，畢竟是極少數，極個別的。就是面對這極少數或極個別品行不良的孩子，你要孩子去對著他們干，跟那些孩子“對打”，會有什么結果呢，可能是“兩敗俱傷”，可能是“一敗涂地”，可能是“戰而勝之”，但那些孩子要報復你的孩子，弄不好就要引出更嚴重的后果。我覺得“針鋒相對”，不是個好主意。“孩子挨了打”，還是找老師解決為好。
　　有的家長，覺得如果孩子被人打了，采取忍讓的態度，會消磨孩子的競爭意識和競爭能力，將來在競爭之中就會敗下陣來。主張現在的孩子就得要學會競爭，在強霸面前不示弱。是的，市場經濟社會的競爭是激烈的，殘酷的，“市場是不同情弱者的”，不具備競爭意識和能力，就不能生存，不能生存就談不上發展。但是，家長們必須明白，有競爭意識和競爭能力，要在競爭中取勝，不是單靠個人“單槍匹馬”去拼搏；要取得競爭勝利，還要靠合作。而合作者之間，也不是沒有矛盾，沒有利益的沖突。有矛盾有沖突，如果有共同利益，也還是首先要合作的，要做到“求同存異”。如果像有的家長所主張的那樣“一點兒虧也不能吃，那就不可能有合作者，你的競爭也就難取得勝利。有時候，為了根本的長遠的利益，就必須要能在非原則問題上“忍耐”，正如中國人常說的一句古話：“小不忍則亂大謀”。
　　市場經濟社會是存在著競爭的，但競爭意識和能力也并不是在所有范疇都適用的。在競爭的范疇里，是需要有競爭意識和能力。但在一般的日常生活中，就不能見誰就把誰當成競爭對手。如果把競爭作為對待和處理一切人與人之間關系的準則，就會要出問題。比如，有這樣的一個笑話：一個家長平時教育孩子就是要孩子跟別人“針鋒相對”，堅持“人不犯我，我不犯人；人若犯我，我必犯人”的方針。那個孩子在外邊，沒有一個朋友，誰都不愛搭理他，成了“孤家寡人”；在家里，有一次，他父親打了孩子一巴掌，那孩子抬起手來，毫不猶豫也“啪”地一聲，給了他爸爸一巴掌。孩子的爸爸一下子愣住了，質問孩子：“你怎么敢打我？”孩子說：“你不是說‘人若犯我，我必犯人’嗎！”孩子說得理直氣壯！那爸爸好半天才醒過“悶兒”來。
　　市場經濟社會是需要孩子們需要具備競爭意識和能力。但不靠跟別人“針鋒相對”地打架“這種實踐”來獲得。真要是讓孩子養成“打架”的毛病，將來在社會競爭中，也動不動就動“拳頭”，那可就要干出違法亂紀的事來了。
　　我們國家，人們向來認為謙讓、大度、寬容是一種美德。現在，這仍舊還是美德。如果沒有了這種美德，處處、事事、時時都是“競爭”，“針鋒相對”，那樣，社會將不成為社會了。比如，人們上公共汽車，都發揮“競爭意識和能力”，各不相讓；車上，搶到座位的，都是年輕力壯的青年人，站在車上的都是行動不便的老人和孕婦；別人踩你一腳，你馬上又踩別人一腳；別人碰了你一下，你接著又還一下……你說這公共汽車怎么坐？要都是那樣的話，家庭也不會再是“避風港”和“安樂窩”了，大家都各不相讓，成天“窩里斗”：你瞪我一眼，我再瞪你一眼；你說我一句，我還你一句；吃喝穿戴，都又爭又搶……你說這日子怎么過？
　　在市場經濟社會，也不能把“競爭”看成是現代社會生活中獨一無二的唯一的行為準則。在小孩子之間，在成年人之間，在日常生活的交往中，還是要提倡謙讓、寬容。有矛盾，別的孩子打你的孩子不對，就不要用“不對”的手段去對付“不對”。還是要索取文明的方式方法和手段解決，或通過老師幫助解決，或引導孩子自己去獨立處理和解決，教育孩子學會妥善處理和解決矛盾與沖突問題，遇到強暴要學會自我保護，這也是一種適應社會生活的能力，及一種生存能力。至于面對壞人要見義勇為的問題，那應當是在成年人之中提倡的。在未成年人當中，我以為不宜提倡，因為他們還缺乏自我保護能力，保護他們是我們成年人的責任。
　　
　　
　　
家政與家教長春26～28G51幼兒教育趙忠心20002000 作者：家政與家教長春26～28G51幼兒教育趙忠心20002000

網載 2013-09-10 21:43:26

驗證：