王健:游城 一次旅程是否有意義,應該由誰來評判?

>>>  春秋茶館 - 古典韻味,時事評論,每天清新的思考  >>> 簡體     傳統

23.jpg

  文/王健(OrbiMed Asia (奧博資本)共同創始人和資深董事總經理)

  游城

三人到某城旅游一天,到達和離開的機票都買好了。飛機著陸了,甲覺得機場舒適安全,有吃有玩,于是在里面一直呆到走。乙決定進城,但剛出機場就被騙了,接著又迷了路,還被雨淋得透濕,幾乎是乞討才返回機場,但他日后常跟人講他那天的“難忘的奇遇”。丙在出不出機場間猶豫,一會兒去排出租車的隊,一會兒又回到機場里面,沒想到時間飛逝,很快就到了要走的時間。甲的行程是快樂的,乙的是有意義的,但許多人卻象丙那樣過了一生。

  這寓言告訴我們什么

  人生和到一座新城市旅游是很象的:總是有到達和離開的時間,而每個人的經歷會因為選擇的不同而不同。機場里舒適安全,但能提供的體驗有限;城里豐富多彩,但有著無法預測的困難和風險。無論怎樣選擇,我們最終都是要離開的,飛機不會因為我們還沒玩盡興就等著我們。這是一次值得珍惜的旅程,這座城市我們只會來一次,走了就走了。

  許多人讀了上面這個故事會認為甲的旅程沒有乙有意義。的確,甲因為貪圖安全舒適,害怕進城的未知和不確定性,結果連城里都沒去。對于那些象乙一樣渴望生命體驗的人來說,甲忘記了此行的目的是欣賞這座城市,甲得到的是狹隘和重復的經歷,因而浪費了一次寶貴的體驗機會。對于乙來說,象甲那樣活著只是象動物一樣“生存著”,而并非真正“生活著”;在乙眼里,人生中最危險的選擇,是不惜以浪費整個生命為代價避免任何危險。

  但也許乙并不覺得是浪費了這次旅程,也許乙天生就喜歡安全舒適的體驗,也許乙認為甲是瞎折騰了一天,甚至覺得甲把美好的時光浪費在了無謂的挫折和不愉快里。

  那么,一次旅程是否有意義,究竟應該由誰來評判?

  甲的旅程是否值得,只對甲重要。別人可以站在一邊閑言碎語指指戳戳,但只有甲必須品嘗自己生活的每一瞬間,并為自己選擇的結果負責。甲離開以后,機場和城市都會照舊運行,不會有人因為甲在機場呆了一天就更快樂或不快樂。所以甲的旅程是否有意義,應該由甲來評判。

  人的一生是否值得,應該由那個人自己評判;別人應該閉上尊嘴,過好自己的旅程。人應該選擇適合自己的生活,多數選擇談不上好壞,亦無所謂對錯。

  在生活中,許多人并非甲或者乙,而是丙。他們在出不出機場的問題上糾結著,他們希望自己能有精彩的與眾不同的體驗,但不愿為這種愿望冒險或付出代價。他們一邊夢想著,一邊接著做自己不滿意的事情。他們之所以猶豫,有的是割舍不下機場里的舒適和安全,有的是因為不知道自己究竟想要什么,有的是懷疑即使到了城里也不見得能得到自己想要的東西。

  象丙的人犯了一個絕大的錯誤,那就是他們以為猶豫所用的時間不算在旅程中,因而可以永遠地猶豫下去。其實,不管一個人是否把時間浪費在了猶豫上,到了要走的時候飛機總是要起飛的。在猶豫的時候,時間并未停止,生命還在繼續,死亡不會因為不做生活的選擇就推遲到來。


王健 2015-05-14 20:36:23

[新一篇] 讓人看出強勢你就輸了 信任度與確定性 藍色便簽與情感紐帶

[舊一篇] 玩家解讀拳皇97并不優秀 紅遍中國是因為時代 玩家的情懷
回頂部
寫評論


評論集


暫無評論。

稱謂:

内容:

驗證:


返回列表