南海擺脫“和”“戰”兩難困局需要大智慧

>>>  當代歷史與思想  >>> 簡體     傳統

    [聯合早報]網上登載了美國斯坦福大學國際安全和合作中心研究員薛理泰先生的署名文章:《南中國海爭執“和為貴”》。讀后覺得薛先生的大作并沒有擊中南海問題的要害,其為中國開出的藥方:“和為貴”,也并非對癥的治本之方。薛先生最后的建議:“中國隱忍不發已經三、四十年了,在綜合國力再上一個臺階之前,再忍讓若干年,從容圖之,又何妨?”看似兩全,實際上只是個懦夫的建議,是個忍辱負重的建議,是個讓中國繼續屈辱下去的建議,也是個短視的建議,缺乏深遠的戰略眼光。我們在南海問題上,有比薛先生的隱忍策略要好上十倍百倍的戰略選擇。
當然,薛先生文章前面部分在分析中國不可能取勝時的材料和觀點基本是符合實際的。以中國現在的海空軍實力,要在遠離大陸1500公里的南沙海域與強大的美國太平洋艦隊來一場PK,取勝的幾率可說幾乎為零。顯然,在南海,目前選擇“戰”,是錯誤的!
眼前開戰不宜,那么,按薛先生最后的建議,在隱忍許多年后,在中國的綜合國力和軍事實力再上一個臺階,甚至再上幾個臺階后,然后再戰,結果會如何呢?
我們無法知道那時的結果會怎樣,但可以先假設。
1,假設中國艦隊敗。這是可能的,并非唱衰中國,老成謀國需要先從壞處著想,這只會使我們準備更充分。當然,戰敗的結果是徹底喪失南沙,也許還會喪失整個南中國海,甚至更嚴重的后果是整個國家遭到美國等國家的入侵,八國聯軍殺進北京的悲慘故事再重演一次。或者來一次核戰爭,半個美國和半個中國,或整個美國和整個中國毀于核武器。無論怎么設想,中國都將承担極其嚴重的后果,中國人民將遭受戰難之災,或割地賠款之辱等死傷枕籍、喪權辱國之痛!
2,假設中國艦隊勝。這也是可能的,我們也希望出現這種結果。假設中國艦隊在南海打敗了美國的太平洋艦隊,結果會不會對我們有利?否!結果只能是將面對隨之而來的美國所有的艦隊,極可能還會加上東盟各國,日本、澳大利亞和北約的海空軍。即使到時候中國綜合國力居世界第一,中國海空軍實力居世界第一,足以打敗美國,但當面對幾乎整個世界的軍事力量時,我們取勝的概率有多大?微乎其微!
由此可見,選擇戰爭,只要戰爭的對象是美國,那么無論是現在,還是未來,都不是正確的選擇。
不戰,和,行不行呢?以現在的情形看,南海雖是中國的領海,中國的國權卻形同虛設,越南、菲律賓這些南海周邊小國,不僅不顧中國抗議大肆偷盜我們的油氣資源,不斷侵占島嶼,而且與馬來西亞、澳大利亞、美國等國聯手,共同欺負起我們來了。在現在這種狀態下選擇的“和”,事實上就是放棄我們的正當權益,就是承認他們的侵略和偷盜是合法的,“和”,成了示弱,成了“被和”!
戰,不成。和,又是屈辱。處理南海問題,現在好像是打也打不得,和也和不得,像是個無解的死局。我們似乎陷入了一個兩難困境。
那么,我們有沒有超脫于這個戰和兩難困境之上的選擇呢?有!
如果檢討我們在南海之所以處于進退兩難的困境的原因所在,可以發現,問題癥結不在其它,而在一點上,這一點就是我們得與美國對抗。如果與我們對抗的對手不是美國,所謂的進退兩難還會不會存在?不存在!
在南海,偷盜我們油氣資源的不是美國,侵占我們島嶼的不是美國,我們在南海主張權益時,為什么卻必須與美國對抗?為什么美國沒有實質性的巨大利益卻甘愿冒與一個大國開戰的風險,要與那些小國團結起來,圍墻我們?美國為什么不把我們當作歐盟或日本或韓國那樣的盟友,甘為朋友兩肋插刀選擇與我們站在同一條戰壕里同仇敵愾?我們到底為什么要與美國對抗?我們與美國對抗的實質是什么?如果在這個與美國產生對抗的問題不再成為對抗性問題后,我們再在南海主張權益,還會不會時刻冒著與美國開戰的危險?我們在南海的主動權還會不會被菲律賓、越南等小國所掌握?
不會!
薛理泰先生《南中國海爭執“和為貴”》一文的錯誤和短視之處就在于,他把中國與美國在南海的對抗視為不可避免的。他在南海問題上所提出的隱忍策略,是建立在中國與美國在南海無法避免對抗的前提之下。如果這個前提不存在,薛理泰先生好心地為我們設計的懦夫論點,也就自然喪失了存在的前提。
實際上,在南海問題上,當面對越南、菲律賓等國家時,我們本是絕對的強者,但是,我們是先把自己塞進了一個圈套中,淪為弱者,然后才被菲律賓、越南這些小國所趁,被真正的弱者所欺侮。解決南海困局的關鍵,就是我們必須盡可能快地從這個必須與美國對抗的圈套中解脫出來。
對美國,我們無論現在還是未來,戰爭都經受不起,但不發生戰爭卻是完全做得到的事。
對南海,只要能避免使整個世界成為我們的敵人,我們就不再是弱者,無論現在還是未來,當國家領海和利益受到侵犯時,我們都可以,也應該大膽主張,堅決維護!
    
 


杜導斌 2011-10-06 03:06:46

[新一篇] 汪丁丁:中國還有企業家嗎?

[舊一篇] 憲法沒有將國家權力賦予執政黨
回頂部
寫評論


評論集


暫無評論。

稱謂:

内容:

驗證:


返回列表