【爭鳴】汪國真令詩歌蒙羞？

簡體傳統

“我不去想是否能夠成功/既然選擇了遠方/便只顧風雨兼程。”

詩人汪國真永遠地走向了遠方。有人懷念，有人感謝，也有人反思和批評。

《南方都市報》副刊資深編輯、騰訊《大家》專欄作家、古代文學碩士侯虹斌女士在《汪國真很無辜，但他取媚了那個時代》這樣評論到：“汪國真是在詩歌與文學的真空期內，用詩歌真誠地向時代撒嬌、向社會獻媚；那種誠懇，因為智力和技巧的不足，令人無法直視。他的詩歌是空降到那個時代的一頭怪獸，與背景不搭，也沒有更深瓜葛。你甚至無法批判他走紅與權力的清場有關，因為看得出來，這已經超越他本人能理解的范疇了。

那汪國真真的在中國詩壇中沒有價值么？并非如此。汪國真曾經以一人之力，大大地拉低了詩歌的門檻，令詩歌以一種庸俗、油滑的姿態被銘刻下來，它們令人們對文字不再敬畏，令詩歌這個行當蒙羞。”（全文請點擊左下角“閱讀原文”）

有位“觀察中國”的讀者讀完此文，向我們投稿，他要反駁侯虹斌女士，為汪國真“辯護”。

“觀察中國”刊發此文，供讀者慎思明辨。

文／多多

《南方都市報》副刊資深編輯、騰訊《大家》專欄作家、古代文學碩士侯虹斌女士最近發表了文章《汪國真很無辜，但他取媚了那個時代》，此文觀點之謬、用語之惡，讀者一看即知，本無需多言，但我還是忍不住說幾句話。

本人在高中時期受過汪國真詩歌很大的鼓舞，雖然后來很少再讀，但不至于反咬一口，譏笑其“俗”。

平心而論，汪先生的詩藝并不很高，但將他貶為“最不像詩人的詩人”，斥其作品為“向時代撒嬌、向社會獻媚”的“怪獸”，無疑是太過分了。

事實上，它們感動、激勵以至改變過許多人——這已經是很大的功勞了。請問作者：詩歌寫得淺顯就低俗嗎？你自己寫詩（如果寫過的話）就字字“朦朧”、句句高深嗎？你采用了古老高雅的四言體、騷體或者近體沒有？

作品的優劣不在于其難易程度；作家的成就也不取決于其書暢銷與否。《紅樓夢》印本無數，家喻戶曉，難道就是因為曹雪芹“取媚”了兩百多年以來的讀者？歌頌生活、傳遞正能量就是“反智”的“雞湯”，只有《惡之花》之類才算深刻？

此文作者自視優異的狂妄姿態，只會暴露出她沒有自知之明，更令人遺憾的是：作者對剛剛逝去的生命缺乏最基本的尊重。特別是她用暴力式的嘲笑來替代理性的探討，讓人反感。

她說：“汪國真曾經以一人之力，大大地拉低了詩歌的門檻，令詩歌以一種庸俗、油滑的姿態被銘刻下來，它們令人們對文字不再敬畏，令詩歌這個行當蒙羞。”我要說：你把漢語言文字運用到了令人蒙羞的程度。杜甫詩云：“爾曹身與名俱滅，不廢江河萬古流”（《戲為六絕句》），誠哉斯言！

注：“觀察中國”刊發此文，不代表完全同意作者觀點。我們樂意為更多朋友提供發聲的平臺。歡迎更多讀者向我們投稿。