實例 群體性事件

>>>  當代歷史與思想  >>> 簡體     傳統

一、群體性事件

中國社科院法學院研究所發布《2014年中國法治發展報告》,2000年1月1日至2013年9月30日期間,發生在中國境內、規模在百人以上的群體性事件。項目組采取了“規模關鍵詞+性質關鍵詞”的方式進行檢索。統計結果顯示,近13年間,百人以上群體性事件有871起,其中,2010年、2011年和2012年是群體性事件的高發期。2010年、2011年群體性事件都在170件左右,2012年則飚升至200件。勞資糾紛占三成;執法不當占兩成;拆遷征地占一成。報告還顯示公權力運行的不規范是激化矛盾、誘發群體性事件的重要因素。在官民矛盾引發的群體性事件中,執法不當和拆遷征地是主要原因,其次是因信訪維權引發。

如此大規模的群體性事件的頻繁發生,不得不引起我們的關注和研究,探尋其本后的實質。

有觀點認為,集群行為是群體性事件的本質。

集群行為是指在特定的情況下,有些行為可能不受通常的社會規范所指導,這些自發的、無序的、無結構的、難以預測的群體行為。集群行為具有多種表現形式,如群眾騷亂、集會、游行、罷工、種族沖突,這些行為之間可能相互影響,也可能互不相關。

下面,我們通過實例了解幾件有代表性的集群行為的發展脈絡。

二、集群行為

(一)貴州“甕安事件”

2008年6月21日深夜,貴州省甕安縣三中學生李樹芬在縣城旁邊的西門河大堰橋“溺水身亡”,其家人對公安機關的“自殺”鑒定結論不服,拒絕安葬并將尸體停放在橋頭“討要說法”,連續到相關部門上訪。各種“李樹芬被殺害”、“警察包庇疑犯”的版本隨著到停尸橋頭“看熱鬧”的人群四處擴散,對警方和政府的不滿情緒迅速蔓延。

6月25日下午,李樹芬之叔李秀忠--鄉鎮中學語文教師,到縣公安局反映情況時與一名警察發生爭執并遭毆打,當天傍晚返回大堰橋頭途中再次遭到多名男青年圍攻(后證實為警察指使)。當地民眾懷疑打人者受警方指使,民憤進一步發酵,其間“去公安局報案的李樹芬幺爸被打死”的謠言快速傳播,對政府的不滿迅速升級。

6月28日上午,甕安縣公安局向李樹芬家屬送達了《尸體處理催辦通知書》,限李家于當日14時前將李樹芬尸體領回安葬,“否則,公安機關將依法處理”。這激起了眾多圍觀者的不滿,15時左右兩名高舉“人民群眾吶喊申冤”白色橫幅的中學生走在前面開始游行請愿,一路上不斷有人尾隨加入,到縣委和縣政府辦公樓時聚集者已達上萬人。

當天16點多,游行人員到縣公安局辦公樓前聚集。公安民警拉起警戒線并開展勸說工作,雙方發生肢體沖突。一些人沖破民警在公安局一樓大廳組成的人墻,打砸辦公設備、燒毀車輛,并圍攻前來處置的公安民警和消防人員。

20時許,又有人對甕安縣委和縣政府大樓實施打砸搶燒,次日凌晨事態基本平息。

——來源于王賜江《基于不滿宣泄的集群行為》

(二)甘肅隴南事件

2008年11月17日9時30分許,因担心隴南行政中心搬遷后其利益受損,甘肅省隴南市武都區東江鎮30多名農民到位于武都區新市街的隴南市委上訪,要求市委書記王義就隴南市行政中心是否搬離、搬遷后可能導致他們的住房、土地以及今后生活方面的問題作出答復。
16時左右,一些自稱在政府部門工作的人加入了隊伍。他們提供了更具體的消息,“成縣已建了很多板房作為市政府的臨時辦公地點”。緊接著“市政府騙人,一面辟謠、一面搬遷”的說法,裹挾著上述“證據”,開始蔓延。

16時后,聚集者開始用手機將消息告知親友,市委門前的人群迅猛增多。人群聚集的過程中,包括一名副市長在內的多名官員先后被派出來,進行協調,不過都被轟回去。王義始終沒有出現。

人群聚集的過程中,后來的人拿來衣服給衣單的人,家近的人取來了食物,分發給沒有吃飯的人。
同時,一些傳說開始升級,有人說,市里所以要搬遷,是因一位領導的兒子在成縣買了上千畝土地。甚至還有傳言稱,成縣許諾市級機關,一旦搬遷,給科級干部配房配車。在各種傳言中,人群開始變得激動,他們叫來了更多的人。

一名染黃發的年輕人跳出來,引領大家喊口號“見王義”、“反對搬遷”。在一浪高過一浪的吶喊中,人群更加激動。
24時許,上訪人員和圍觀群眾增加到2000多人。政府大院門口出現了大隊警察與人群對峙的局面,接著爆發了警民的肢體沖突。

18日0時30分許,部分人員沖進市委大門,沖上市委前院三層辦公大樓,將1至3樓6個部門的門窗玻璃、辦公設施全部砸毀,并搶劫了財物。隨后沖進前院,砸毀了停放在中院的11輛公務用車,繼而又沖擊中院三層辦公大樓,砸毀了樓上的門窗玻璃、辦公設施。隨后,鬧事者又沖進后院,砸毀了1輛汽車。為了控制事態,防止主辦公樓被沖擊,鬧事者在前院將停放的摩托車、汽車和砸壞的辦公用品點燃,并將前來救火的1輛消防車強行搶奪開進大院并砸壞。18日凌晨,現場維持秩序的武警和民警抓捕了30多名打砸搶分子,并將鬧事者驅散到前院。

18日上午10時左右,人群又從四面八方聚集到市委門前,要求見王義。半小時后,再次爆發警民沖突,人群又把警車點燃了,并沖向市委門口手持盾牌的武警。

18日23時許,事態基本平息。

——材料來源于網絡


三、網絡集群行為

(一)2006年虐貓事件

2006年2月26號晚,一個名叫“碎玻璃渣子”的網友在網上貼出了一組視頻圖片,內容是關于一個腳穿高跟鞋的女子踩死一只小貓的全過程。這位網友在帖子中寫道:“我無意于宣揚這種丑惡,但良心也讓我無法選擇沉默!” 圖片一被貼出,立刻在網絡上引起了網民們強烈的震動。網民們自發組

織起來,通過搜索隱情的方式在網絡上展開了空前的尋找。

不久,有人把有關"踩貓"事件的網址公布出來,指出"踩貓"視頻出現在踩踏世界的官方網站上。緊接著又有網友貼出該女照片,做成一張" 宇宙令",讓天下網友,不少網友表示愿意懸賞捉拿兇手。隨后有人跟帖說,踩踏世界的官方網站和另一網站是同一IP。他還貼出具體信息,網站注冊者是杭州某公司的法人代表郭某,男,等真實信息。

3月2日,另一網友突然發帖:"這個女人是在黑龍江的一個小城......"。他的帖子讓事件出現關鍵性轉變。

3月4日12點,“浪漫夜風”在貓撲發言,確認了“我不是沙漠天使”的證詞,還補充了一些情況,“視頻中的女子叫王玨,是黑龍江省鶴崗人,年齡40歲左右,工作單位蘿北縣人民醫院,據說和老公感情不和舉動異常,前些年從樓上摔下來過,而拍攝‘虐貓事件'的地點正是黑龍江省蘿北縣名山島”。至此,虐貓事件的三個嫌疑人基本確定,距離“碎玻璃渣子”在網上貼虐貓組圖不過6天時間,其效率之高可能不亞于警方的辦案速度。

3月6日,黑龍江媒體證實該女子為蘿北縣鳳祥鎮的一名藥劑師王玨。而有關的圖片是來自其友李躍軍替他拍攝用于私下出售的視頻光盤的一部分。

3月8日,蘿北縣有關部門確認虐貓視頻拍攝地點是該縣名山鎮名山島公園,并稱已對該事件參與者王某、李躍軍展開調查。

——材料來源于網絡

(二)2007年“華南虎事件”

2007年10月3日,陜西農民周正龍稱在巴山拍到華南虎照片。

10月12日,陜西省林業廳召開發布會展示華南虎照片。數小時后,質疑“虎照”真偽的帖子即出現在色影無忌論壇,此后網民不斷從光線、拍攝角度、現實年畫搜索等角度提出質疑。

11月15日,網民“攀枝花xydz”稱虎照中的虎和自家所掛年畫極其相似;此后幾天,全國各地網民不斷報告發現“年畫虎”,遂引發了虎照真假的網上討論,認為造假的聲音逐漸占據了上風。曾在“虐貓事件”發揮重要作用的“西方不敗”,通過百度“華南虎吧”仔細分辨了年畫照片左下角的商標,并分辨出一個繁體的“龍”字。西方不敗遂用“龍年畫”、“龍壁畫”、“龍墻畫”等關鍵字在網上搜索。結果,他竟然找到了有同樣商標的浙江義烏威斯特彩印包裝公司的“鑫龍墻畫”。“去義烏!去義烏!”西方不敗激動得在“打虎QQ群”和論壇里高呼。

2008年6月29日,所謂“華南虎照片”終于被認定為假照片,“拍照人”周正龍因涉嫌詐騙罪被逮捕。

——材料來源于網絡



燕南園愛思想 2015-08-23 08:53:55

[新一篇] 史上最嚴控煙令今日執行,控煙任重而道遠

[舊一篇] 王賜江:集體行動與集群行為
回頂部
寫評論


評論集


暫無評論。

稱謂:

内容:

驗證:


返回列表