【思享】德國人的脊梁是軟還是硬？

簡體傳統

德意志這個民族的優秀，的確得到了全世界的公認。這個國家的遭遇在近現代也算特別，幾乎一切人類施行過的政治體制都在德國試驗過，在各種制度下它都能在同一序列能做到極致。哪么德意志這個民族的脊梁到底是硬還是軟，可不可以用民族性來解釋呢？

德國人的脊梁是軟還是硬？

作者 | 段宇宏

“國民性”或“民族性”批判在當下中國仍然盛行，最常見的就是對中國人和知識分子脊梁（骨頭）軟硬的討論，一般會引申出兩種結論：我們的脊梁幾千年從沒硬過，我們的脊梁過去硬過后來變軟。

美國密歇根大學教授彼特沃克寫了本書《彎曲的脊梁》，對比納粹德國和東德宣傳體系的異同，試圖從傳播學角度探索德國人脊梁彎曲的原因。一個民族脊梁軟就容易被定性為“奴性強”（或有劣根性），言下之意即為“劣等民族”，可是放到德國人身上，這個結論不用經過學術論證，全世界多數人民都不答應，一個奴性強的民族不可能在各種領域屢屢創造那么多奇跡。民族性角度解析脊梁軟硬跟道德批判一般無聊，由此進行民族優劣定性更加荒謬。

從組織或宣傳角度切入研究極權體制的論著，中文世界的譯著寥寥無幾，彼特沃克的書，無法解答所有疑惑，卻能在學術死水領域投下一塊石頭，打開我們的眼界。

同一個“優秀民族”在不同體制下的表現

在各種領域巨匠如云，鮮有人認為德意志這個民族不優秀，包括它的敵人。

德國人的遭遇獨一無二，世界上流行過的主要政體都在它的土地上施行過：傳統的君主制、自由民主義制、納粹體制、斯大林體制。德國人在各種體制下的表現世所罕見，即無論采納何種制度，它在全世界或在同一層級里能做到極致。

君主時代的德國建立近代最完善的職業文官體制，其政府的廉潔與效率首屈一指；納粹德國不僅是高福利國家，還是當代多項“制度創新”之母，如農業補貼制、配偶分割課稅制、機動車強制險、工人帶薪休假制、婦孺窮人幫扶制；蘇東陣營里，東德公認生活水平最高，政治相對寬松，有著“櫥窗”作用；西德與統一后的德國，經濟、教育、科技水平全球位居前列。

自由民主時期的德國，多元開放，社會從不缺乏批判聲音；君主時代的德國，民間社會與知識分子亦是百家爭鳴，博弈不斷。東西德時期，德國人同一時間體驗著兩種制度，西邊的人民敢上街喊總理下臺，東邊的人民最大膽的無非殫思竭慮翻越柏林墻。只有在納粹德國和東德，人們的脊梁徹底彎曲了，為什么？一個“優秀民族”在不同制度下的迥異表現，顯然無法用“國民性”來粗暴闡釋。

洗腦到底有沒有用？

彼特沃克認為，納粹德國和東德都花費了大量的精力來彎曲，有時是折斷人們的脊椎，它們都發現宣傳是一個絕對必要的過程，所以建立了一個復雜龐大的“洗腦體系”。

當代西方社會，“宣傳”的定義雖然多種多樣，但它總體上是個貶義詞，含有洗腦、信息灌輸和欺騙等意味。信息對于受眾的影響，大眾傳播學曾有兩種觀點的激爭：魔彈論和免疫論。

魔彈論又叫“皮下注射論”，認為媒介擁有無法抵抗的強大能量，傳遞信息時受眾就像身中子彈或被注入藥劑，態度與行動可以被左右。免疫論則認為魔彈論過分夸大了媒介的力量，受眾仍有獨立辯析能力，兩種理論都有正反案例來支撐觀點和反駁對方。

二戰時的德國，對外宣傳投入了大量精力，效果甚微；冷戰時的蘇聯，在外宣上投入的財力人力亦相當驚人，但事實證明對西方大多數受眾基本無效；美國新聞界被認為普遍左傾（指自由派），事實也證明，民眾卻總體偏右（保守主義）。

傳播學的兩種理論放到極權體制下來看，無庸置疑魔彈論獲絕對主宰地位。

▲德國與蘇聯兩張宣傳畫，后來東德的政治、經濟、文化模式照搬蘇聯，宣傳體制自不例外。

▲左邊兩張是德國的領袖宣傳畫，右邊兩張是東德的領袖宣傳畫。

二戰時的德國，對外宣傳投入了大量精力，效果甚微，但對內宣傳非常成功，人們狂熱地崇拜元首，相信元首，發自內心地追隨他把國家推到戰爭深淵。東德的宣傳體系照搬蘇聯，遠不如納粹德國那么“成功”，至少絕大部分人在公共場合假裝深信不疑或不予質疑。

在自由多元社會，信息來源豐富且獨立，沒有一種媒介能輻射所有受眾，也沒有一種力量能控制所有媒介，受眾的教育程度、知識結構、宗教信仰、族裔身份、興趣偏好等都會對選擇媒介，辨析信息產生影響。

只有在納粹德國和東德，一切信息與知識的生產傳播工具實現了高度的“集中與統一”，從文學到藝術，從教育到學術機構，從報紙雜志到電臺電影，全部受控于一個力量，灌輸一種觀念，神化一個人，沒有雜音，不準質疑，嚴禁選擇，能做到傳播的強制性，時段的全天候，媒介類型的全輻射。

彼特沃克發現，兩種在德國施行過的體制表面看嚴重對立，互相排斥，可他們宣傳體系的本質與目的卻那么相似，頂多形式和效果有差異。一個對宗教保持友善地控制，一個對宗教持排斥態度，但其實他們宣傳都具有準宗教色彩：

“一個極權主義國家致力于對歷史的一種完美的構想，并以實現這一構想的世界作為自身使命。它擁有一個愿做一切必要之事以達成目標的政黨，一個源于天命或歷史法則而選擇的領袖，一種將主張滲透到生活各方面的世界觀，一種對大眾宣傳充滿自信的依賴，以及對至少大多數制度的中央控制。”

多元社會并非不會產生虛假信息，虛假信息也可能不缺乏追隨者，但只要質疑與辯駁合法存在，虛假信息的惡果可以遏制到最小，正如林肯所說：“你可以一時欺騙所有人，也可以永遠欺騙某些人，但不可能永遠欺騙所有人。”

只有實行緊急狀態的憲政體制及威權體制才有“新聞審查制”，作者沒有明確點出這一點，但他提到，這套鐵網般的洗腦體系建立以后，納粹德國和東德實際上沒有“新聞審查制”，因為不需要這種低效的審查制度，直接“指導”即可，只要發出指令，宣傳魔棒可帶動整個體系奏出迷幻樂章。

洗腦的配套措施

兩種德國體制使人們的脊梁彎曲，需要三大基本前提條件：信息控制、暴力威懾、組織壟斷，即俗稱的“謊言、暴力、人民原子化”，三大條件相輔相成，都要做到絕對，不能有通融。

納粹德國和東德在組織控制方面有相似之處，把男女老幼統統納入形形色色的官辦“群眾團體”，具體到意識形態領域，所有從事知識、信息生產傳播的人必須納入到專業協會。納粹德國因為不否認私有權，大眾傳播媒介民營資本始終占據很大比例，所以它的宣傳體系遠比東德復雜得多，東德從理論和法律上否定民營媒介的存在，只需要全部收歸“國有”，接受宣傳鼓動部的指導即可。

最為著名的就是戈培爾任主席的帝國文化協會，協會下設美協、音協、戲劇協、文協、新聞協、電影協等分會，實施行業準入許可制，凡相關工作人員，必須入會接受管理，用飯碗死死掐住其喉舌。

當人在社會網絡和精神上變成孤立原子時，無法形成抗爭的群體力量，不能從獨立輿論來源獲得信息和觀點，缺乏觀點共同體賦予的自信心，面對國家機器操控的有組織成體系的宣傳鐵網，毫無抵御能力，即便某些個體免疫力稍強，但通常也只能選擇從眾或不違眾。

人身監控是組織壟斷的具體手段之一，兩種德國都未放松這方面工作，對比雙方的秘密政治警察數據，相較納粹德國，可以看出東德對自己的宣傳極缺信心。納粹德國有6千萬人口，戰前政治警察（蓋世太保）最多時7000多人，開戰后因地盤和人口劇增廣設分局，蓋世太保擴充到史上最多的3萬5千多人（包括機關里的打字員，接線員）。東德管理1600萬人口，在編全職秘密政治警察（斯塔西）9萬，非全職便裝斯塔西17.5萬。

▲塑造“新人類”要洗腦，洗腦從娃娃抓起效果最好，圖為東德的“自由德國青年”組織的宣傳畫與活動。

▲納粹德國“希特勒青年團”宣傳畫。

▲希特勒青年團的儀式與活動。

彼特沃克對信息控制從形式到技巧進行了重點論述，他還注意到暴力作為宣傳后盾的重要性，人們懂得抱怨與質疑帶來的后果，必然會自我審查，謹言慎行；興許專業與主題的限制，對于組織壟斷，彼特沃克未有系統性深入考察，這是極權體制的基石之一，與暴力威懾同為擴大宣傳魔力的輔助條件。

技巧與效果

彼特沃克總結出，要撒謊就撒大謊，小謊好破解，大謊難辯白。污蔑某個人盜竊，這個好證偽，污蔑猶太人有摧毀地球，統治德國的大陰謀，猶太人和受眾極難證偽（何況不允許證偽）。

在這方面，納粹德國有更多高明技巧，化繁雜概念為簡單的口號和結論，且不斷進行有力地重復，受眾對深奧晦澀和不肯定的理論無興趣；新聞不能同人的直接經驗相沖突，如轟炸損失的報道在受影響地區就要準確，歪曲眼前發生的事并無意義。

納粹黨靠選舉上臺，有相當的民意支持度，宣傳上高舉迎合大眾的民族主義和福利主義路線，并無系統的宣傳指導理論，只要達到元首設定的終極目標，很多時候并不要求具體每一步怎么邁。

東德完全在蘇聯武力庇護下建立，聲稱有一套完整的普世科學體系指導一切，包括宣傳工作。兩者相較之，納粹德國的政權基礎比后者牢固，盡管都逃不脫宣傳的枯燥乏味，納粹德國的宣傳效果的確比東德更好，形式、技巧更為活潑、高明。

察考雙方的宣傳效果，納粹德國情況則要復雜得多。彼特沃克興許忽略了這一點，納粹時代的德國人甚至并不認為自己脊梁彎曲，甚至可能覺得在元首的領導下脊梁挺得“更直”了。

彼特沃克審視兩種德國宣傳成敗時，用了“失敗”一詞，卻未簡單做出“民心得失”、“腐敗專制”等文青式結論，他認為它們的失敗是伴隨政權覆滅而來，與宣傳體系無關，一個被外部強力摧毀，一個因為經濟蕭條，失去蘇聯支持，缺乏敢武力大鎮壓的強人而覆亡。

其實洗腦鐵網建立后，并不需要對所有人100%有效才算成功，只要有少部人狂熱相信，大部分人不同程度接受，另外少部人沉默即能達到理想效果，對個人直接經驗范圍之外的事情，大多數鐵網中的受眾沒有精力、興趣去逐個驗證消息、結論的準確性。

很多事實與數據能證明作者的結論，二戰時德國并未發生過任何稍具規模的軍人、民眾起事。洗腦從娃娃抓起更具奇效，盟軍攻入德國，中樞指揮體系日趨癱瘓的情況下，希特勒青年團的孩子們胡子沒長硬，卻成為有組織的最后頑抗力量。

二戰后英美法占領區從組織到宣傳實行了強制去納粹化措施：強制德國人去集中營參觀或搬運尸體；強制德國人去觀賞反納粹紀錄片；強行解散一切納粹的組織；禁止納粹的徽章標志和歌曲公開傳播……但至1950年初，民調顯示，大部分德國人仍舊認為“希特勒是個好領袖”，“納粹主義是好主張，只是操作錯了”，有些事情不如意，但“要是元首知道就好了”；少部分德國人則不表態。

▲被美軍俘虜的希特勒青年團娃娃兵。