內容簡介 · · · · · ·
（歷史學家楊奎松筆下的國共爭議人物：孫中山、蔣介石、王明、向忠發……）
嫖娼被抓后變節的中共第三任總書記向忠發真是傳統史家所說的“理論水平低、工作能力差”“貪污”“吃喝嫖賭”的掛名總書記嗎？
兩三周時間里，中央宣傳部干事王明靠什么火箭般上升，成為中國舉足輕重的領袖人物——江南省委書記、中央委員和中央政治局委員？
西安事變究竟為什么張學良冒險扣蔣，又為何轉而決定放蔣？
留學蘇聯的蔣經國為何因一句玩笑差點“被槍斃”？
在這本既有學術論文，也有讀史札記，既有演講整理，又有演繹歷史的書里，學者楊奎松撥開歷史迷霧，廓清事件、人物的本來面貌，告訴你一個不一樣的歷史。
作者簡介 · · · · · ·
楊奎松：
歷史學家，主要從事中外關系史、中國近現代史等方面的研究。現為華東師范大學終身教授、紫江特聘教授。
主要著作有：《“中間地帶”的革命》《西安事變新探》《讀史求實：中國近代史讀史札記》《民國人物過眼錄》《中華人民共和國建國史研究》《忍不住的“關懷”》《國民黨的“聯共”與“反共”》等。
目錄 · · · · · ·
華人洋事
瞿秋白與共產國際
蔣介石、張學良與中東路事件
洋人華事
牛蘭事件及共產國際在華秘密組織
蘇聯大使羅申的秘密使命
聯蘇秘聞
孫中山的西北軍事計劃及其夭折
抗戰前夕陳立夫赴蘇秘密使命失敗及原因
抗日秘辛
蔣介石與1936年綏遠抗戰
蔣介石與中國抗戰之開啟
黨人內爭
向忠發是怎樣一個總書記？
張學良反蔣問題之探討
論張學良與西安事變之解決
讀史札記
蔣經國莫斯科歷險記
王明上臺記
宋慶齡何時加入共產黨？
人物縱談
蔣介石與民國外交
毛澤東與蔣介石的比較研究
歷史紀實
李、白反蔣和共的密謀
美國駐沈陽總領事瓦爾德事件始末
后 記
核心提示：這里的所謂“過眼”，倒不是蜻蜓點水，一筆帶過的意思，其實是不拘一格隨便談的意思。因為這里所集的文章，既有學術論文，也有讀史札記，既有講演的現場錄音稿，甚至也有帶些“演繹”味道的歷史紀實。總之是五花八門，沒有體例上的一致性。包括專門的學術論文，筆者也盡可能地做了一些文字上的處理，即把它們盡量變得通俗、更好讀一些。
鳳凰衛視4月17日《開卷八分鐘》，以下為文字實錄：
何亮亮：今天繼續和大家分享《民國人物過眼錄》這本書，也就是楊奎松教授的一本可以算是一本文集，別開生面的，這本書里面其實探討了一些很有趣的人物或者很有趣的事件，有一些是在雜志上也發表過了，有一些在這本書里面沒有收入，比方說張學良到底有沒有參加過共產黨或者說是不是共產國際所吸收的秘密黨員，楊奎松先生做過這方面的考證，另外就是宋慶齡究竟是什么時候正式參加共產黨。
那么我覺得這里面比較有意思的一篇文章，就是毛澤東與蔣介石的比較研究，其實也不是一篇文章，這應該是作者在某一個大學的一個演講的文字記錄，因為有口語化的程度很明顯的。其實毛澤東和蔣介石的比較研究這是一個大題目，這是可以寫一本學術專著的，而且不只一個人可以寫，我想多位不同的學者，比方說如果是一位美國的學者或者是一位臺灣的學者，然后或者是一位中國的學者，甚至一位日本的學者，他們寫出來的角度他們角度會是不一樣，他們寫出來的結果可能也是有所不同。
因為毛澤東和蔣介石，這是20世紀對中國影響最大的兩個人，特別是20世紀的我們說中期，所以這兩個人物之間他們的性格他們的作風有什么不同，因為對中國的歷史的影響也就太大了，作者雖然他是對大學生的一個演講，我覺得他肯定對大學生應該有啟發，對于學者們應該也有啟發，今后希望有人來做這方面專門的研究。
作者就楊奎松先生他注意到，就是毛澤東和蔣介石他們這兩個人，這兩個歷史上的重要人物，也可以說是兩個歷史偉人，他們的家庭出生的背景其實很接近的，他們都是出生于中等的家庭，既不是貧窮的工人或是農民，也不是出于大富之家，當然也不是所謂太子黨，他們都是屬于中等家庭出生的，還有一點就文化教育水平來說，兩個人也都是這樣，都是屬于中等的文化教育水平，都沒有讀過什么正規的大學，沒有過什么很顯赫的學歷。
兩個人在氣質和性格方面也有相同的地方，就是什么呢，就是反抗的心理，從小就顯示出反抗的心理很強，還有就是自尊心極強，我想我們讀過毛澤東和蔣介石的傳記的人我們都知道，他們從童年時代就可以表現出來，他們這種反抗長輩，這種反抗的心理。
當然這只是他們相同的地方，至于他們不同的地方，兩個人也是非常明顯的，比方說蔣介石他是一個很內向的人，他并不善于與人交際，他也不是一個口才很好的人，另外蔣介石非常注重細節，或者說就是舉重若輕，他非常注重小節，非常關心小事情，但是這里面問題也就來了，作為我們說20世紀30、40年代的一直到，作為當時國民政府作為中國的最高的領導人，他如此關注于一些細節，難免就影響到他在戰略在大局方面的決策的能力，一個最高領袖一個統帥如果太注重這些小節，他就忽視了大節了，這是一個方面。
那么另外一個方面毛澤東就不一樣，毛澤東作者的這個觀察是很準確的，就毛澤東他是一個不拘一格的人，他是一個天馬行空隨心所欲的人，他也是一個浪漫主義氣質很強的人。那么這點你表現在他的性格上，表現在軍事作戰方面，毛澤東是不講細節的，他不像蔣介石那樣關注那么多的細節，他更關注的就是大局，就是戰略的布局，而且在這方面他善于出奇兵，這樣的話我們從后來中國的戰場上毛和蔣兩個人的戰略眼光戰略布局的不同，跟他們的性格，當然也有很大的關系，那么這些如果說我們都能夠容易看到的話，作者還有一個這樣很有趣的一個觀察，這樣的一個結論，就毛澤東是一個農民家庭出身的人，這個農民的出身對于他作為一個軍事統帥，作為一個中共的領袖人物，他的影響在什么地方呢，就是毛澤東特別注重保存實力，無論是在當年的中央軍區特別是后來在抗日戰爭當中，毛澤東這種保持實力的做法，盡管可能也受到別人的抨擊或者是批評，但是他從來就不動搖，也看的出來，這種善于保存實力，這可能就是一種農民家庭出身的背景才會有這樣的一種，這跟他的浪漫主義氣質又形成了一個很鮮明的互補的作用。
而毛澤東的浪漫主義氣質在1949年之后對于中國的革命的，對于中國革命的戰略他有很大的貢獻，但是后來中國一系列的災難比方說反右，因為反右就源于毛澤東對于知識分子的根深蒂固的不信任，而且這又跟他青年時代在北京大學的不愉快的遭遇是完全是分不開的，相反蔣介石很尊重知識分子，因為蔣介石雖然一生很謹慎，他很謹小慎微，但是他敗退到臺灣之后呢，他卻能夠在臺灣，一方面重用專家學者，一方面在臺灣推動了土改，又推動了臺灣的現代化建設，而他的兒子后來又能夠把臺灣的局面推向了一個新局，從這里可以看的出來，就是毛和蔣這兩個對中國現代史有重大影響，關鍵影響的人物，他們的性格他們的氣質有相同的地方，他們出生背景有相同的地方，但是他們的性格氣質如此不同，而這種不同的氣質對于他們所領導的事業又有巨大的影響，所以毛和蔣這兩個人的比較研究，楊奎松先生在一次演講當中就把這個要點都陳列出來了，我覺得特別是青年中年一代的學者，因為現在很多檔案都已經開放了，學者們如果能夠從一種這樣的一個角度來比較毛澤東和蔣介石的不同，甚至把毛澤東和歷史上中國的一些重要的歷史人物做一個比較，會是很有興趣的。
比方說毛澤東跟洪秀全有什么相同的地方或者是不同的地方，毛澤東很推崇的皇帝像毛澤東跟劉邦還有毛澤東跟朱元璋，毛澤東特別推崇這兩個皇帝這兩個都是流氓皇帝，所以我們看歷史學確實是一個非常引人入勝的這樣一個學科，他也需要治學者擁有多方面的學問和相應的素質，比方說心理學，因為我們中國的學者比較少能夠從心理學的角度去分析歷史人物，所以楊奎松先生在這里面雖然是一個演講，但是我覺得他可以給我們特別青年的學者們給予很深的啟發，對于一般的讀者，也會讓你看了以后會讓你覺得真的是開卷有益。
2022-12-08 19:10:41
