談城邦制的三國游戲

>>>  創業先鋒 眾人拾柴火焰高  >>> 簡體     傳統

本來想玩過三十之后寫一篇文章大罵以前就罵過的三國游戲的種種不是之處。但我竟然說不出三國游戲究竟錯在哪里,但我又確確實實知道三國不應該是這樣的。三國游戲的錯已經不是錯在游戲上面了,而是已經錯到歷史上了。玩三國游戲時,除了那些歷史人物之外,根本沒有什么可以讓我聯想到三國,反而讓我想到古希臘的城邦歷史。如果將游戲的地圖改成希臘地圖,將人物改成古希臘的英雄人物,我敢保證這絕對是一個出色的,描寫古希臘城邦之間戰爭的游戲,但我卻決不承認這是一個關于三國歷史的游戲。因為從秦始皇的日理萬機,到宋太祖的杯酒釋兵權,每一個政權,從地方政權到中央政權都是千方百計想著如何將權利集中在自己的手了,但我在三國游戲里看到的卻根本不是這么一回事。中國的政治環境很早就形成了一個中央集權的大帝國,而世界上其他國家也只是近代才有中央集權帝國的出現。現在就來分析究竟三國游戲的政治究竟是怎么一回事,為什么是錯的。
  
  三國游戲最小的政治的單位是一郡,或者可以稱為一座城。太守就是這個郡或稱作城的最高領袖。我們可以稱為市長,但這個市長卻比現代的市長的權利要大的多。他有絕對的軍權,不但是軍隊的絕對指揮權。而且在實際上,這支軍隊是直接隸屬于這個城市,然后才屬于國家。三國游戲里的軍隊就好像警察和消防隊那樣是一座城市的附屬設施。而實際上我們知道歷史上沒有一個中央集權國家將軍隊的指揮權下放給各個城市,只有古希臘的城邦是這樣而已。舉個例子,兩個勢力爭奪一座城市。這座城市的軍隊當然努力防守不被另外的勢力占領,但是當城市被攻占后,這支軍隊就像是隨這座城市附送給新的占領者的禮品。但原來的勢力反攻的時候,這支軍隊又再担任防守的任務,去抵擋他原來的主人的攻擊,當原來的勢力又再奪回這座城市之后,軍隊又再若無其事地回到原來勢力的指揮下。這種奇怪的現象就出現的三國游戲里面。
  
  然后我們來看看三國游戲里所謂的君主,這里的所謂君主,更多時候更是他所在的城市的市長。他比其他市長多的只是外交權,和人事調動權。有人就會問,人事調動就是一個很大的權利啊,誰做市長都是他說了算,難道還不夠嗎?但請不要忘記,市長是有軍權的,而君主對市長只有委任權而沒有指揮權。這是什么意思,我來舉個例子,有一次我做劉備,委任了關羽做市長,這個市長夠鐵了吧。誰知道曹操來犯,我的城市只有五萬兵,曹操六萬人,而關市長有二萬人,我請求(注意是請求)關市長來救援,但他說自己兵少云云就不發兵來了。結果仗打輸了,我一怒之下就把游戲給刪除了,然之后大談這是一個游戲BUG云云。后來我終于明白到這不是一個BUG,而是游戲理念上的根本錯誤。為什么一個君主對自己的軍隊自有委任權而沒有直接指揮權,如果歷史上真有這樣的君主的話那么他死十萬次也不夠啊。
  
  看過今年美國大片《木馬屠城》的人對古希臘的城邦制應該有一定的認識,希臘聯軍領導人阿枷門農王只是一個城邦的領主,和奧德修斯等其他領主在政治權力上的對等的。三國里面的市長就好像這些領主一樣,平時是政治上是對等的,君主叫到的時候才配合一下而已。而實際歷史上無論市長還是太守,他們負責的都只有市政,絕對牽扯不到國政。何為市政:教育、城建、人民、經濟,何為國政:外交、軍事、領土、立法。其中又一外交和軍事在國政中最為重要,這就是為什么香港澳門回歸要規定除軍事和外交權外,特區享有高度自治權。因為無論如何軍事和外交都是國家大事而不是地方事物,這就是三國游戲的一個最大錯誤觀念。
  
  因為有國政和市政的分別,所以才需要一個中央政府來處理地方不能處理的事務。只有三國游戲和古希臘城邦沒有中央政府的概念,這就為什么我開頭說三國游戲像古希臘的城邦的原因。中學的老師已經讓我們初步了解了中國的中央政府歷史,秦漢有三公九卿,隋唐有三省六部制。三國和春秋戰國等諸侯雖然算不上是正統的中央政府,但他們也相對于他們而言的中央政府或政治核心。而我在三國游戲中根本看不到一絲這樣的痕跡。在三國游戲中,君主首先是其所在城市的市長,而后才是一群屬于這個勢力的城市的統籌人(不是絕對領導人)。對于國政,君主只有被動的決定權,沒有主動的指揮行動權。這就是“三國”游戲的政治現實。
  
  何為一個勢力或諸侯,首先他應該有一個絕對權威的領導人,他有自己的一隊幕僚人員在他身邊,為其出謀劃策。如果是較為正規的諸侯就會有一個或大或小的中央政府,例如尚書臺原來就是曹操的幕僚人員后來才變成中央政府的人。然之后還需要有一支軍隊,軍隊的最高指揮者就這個勢力的領導人,絕不會假手于他人。但軍隊較大規模的時候才會委任幾個親信代為管理其中的一部分,而實際上最高的指揮權仍然在最高領導人身上。軍隊和幕僚就組成勢力最基本的成分,而不是地盤。而正因為有了這些,才能夠保證可以去奪取地盤,和必要時放棄地盤來保存軍隊。對于一個勢力來說,領導核心和軍隊才是他們最看重的,地盤只是他們的戰利品,所以沒有理由讓軍隊附屬于地盤。有軍隊才有地盤,而不是倒過來有地盤才有軍隊。


PCgames網友鐘健 2010-07-15 08:32:45

[新一篇] 從太閣系列談三國游戲的變革

[舊一篇] 游戲中的“中華文明的偉大復興”
回頂部
寫評論


評論集


暫無評論。

稱謂:

内容:

驗證:


返回列表