【質疑】法官宣誓會是一場秀嗎?

>>>  深度觀察清末民初精神脈絡  >>>


編者按:


3月份,重慶市巫山縣人民法院的吳榮鵬的一篇文章被多方轉載,在《法官宣誓的價值思考》一文中,作者認為宣誓有助于法官樹立法律信仰,并提高司法公信力。


對此,一位名為“頑石”的讀者向觀察中國來稿。頑石是一位基層法院工作者,他對法官宣誓的做法有不同的意見。




文/頑石


昨天看了吳榮鵬的一篇文章,有點不敢茍同。文章談的是法官宣誓的價值思考,洋洋灑灑四大點,看上去很美。但我總覺得這東西中看不中用,特別是在當下的社會環境中,這種握著拳頭喊口號的儀式容易淪為一場徹頭徹尾的作秀。


誠如吳同事所言,宣誓這東西起源于古老祭祀和宗教儀式。這東西之所以在古代好用,是因為它建立在有神論的意識基礎上。古代的人常常要請祭司跟天對話,請天庇佑,并戰戰兢兢許諾服從天理或者按時給天上祭品,這應該是宣誓這東西最初的樣子。


后來,古人在人與人的交往中也經常用到了宣誓,所謂“皇天后土,實所共鑒”。這種宣誓建立在有神論的意識基礎上,實質是因果報應論的自證,會對有神論者產生一定的拘束力和強制力。


對于我們這個社會而言,誓言所依賴的上述意識基礎早已崩潰。首先是有神論早已被肢解,人們不信因果報應。國人在思想上沒有了畏懼的東西,他們發現冥冥之中并無主宰,自己才是這個世界的主宰,所以變得無法無天,膽大妄為,同時也否定了因果報應的天理。


此外,社會道德大廈崩塌。官方鏟除了人民群眾的傳統信仰之后,卻沒有重新建立可以替代的信仰,以致大眾的社會道德大廈失去了根基,轟然倒塌。沒有了信仰及社會道德這兩根支柱,誓言在當下的作用只能淪為空言。


再來看看法官宣誓的內容。


我早記不得了,在網上查了一下,大致是“我是中華人民共和國法官。我宣誓:忠于憲法和法律,忠于人民利益,恪守職業道德,嚴肅執法,公正司法,廉潔奉公,捍衛法律尊嚴,維護法律統一,為社會主義法制事業奮斗終身。”


我們都可以捫心自問一下,這樣的誓言有幾個人能夠記到心底去?又有幾人能夠真正做得到?我看都是握著拳頭跟著喊,喊完都作鳥獸散。都是揣著聰明裝糊涂,反正沒有了因果報應,喊一喊誰都不會被五雷轟頂。


所以我說,這樣的宣誓就是一場秀。如果我們止于這樣的秀,那么人民群眾根本不會相信我們,司法公信力也不會因此提升。


在這個作秀泛濫的年代,我們是不是曾經 “莊嚴地宣誓”過根本就不重要,重要的是我們在履職中是不是真正做得到自重自愛一點,身板硬一點,對群眾親一點,對法律敬一點。如果我們能夠做得到,那么我們自然會贏得人民群眾的肯定和褒揚,又何須借助這樣華而不實的秀來裝點門面。



綜合 2022-01-09 18:59:02

[新一篇] 美專家:美國有一件稀世珍品 中國人卻視而不見

[舊一篇] 蔣介石和毛澤東,誰能笑到最后?(圖)
回頂部
寫評論


評論集


暫無評論。

稱謂:

内容:

驗證:


返回列表