鄭克中:捅破一層窗戶紙

>>>  名人論史——近當代作家的史學觀點  >>> 簡體     傳統

   在網上看到余曉平先生的一篇文章:《為何醒了就想跑》。文中說:“中國現在處于一種狀態,除了一幫裝睡的人以外,一些人本來睡著挺好的,一旦被叫醒,第一個念頭就想跑,而裝睡的人悄悄地把孩子和家屬往外送。”
因前幾天自己在這方面也發表過一些看法,大意是跑出去的人不見得不愛國,留下的不見得愛國。更進一步說,讓別人愛國的,不一定真愛國;對國家說說氣話,發發牢騷的,可能是真的愛國者。現在想就這個話題再議論一番。
關于中國目前的出國定居或移民熱,用“裝睡”和“被叫醒”兩種人來概括似乎還沒有接觸到問題的根本。其實,如果有人想做一個社會調查的話,問:假設你有條件,是不是想移民美國等西方國家?這個答案可能是肯定的。我知道,我身邊的熟人、朋友,只要是有條件的,差不多都在做或者已經做了。當然也有回來的。我想說的是,不管醒沒有醒,還是裝睡不裝睡,做出出走這樣的判斷并不難。為什么廣東、沿海自古華僑就特別多?就是移民的條件方便罷了。
移民的具體原因是多種多樣的。但歸根結底是:人往高處走,水往低處流。這不需要什么政治頭腦。普通人,碌碌一生,為了什么?就是過上好日子。哪里有好日子過,就往哪里跑。有時拼死一搏,也覺得值。改革開放前,大陸人偷逃到香港,邊界架上機關槍,也阻擋不住,就是證明。
所以執政者要深思的是,不是用假話或者遙不可及的什么主義來“引導”群眾。這些東西管用,是暫時的,總有一天要露餡。況且,現在的信息交流這么容易,想騙人,誰騙誰呀?
當務之急是要研究研究,人家比你好,好在什么地方,它是怎么變好的,我們如何向人家學習,怎么樣也把自己的國家變得好起來,有吸引力。真到了那時,自己的國人就不用往外跑了,同時還要讓老外想往這里跑呢。
應該說,中國改革開放三十多年來,就經濟發展和人民物質生活的提高來說,進步確實不小。按常理,面對這樣的事實,人民應該滿意。但現在富裕起來的人,包括官和民,為什么都準備往外跑呢?如果說為了追求過富裕日子,就他們現在的情況看,不出去和出去,應該已經沒有太大區別了。出去,大概也不過如此。看來這里面另有文章。
根據馬斯洛的“需要層次理論”,人,放在第一位的需要,首先是生存,其次是安全。如果說“生存”不成為了問題,那么安全就是最重要的了。什么安全?生命安全和財產安全。無論是從官場還是從商場上,用不正當手段撈取的錢財,肯定沒有安全感,所以三十六計走為上,可以理解。問題是一般有了錢的百姓為什么也紛紛加入了這個移民潮流,甚至傾家蕩產也心甘情愿?
在我看來,可能人們不愿說出來的話,捅破一層窗戶紙,就是對國家的前景并不看好,雖然表面上鶯歌燕舞。但愿這句話沒有打擊一些人的自信心,也但愿他們的信心十足是真的,而不是整天豪言壯語掛在嘴邊,而另外也在盤算著如何如何弄到錢,然后退身到異國他鄉去做寓公。
對前景不看好,是因為經濟雖然發展了,而各種社會矛盾反而越來越多和不斷地尖銳、激化起來。從生老病死,到學習就業,從衣食住行,到民主人權,人們感到了艱難,感到了憤怒和不平。大家都知道,造成這個“艱難”的原因并不是社會資源的不足——社會財富確實是豐富了,而是分配的不公——權力的濫用達到了肆無忌憚的地步。這怨恨像地火一樣在蔓延,你說,誰不提心掉膽的?有錢和有權的當然比一般百姓更敏感,營造狡兔三窟,也就在情理之中了。
分配不公,根源于制度,這似乎沒有什么疑問,而目前中國人對現有制度的看法完全不能達成一致。不能達成一致,自然也就沒有大家都認可的藥方來救治社會的疾病。有人認為,目前社會的問題只要回到從前,回到毛澤東時代,一切都解決了。他們公開說瞎話,誘騙青年人,說毛澤東時代曾是中國最公平的時代,沒有貪官,大家都窮,窮得開心。為了找證明,甚至把今天的北朝鮮都當成了他們心目中的天堂。所以他們憎恨改革,憎恨鄧小平的開放和“打左燈向右轉”;另一部分人認為,中國目前的困境是因為政治制度改革沒有跟上經濟改革,兩者脫節,所以引起了諸多社會問題。中國的經濟改革,本來就是依賴于政治改革或叫政治松動而開始的,比如,大包干,建特區,引進外資,放開私有經濟,建立現代企業制度等等,都是首先領導人解放思想,然后政策放松搞起來的。現在又到了這樣一個關頭:經濟發展和與經濟發展同時增長起來的民眾個人權利意識,又遇到了政治制度瓶頸的制約,比如,壟斷國企問題,農民土地問題,城市房價問題,通貨膨脹問題,貧富懸殊問題,環境污染問題,以及越演越烈的官場腐敗問題,群眾對政治的民主參與和自身權益維護問題等等,都要求政治制度進行更深或根本性的改變。不變,社會就難于穩定。第三部分人認為,中國目前的狀態很好。經濟高速發展,人民安居樂業,三十年取得的成績舉世無雙。社會的不穩定是由一群心儀西方的人,總想用西方的政治模式來改造中國造成的。中國堅決不走西方的道路,我們自己的特色道路是最正確的,必須堅定不移地堅持下去。
三種道路的選擇,我們姑且稱之為:毛主義派、西方憲政派和現狀維持派。每一派都有自己的特定支持人群。從網上可以看到,毛主義雖然受到大多數人的譴責和嘲笑,但勢力依然可觀;憲政主張得到了大多數人的贊同和肯定,但并不被官方看好,是官方最懼怕的思潮;現狀維持論是官員們在公開場合的一致口徑,具有正統的地位和勢力,但這樣維持下去,會有什么樣的結果,誰的心理也沒有底。
中國到底應該向何處發展,現在還真是一個未知數。
但不管怎么樣,問題必須解決,或許時間已經不是很多了,不是自己主動地去解決,就是被他人推動著去解決。一個國家的發展歷史,最終還是由絕大多數人的思想覺悟來決定。
如何判定中國社會是真正走上了正規和穩定呢?標準很簡單:富人和官員,再加上一些莘莘學子們不再趨之若鶩地去拿那張綠卡。

2011.7.6. 
    


鄭克中 2011-07-13 21:06:37

[新一篇] 章培恒:我跟隨蔣先生讀書

[舊一篇] 南方周末:中共正修改的歷史評價
回頂部
寫評論


評論集


暫無評論。

稱謂:

内容:

驗證:


返回列表