中國心絞痛張鳴

簡體傳統

《中國心絞痛》為張鳴先生近來撰寫的時評文字結集，談及文化、政治、民風、民族、教育、自由、學風等社會諸多讓人不忍目視的林林種種，作者身后的歷史學功力和思想見地，往往一針見血命中問題之要害，使得人讀之如醍醐灌頂，在快感與痛感之間，催人省思，給人啟示。《中國心絞痛》集合了張鳴教授近來最有影響、最有代表性的文章，天下有心人自當體會張鳴先生的良苦用心！是一部極具收藏價值的佳作。

　　張鳴，作為中國人民大學的博士生導師，他個性鮮明，社會責任感使然，以深厚的文化底蘊和深刻的人文關懷關注天下事，并以文人悲憫的情懷為當下人物事件揭下虛華假面，其獨立特行的觀點為蒙蒙大眾指點萬千丑態，真相豁然，真知畢然。張鳴教授的主要著作還有《武夫治國夢》、《鄉土心路八十年》、《鄉村社會權力和文化結構的變遷》等數種，以及歷史文化隨筆，有《直截了當的獨白》、《歷史的壞脾氣》、《歷史的底稿》、《歷史的空白處》等。　一言難盡的“五四”

　　古今文字獄的異同

　　別把板子都打在“五四”屁股上

　　教育讓“諾獎”從我們身邊走開

　　沒事折騰漢字為哪般？

　　臉皮薄的和臉皮厚的

　　清隊檔案中的老婦人

　　一個以吃為價值取向的民族的讀書生活

　　大師別頌

　　鄉土情景中的“To be or not to be”的問題

　　也說教師節：不知該愁還是該樂

　　影視劇組的毛病是誰慣的？

　　蟻族的“逃離北上廣”問題

　　民風之心絞痛

　　能賣的賣，不能賣的也賣

　　明星改籍背后的憂思

　　正在肆虐著的兩種惡俗

　　炫耀時代的斑馬線

　　樓倒了，官商沒有倒

　　別讓孩子從小參與造假

　　孩子成長中的父母角色

　　群體性乖戾的傳統

　　體育的終點不是民族主義

　　在輸球與輸人之間

　　收藏熱，熱了什么？

　　自家人罵得，別人罵不得

　　平民百姓行路之難

　　政風之心絞痛

　　密切隔開群眾

　　許我哭不許你哭

　　打黑的重心

　　市場規則與道德污點不能混為一談

　　大政府陰影下的慈善樹苗

　　在人的生命面前，權力需要自省

　　縣治乃國之命脈

　　周森峰市長變成了難解的題

　　躲貓貓背后的危機處理病態

　　人造的蛇足

　　取消工商管理局又如何？

　　助理是個啥官？

　　讓人民找到自己的代表

　　面對弱勢群體違法，也需要理性判斷

　　死了人才追悔，悔之晚矣

　　我控訴：強奸仍在繼續

　　在職公務員學歷達標的運動式瘋狂

　　請用政治的高度，規定吃飯的營養含量

　　人民代表為何跟人民的感覺不一樣

　　請領導同志先走

　　政策之心絞痛

　　安心制造混亂的“公共政策”

　　中國式會議的基本法則

　　基層官員為何升遷難？

　　“仇富”的背后

　　橋塌了，是車壓的？

　　增加教師工資，不能成為一種應急的補丁

　　去掉吸血鬼，出租車問題才能解決

　　白皮書遮不住就業的蒼白

　　從蚊子腿上剝肉

　　等級制還活在人們的意識深處

　　駐京辦是集權體制的病灶

　　掃黃不能掃到百姓的床上

　　永遠租住在自己房子里的人

　　特權公開化的膽氣從何而來？

　　體制之心絞痛

　　地下出警隊，彰顯警察和司法失靈

　　莫把官場當戲場

　　給市場添亂的機構

　　大學生就業難局背后的結構性吊詭

　　廳級縣官是個什么信號？

　　會館演繹的官商故事

　　禁令治國還是以法治國？

　　書記，還是皇帝？

　　學風之心絞痛

　　讓教授磕頭的程序

　　學術不是自家園子里的菜

　　北大法學院的“計件民工”不高興

　　看人下菜的學術期刊

　　奪農民的土地，大學有份

　　學界抄襲日常化之后

　　大學的病在哪兒？

　　戴著舊式烏紗帽的教育產業

前言: 不是序的序言現在的中國社會有病。一些食品生產廠家，本來是生產食品的，但是卻為了錢，往里加添加劑，讓人吃了不死也病。教師原本是教書育人的，但是現在有一些教師卻變著法地坑學生。醫生本來是治病救入的，但眼下有一些醫生看人的眼神都不對，不看病，看人腰包。看病無非是怎么把人腰包里的錢都掏出來。社會亂相種種，某些官員也是亂上添亂。我們的官員，身處一個壓力體制。他們的官帽子，都是上級所賜。眼睛向上，是大勢所趨。眼下，中國不幸，又有了媒體。從平面紙媒到電視再到網絡，一應俱全。凡是有媒體的地方，無論官員的烏紗帽是從哪兒來的，都要學會作秀。有的作秀是真作，表演完了，多少要兌現一點。有的作秀是假作，表演完了，也就完了。平面紙媒和電視好控制，不該說的話，及時地不讓他們說就是。但是網絡不好辦，一個不留神，總有人喜歡把“皇帝沒穿衣服”這種大實話捅出來，讓官員難堪。社會亂事多，官員不思改進，不去治亂，反而總在掩飾上面下功夫。有了網絡，加上手機這么普及，手機上錄音攝像功能一應俱全。官員的手雖然比咱們平頭百姓的大，也難以一手遮下所有的丑事。遮不了也得遮，強遮，硬遮，捉襟見肘也得遮。于是，事情就更亂。有的時候，亂源來自于官員本身，為了自家的利益，四面出擊，到處拆遷。惹到天怒人怨，也不肯罷手。當然，這一切的亂，其實是亂了老百姓，也苦了老百姓。心絞痛，痛的都是我們自己。我們都是老百姓，要想少點亂子，就得出來喊一喊。喊一嗓子，是一嗓子。多少讓制造混亂的人，感到有些膽驚。天下總是亂中治，中國心絞痛也是驚醒劑，讓我們從盛世伊始的喧鬧里看清自我看清差距，從而知道萬里長征第二步的微妙與真切。東方復興的路還遠，我們在路上！張鳴 2010年2月
精彩頁（或試讀片斷）: 古今文字獄的異同河南的王帥案和內蒙的吳保全案出來之后，我的第一反應是文字獄。但仔細想想，這種事情，跟古代的文字獄，還是有點不一樣。古代的文字獄，一般為最高統治者發動，目的是力求思想和輿論的一致。顯然，大力度追索和迫害王帥和吳保全的人，沒有這樣高境界的追求，他們所要的，第一是信息不能外泄；第二是維持治理者的尊嚴，不容犯上作亂。從某種跡象上看，第一點的需求極其迫切。必須承認，我們的地方官員已經有所進步，治下臣民如果喝醉了，私下罵罵領導，多半不會招致領導的追究，只要不指著領導鼻子，公開挑釁，聽見了裝作沒聽見，也是有可能的。動用警力千里追索王帥，指使司法機關給吳保全判刑，上訴之后居然加刑，如此大動干戈，殺雞用牛刀，無非是要在盡短的時間內，堵上信息外泄的窟窿，殺一儆百，防止治下臣民有樣學樣。我們的官員，一般來說，面皮都比較薄，聽不得不同意見，尤其是這種意見在公開場合發表，無論如何都會臉紅心跳，進而怒不可遏，跳到半空，也不是不可能的。但如果這種意見來自外部，來自媒體，怒則怒矣，卻也無可奈何。抓記者的事，固然也有人敢于嘗試，但畢竟風險比較大，所以，大多數官員，只在加強防范上下功夫，防火防盜防記者，重點是防記者。防、堵、圍、纏，無所不用其極，有的地方，據說有全套的應對記者的政府預案，一有大事，立即啟動，構筑全境上下立體的防御體系，讓所有來犯的記者，鎩羽而歸。如果說，對于外來的人，雖怒，但還有點無可奈何的話，那么，對于治下的人出來爆料，則一定痛恨異常，恨到牙根癢癢。很多的官員都有這樣一個共識，內部的事，只能內部解決，內部不給解決，也必須等待內部解決，把問題捅到外面去，就是大逆不道，就是叛逆。因此，對于這樣的叛逆，無論下多重的手，都是合乎情理的。從這個意義上說，得罪一個領導，等于得罪所有的領導。美國學者孔飛力有本關于中國歷史的研究著作《叫魂》，里面說到一個道理，說是在帝制的中國，中央與地方的關系，實質上就是信息控制的關系，皇帝想要知道地方的一切，而地方官則盡力不讓皇帝知道一切，在上面的担心下面欺瞞，在下面的害怕自己那點不合規矩的事讓上面知道，后果不堪。這樣的信息控制戰爭，未必在今天就沒有。對于一個唯有上級才可能福之禍之的行政體系，無論自己干了些什么，只要能把上級瞞住，一切就等于沒發生。官僚機構，本身就是金字塔，上小下大，瞞住上級，具有可操作性，即使有人外露消息，只要控制及時，局面就不至于失控。我們看到，在王帥事件被媒體披露之前，吳保全已經被判刑，類似的事件，還有若干。內部人的消息外泄，總的來說，還是能被控制的，因此必須下功夫控制。內部人的這種“反叛”行為，是行政官僚最担心的，因為，人人都知道，堡壘最容易從內部攻破，如果不采取強有力的措施控制住內部，一旦所有人都有這種“ 異動”，自己所做的一切都將暴露在陽光下，上級自然什么都知道了，自己的烏紗帽也就保不住了。在這樣的體系里，身正不怕影子歪的說法，是沒有市場的，凡是強力控制內部輿論的人，都意味著個中的貓膩是不可避免的，而且在某個范圍內，幾乎是公開的，所要瞞的，只是他們的上級。真正要實現政務公開，首先要改革這種只對上負責的體制，落實體制、社會和輿論的三種監督，從體