留守兒童自殺遺書原件為何不公布?

>>>  民初教育及人才培養  >>> 簡體     傳統

撰文|其實我們不是流氓

來源|天涯雜談


貴州畢節,四名留守兒童集體自殺,引發廣泛關注。


留守兒童,是中國未來不可承受之重。


但是,和所有積重難返的社會問題一樣,總是得不到長期關注,也就得不到徹底解決。所以,必然時不時以某種被動、極端的方式,來刺激社會的神經,提醒我們關注他們的客觀存在。


12日媒體公布遺書,大致內容是:


“謝謝你們的好意,我們知道你們對我們好,可我們該走了,我曾經發過誓,我活不過15歲,可中間的意外讓我活了這么多年,我現在14歲多,死亡是我多年的夢想,可是我從沒有實現過,今天,終于實現了。”


隨后,有不少網友對遺書的內容以及筆跡發表了質疑,認為并不像13歲男童說話的口吻。此外,有筆跡鑒定專業人士認為,這是“可牛影像制圖軟件”中設置的手寫字體,每個相同的字如“我”、“知道”等,都是一模一樣的。 針對媒體及網友對遺書是否造假的疑問,畢節七星關區宣傳部官方目前的回應是,當時有媒體在貴州省的一個會議上看到了遺書的相關內容,將遺書的內容進行了制作,呈現出了現在的狀態。目前,遺書的原件還在當地警方手中,將隨后公布。


我一直在殷切期盼遺書原件的“隨后公布”。


14日。有動靜了。


據新華社電 :


“針對死亡兒童留有遺書情況,七星關區公安局指揮中心主任劉歆昨日告訴記者,事發后警方在事發現場尋找到一張疑似遺書。經過嚴格的筆跡鑒定等調查工作,確定遺書為4名兒童中的兄長小剛(化名)留下。”


另據中國青年報報道:


“據畢節市七星關區公安局黨委委員劉歆介紹,遺書是在作業本紙上寫的,與網上流傳的有一定出入。畢節市公安局刑偵支隊支隊長周家慶說,因為牽扯到未成年人的保護和事件后續的調查,原件內容不便透露”。


我完全懵了。


既然,當初是媒體看到遺書,為何不直接拍照?拿到第一手原始材料可是媒體的生命啊。


可能是不準拍照,那為何又敢擅自制作?為何不僅作文字轉述?


說好了“將隨后公布”,為何又說“原件內容不便透露”?真的是“因為牽扯到未成年人的保護和事件后續的調查”?


……


在此鄭重申明,我絕對相信遺書是有的,只是“因為牽扯到未成年人的保護和事件后續的調查,原件內容不便透露”。


但是,我還是希望,等調查完畢,4名未成年人蓋棺定論,遺書原件“將隨后公布”。


墨菲定律告訴我們,希望的總不會發生,担心的總會降臨。


魯迅先生也說,大致內容,非原話:


希望,總是無所謂有,無所謂無的,正如地上的路,地上本沒有路,走的人多了,就成了路。


或許,遺書,也是無所謂有,無所謂無的,寫的人多了,就有了。




天涯觀察 2015-08-23 08:55:24

[新一篇] 臺北議會上演搞笑問答 “肚臍”怎么拼你造嗎?

[舊一篇] 為什么你死了大媽還活著?
回頂部
寫評論


評論集


暫無評論。

稱謂:

内容:

驗證:


返回列表