茅于軾談畢一福劍罵毛事件揭示出一個重要問題

>>>  當代歷史與思想  >>> 簡體     傳統

(何雅婷綜合報導)中國大陸自由派經濟學家茅于軾先生日前在接受媒體采訪時,談到如何重新評價毛一澤東的問題,認為畢福劍罵毛事件恰恰揭示出一個重要問題,即言論自由的問題。他認為,只有允許每個人有發表自己意見的權利,對或錯才能在自由的討論中見分曉。


天則經濟研究所榮譽理事長茅于軾先生,多年來旗幟鮮明地在中國的歷史遺留問題上堅持是非觀。日前,他在接受媒體新聞的采訪時,針對喬石逝世、周案審判、北京當局會否平反〝六一一四〞、如何重新評價毛澤東、中共執政合法性來源等敏感話題,闡述了自己的觀點和看法。在談論重新評價毛澤東的問題時,他明確表示,毛澤東必須為在和平年代餓死數千萬人負責,當局應該把歷史事實公布出來。

茅于軾表示:〝在和平時期,中國餓死三千多萬人,超過中外歷史上和平或戰爭時期餓死人的最高紀錄。沒有任何別的理由可推脫。這是誰的責任?無疑是毛澤東的責任。別人即便有責任,那也是次要的,這些都是事實。〞他認為,毛澤東當年發動文化大革命,是毛想要規避三年災荒責任的〝恐懼性反應〞。但時至今日,毛的照片還在天安門城樓上掛著,在鈔票上印著,這是一件很可悲的事。

茅于軾分析說,導致三千萬人被餓死這樣的結果,可能并非毛澤東的初衷。但是當這樣的結果出現了,毛本人并沒有絲毫的內疚,沒有做過任何檢討,反而把堅持正確路線的人當成了敵人。你說他是什么樣的人?這樣的人能寬容嗎?

〝對這樣一個人,我們想原諒他都很難找出理由。唯一比較合理的結論只能是他確實是人民的公敵。〞茅于軾說,〝對現在的當政者來說,有責任把三年災荒說清楚。南京大屠殺30萬人被殺,三年災荒三千萬人被餓死,足足100倍!南京大屠殺建了博物館、紀念館,還設了國家公祭日,那三年災荒餓死的人也應該建更大的紀念館。〞

他認為,毛澤東終究要完全走下神臺,在消除所有迷信的前提下接受公正的評判。

茅于軾呼吁北京當局〝以自信和坦蕩的姿態把歷史事實公布出來〞。他質問道:〝實事求是地把事實講出來,把三年災荒的檔案公布出來,真的有那么難嗎?〞

在談到畢福劍公開辱毛事件引發的輿論風波時,茅于軾表示,畢福劍罵毛的視頻曝光后,贊同和反對的雙方十分對立,而且毛左〝最為亢奮〞。他認為,造成對立的原因是兩方面的。一是由于不同的是非觀;二是各自根據的歷史事實不同。而這種對立的背后,牽扯到了言論自由的問題。

他說:〝由于中國長時間對言論的控制,社會上只有一種聲音,大家很不習慣出現不同認識的新觀點。對毛澤東的看法很典型地說明了中國所特有的這種言論空間。這也說明,言論自由不僅僅是政府的事,更是百姓是否習慣的問題。〞

茅于軾表示,每一個人都要承認別人有發表不同于自己觀點的權利,這是你自己能夠有言論自由的前提。因為,〝每個發表意見的人都認為自己是正確的,對或錯只能在自由討論中見分曉。〞

今年4月11日,茅于軾曾在英國金融時報中文網發表了《中國社會需要一致的是非觀》一文。

文章認為,中國有幾千年的文明史,培養了特有的是非觀,如溫良恭儉讓、仁義理智信,才可能維護中華民族幾千年的生存。在中一共所謂〝改革開放〞前的一段時期,由于提倡階一級斗爭,批孔批儒,用殘暴代替仁愛,用造反代替秩序,發生〝全國性的是非觀倒退,造成極大的混亂〞。其后,執政者雖試圖恢復傳統的是非觀,但至今對普世價值的看法還有極大分歧。陣線分明,無法協調。

茅于軾認為,觀點不同在任何社會中都是正常的,但是基本是非觀的對立則是危險的。


2015-08-23 08:56:51

[新一篇] 【尚一專欄】超級警訊:匯豐終止發布中國PMI(圖)

[舊一篇] 中國又將開征新稅 企業或遭亂罚款
回頂部
寫評論


評論集


暫無評論。

稱謂:

内容:

驗證:


返回列表