《蘇俄在中國》（四）第一章退卻、防禦與攻擊

簡體傳統

補　編　　俄共在中國三十年來所使用的各種政治鬥爭的戰術，　　　　　及其運用辯證法的方式之綜合研究
　　本書各編中所敘述的歷史事實，說明了俄共及其傀儡中共與我們的「和平共存」，在實質上就是他侵略我們中國的一種基本策略。戰爭失敗了，他就要求和平共存。待他實力長成了，他就要破壞和平談判，發動武裝叛亂。而且他正對我們和平談判的時候，也就是他對我們準備武裝叛亂的時候。這就是他「辯證法」所謂「矛盾的統一」和「對立物的轉變」。所以我們對共作戰，必須觀察並把握他的戰爭思想及其行動規律，纔能判定自己所取的戰略和戰術是否正確。我們與共黨相持三十年之久，第一個經驗就是依據辯證法來研究其戰爭思想，並把握其行動規律。而且我們認為要拿這一實際經驗所得的各種作戰方式，公之於世，尤其是對於自由世界反共國家，更有其貢獻。故特在本書各編之後，另成一編，為之補充，以供參考。

[376] 4-1-0. 補　編第一章　　退卻、防禦與攻擊
　　每次莫斯科提出「和平共存」的口號，一般人總以為蘇俄是在退卻。但從俄共和中共對華侵略的歷史過程中，我們知道他「和平共存」的要求，有時他用作退卻的掩護，有時他用作防禦的手段，也有時他用作攻擊的方法。
　　（甲）退卻　二十四年（一九三五年）八月，莫斯科共產國際第七次大會決定了「統一戰線」的戰略。共匪即展開其「人民陣線」的活動。（註一）到了二十五年二月以後，匪軍困處陝北，無法生存，乃自延安發出「停戰議和」的通電。此後他就要求與國民政府和平商談，至二十六年（一九三七年）二月，訂定了四項原則。這就是他提出「和平共存」的要求，來掩護他的退卻，最顯明的實例。（註二）
　　（乙）防禦　共匪為了防禦而要求與我們中國國民黨及國民政府和平共存與合作，最早的事例，就是民國十五年（一九二六年）三月二十日廣州定亂之後，鮑羅廷接受本黨「整理黨務辦法」。（註三）中共這時的和平協議，其作用是保持國共合作，準備在北伐過程中，再對本黨伺機反噬，這就是他運用「和平共存」來作政治上的防禦戰的實例。
[377] 　　到了抗戰時期，中共與國民政府五次和談，他就是從防禦轉變為反攻，第一次至第三次和談，還是掩護匪軍的發展，到了第四次及其後的和談，那就是他政治上的攻擊戰了。（註四）
　　（丙）攻擊　共匪以「和平共存」為攻擊的手段，最顯明的事例，就是抗戰結束之後的和平商談。（註五）這次和談乃是他對國民政府的政治上積極的攻擊戰。
　　我們要判斷蘇俄及其國際共黨的行動規律，首先必須把握他對於防禦與攻擊，以及退卻與前進，是依據辯證法的矛盾律和質變律來運用的。誰都知道，軍隊的退卻是為了反攻，防禦是為了攻擊。但是共黨的戰法不止於此。他的退卻不僅是為了反攻，他的防禦不僅是為了攻擊，並且他的退卻和防禦，同時使用，而發揮其積極的作用，就是分散敵人的力量而集中自己的力量，鬆懈敵人的鬥志而加強自己的鬥志。尤其是他退卻或採取防禦的態勢之時，乃積極施展其政治心理滲透戰術，從敵人的內部瓦解其反共壁壘，並分化其反共盟友，而後施行其最後的一擊。我們把握他這一特點，纔能看出為什麼蘇俄和國際共黨，無論在其退卻、防禦或攻擊之時，都可運用「和平共存」的口號了。
（註一）本書第一編第三章第七節，第六七至六八頁。
（註二）本書第一編第三章第六節，第六六至六七頁；　　　　　　　　　　　第十一節，第八零至八三頁。
[378] （註三）本書第一編第二章第十三節，第三八至四三頁。
（註四）本書第一編第三章第十一節，第八零至八三頁；　　　　　　　　　　　　第十六節，第九一至九四頁；　　　　　　　　　　　　第二三節，第一零七至一零八頁；　　　　　　　　　　　第二十八節，第一一六至一一八頁。
（註五）本書第一編第四章第六節，第一三九至一四一頁；　　　　　　　　　　　第十四節，第一五八至一五九頁；　　　　　　　　　　第二十一節，第一七五至一七七頁。